律師解疑

王登山 律師

?

律師解疑

王登山 律師

問題

問：該付款協議能否作為結算依據？

2015年3月，安貿公司作為業主，將其廠房工程發包給誠建公司施工總承包，施工半年后，由于業主資金短缺，雙方簽訂《付款協議》，約定一、解除廠房建設項目的《施工合同》，二、雙方不再進行結算統一打包清算；除本協議之前已經支付的工程進度款外，發包人再支付2800萬元；分2筆支付，10月1日前支付1600萬，專款專用于協助承包商解決其拖欠的材料供應商貨款；12月1日前支付余款1200萬。三、承包商需在9月底前清場。四、任何一方違約需承擔賠償責任。

后發包人未履行該《付款協議》，承包人于2015年10月15日另籌集資金償還了材料供應商的貨款、并支付逾期付款違約金300萬。承包人為此被迫訴至法院，訴求按照雙方簽訂的《施工合同》重新進行工程款結算、支付下欠工程款6000萬；因發包人未按期付款、導致承包人向供應商支付違約金300萬，要求發包人賠償、并支付拖欠工程款的利息。請問：本案中的《付款協議》能否作為結算依據？

勞務公司主動運用法律手段依法解決問題，即勞務公司當原告，主動出擊，起訴小包工頭張某，要求依照合同進行勞務費結算。

勞務公司相關人員積極配合專業律師工作，連夜準備起訴證據，第二天就到法院立案，把張某告到了法庭。請求人民法院：責令被告與原告依照合同進行勞務費結算；責令被告退還多收的勞務費若干萬元；請求法院對被告的無理取鬧、惡意討薪行為依法制止、教育！

律師觀點

律師觀點：

1.《付款協議》具備結算協議的性質，應作為工程款的結算依據。

根據《付款協議》載明的內容得知，一方面，雙方一致約定解除《施工合同》、解除承發包法律關系，約定了承包人清場、退場的意思表示。另外雙方明確約定不再進行結算，據此，可以認定該協議具備結算協議的性質，應當作為雙方結算工程款的依據。

承包人認為，發包人沒有履行該付款協議，所以也要求推翻該協議，按照《施工合同》重新結算據，此主張不符合法律規定；付款協議已經生效，發包人未自覺履行協議是違約行為，承包人可以追究發包人的違約責任，不可以據此推翻協議效力。

承包人僅能根據該協議要求發包人支付下欠的2800萬的工程款。

2.承包人要求發包人賠償經濟損失300萬的主張，應予支持。

《付款協議》明確約定了第一筆工程款的支付，是為了解決承包人支付材料供應商貨款的目的。本案中，由于發包人未能按約定期限支付1600萬工程款，導致承包人向供應商承擔了300萬的違約金。在案件審理過程中，承包商提交了其支付材料供應商違約金300萬的付款憑證，以及材料供應商出具的“違約金”收據。

據此該300萬的損失系因發包人未能按期支付所致，且已實際發生，故應由發包人予以賠償。

3.發包人應按銀行同期貸款利率支付拖欠工程款的利息。

上述300萬經濟損失對應著發包人未在2015年10月1日之前支付1600萬工程款的違約責任，10月1日至10月15日期間的利息不再主張。從2015年10月16日起發包人應當支付1600萬拖欠的工程款的利息；從2015年12月1日起應以2800萬為基數計算工程款利息。

當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計息。本案雙方對利息沒有約定，發包人應當按照銀行的同期貸款利率依法承擔拖欠工程款的利息。

作者單位：

北京大成律師事務所

地址：

北京市朝陽區大橋路9號橋福芳草地D座7層（100020）

電話：

18601146333 （010）6279 9199

電子信箱：

wangdengshan9@sina.com