山西省主要農產品的解釋性比較優勢指數測度與評價

□劉宗志　李金菊

（山西農業大學經濟管理學院山西晉中030800）

山西省主要農產品的解釋性比較優勢指數測度與評價

□劉宗志李金菊

（山西農業大學經濟管理學院山西晉中030800）

本文通過構建效率優勢指數、規模優勢指數和綜合比較優勢指數對山西省主要農產品的比較優勢進行測度和分析，通過計算得到的指標進行評價，結果表明：山西省主要農產品不具備比較優勢，競爭能力不強。應當保護農業資源、調整種植結構、加快產業化經營步伐和農產品市場體系的構建。

農產品；比較優勢；評價

21世紀以來，我國農業生產能力不斷提高，農產品供給不斷增加，農業產業發展壯大，農民收入不斷提高。與此同時，農產品的結構性、地區性矛盾不斷凸顯。山西省的農產品在參與市場競爭時價格與品質上都不具備競爭優勢，面對嚴峻的市場競爭環境，充分發揮農業的比較優勢，是提升山西省農產品競爭力的必由之路。本文將通過對山西省主要農產品的比較優勢的測度與分析，為提高山西省農業產業競爭力提出建議。

1　指標的構建與說明：

1.1效率優勢指數：

為了測度山西省主要農產品產出效率和全國平均產出水平相比的比較優勢，本文引入引進效率優勢指數這一指標，計算公式如下：

式中：EAIij為山西省主要農產品的效率優勢指數。APij為山西省某一種農產品的單產，APi為山西省農產品的平均單；APj為全國范圍內某一農產品的單產，AP為全國農產品的平均單產。如果效率優勢指數大于1，則可認為我省對應的這一農產品具有效率比較優勢。效率優勢指數的值越大，則該農產品的效率優勢指數越明顯。但這個指標也存在著缺陷，其并未考慮諸如市場需求、產業化經營程度、種植制度等因素的影響。

1.2規模優勢指數（SAI）:

為了彌補效率比較優勢的片面性，并將在農產品生產中建立在市場供求基礎上的產業化經營水平、種植制度、專業化與規模化程度等因素考慮在內，本文選取了規模優勢指數這一指標，計算公式如下：

式中：SAIij為山西省主要農產品的規模優勢指數，GSij為山西省某一農產品的種植面積，GSi為山西省農產品平均種植面積；GSj為全國范圍內某一農產品的種植面積，GS為全國農產品的平均播種面積。SAIij的值越大，表明其對應的農產品規模優勢越大。

1.3綜合比較優勢指數：

為了全面反映山西省主要農產品的比較優勢，本文將引進一個新的指標AAIij，其計算公式如（3）所示。若AAIij>1，則該指標對應山西省的該農產品的生產生產經營較全國的該農產品生產經營而言，具有比較優勢，而且AAIij值越大，優勢越明顯。

2　計算結果與評價:

通過對山西省主要農產品的效率優勢的測度結果分析，可以知道：山西省大多數的農產品生產經營水平上較全國平均水平而言并不高。在農業生產上并沒有特別明顯的效率比較優勢，只有棉花的效率比較優勢稍微明顯（效率優勢指數為1.12）；谷物和甜菜的效率比較優勢（效率優勢指數分別為1.05和1.01）是比較微弱的。

通過對山西省主要農產品規模優勢指數的測算與分析，可以得知：山西省的谷物、薯類、的規模優勢指數大于1，其中薯類規模優勢較為明顯、這說明谷物和薯類的生產地規模化與專業化程度較高。其他地農產品的規模優勢指數則小于1，并且波動較為明顯，并不具備規模優勢。其中值得注意的是，甜菜的規模優勢指數很小，而且波動較為明顯，導致甜菜雖具備效率上的優勢，但卻因專業化程度較低無法發揮出來。

通過對山西省主要農作物綜合比較優勢的測算與分析，可以發現：山西省在谷物和薯類的生產上具有一定的綜合比較優勢。具有效率比較優勢的農產品例如甜菜與棉花，雖然效率優勢明顯，但是規模劣勢也十分明顯，這意味著在市場供求、種植結構、專業化程度上是存在滯后的問題。而薯類雖然規模優勢較為明顯，但是效率優勢指數卻小于1，并不具備效率優勢，這就導致了薯類地綜合比較優勢也不明顯。

從上述分析我們可以知道山西省主要農產品的比較優勢和競爭力并不明顯，效率優勢指數提升緩慢，規模優勢也沒有得到有效發揮，這也導致山西省主要農產品的大多不具備比較優勢，在市場競爭中處于劣勢。應當保護農業資源，加強技術支持與創新;從供給側出發，調整種植結構：加快產業化經營步伐和農產品市場體系的構建。

[1]姜則成.農業產業化經營現狀研究[D].山西大學, 2013.

[2]孫能利.省域農業競爭力比較研究[D].華中農業大學,2012.

1004-7026（2016）11-0016-02中國圖書分類號：F752.8;F224

A

本文10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.11.011