糖尿病后抑郁癥的認知功能特點及神經內分泌相關指標分析

蔣東艷

河南鹿邑縣人民醫院內分泌科 鹿邑 477200

?

糖尿病后抑郁癥的認知功能特點及神經內分泌相關指標分析

蔣東艷

河南鹿邑縣人民醫院內分泌科 鹿邑 477200

目的 分析糖尿病后抑郁癥的認知功能特點以及與神經內分泌的相關性。方法 臨床納入抑郁癥患者168例，根據有無合并2型糖尿病分為共病組與非共病組。采用漢密頓抑郁量表(HAMD)、漢密頓焦慮量表(HAMA)、倫敦塔(TOL)、言語流暢性(RVR)、言語記憶(HVLT-R)、Stroop、連線測驗(TMT)、威斯康星卡片(WCST)進行評分，同時檢測患者血漿皮質醇(COR)與促腎上腺皮質激素(ACTH)、促甲狀腺激素(TSH)、游離甲狀腺素(F4)、游離三碘甲狀腺原氨酸(F3)濃度。結果 共病組HAMD總分、軀體化障礙、認知障礙因子高于非共病組(P<0.05)，ACTH、COR水平高于非共病組(P<0.05)；TOL評分以及認知功能的HVLTR評分均低于非共病組(P<0.05)；共病組TOL與HAMD得分呈明顯負相關(P<0.05)；COR與WCST的RPE得分呈明顯正相關(P<0.05)；COR與RVR、Stroop得分呈明顯負相關(P<0.05)；ACTH與WCST的RPE呈明顯正相關(P<0.05)。結論 糖尿病后抑郁癥患者抑郁程度較重，認知功能損傷較為嚴重，主要表現在執行功能、注意力以及語言記憶等方面，與皮質醇與促腎上腺皮質激素升高有關。

糖尿??；抑郁癥；神經內分泌；認知功能障礙

抑郁癥合并2型糖尿病(T2DM)臨床上并不少見，關于抑郁癥與T2DM之間的聯系目前尚不完全明確[1]。近年來，隨著臨床研究的深入，發現抑郁癥與T2DM均伴不同程度的神經內分泌改變，常見的改變有下丘腦-垂體-腎上腺(hypothalamus-pituitary-adrenal gland，HPA)軸與下丘腦-垂體-甲狀腺(hypothalamus-pituitary-thyroid，HPT)軸失調、外周血皮質醇水平升高、血清游離T3降低等[2]。目前，對于抑郁癥的研究發現，患者除有明顯的情緒障礙外，同時易伴一定程度的認知功能障礙[3-4]。為進一步研究共病糖尿病后抑郁癥患者的認知功能特點及其與神經內分泌的相關性，本文對168例抑郁癥患者進行相關指標的分組研究，現報告如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料 2013-01—2015-06鹿邑縣人民醫院收治抑郁癥患者168例，根據有無合并T2DM分為共病組與非共病組各84例。共病組男28例，女56例；年齡26～56(46.0±5.6)歲；抑郁癥病史2～18(6.5±2.0)個月。非共病組男26例，女58例；年齡23～55(45.8±5.5)歲；抑郁癥病史5～16(6.4±2.4)個月。2組性別、年齡、病史等比較差異無顯著性(P>0.05)，具有可比性。

1．2 觀察指標 (1)采用HAMD、HAMA、言語流暢性(RVR)、言語記憶(HVLT-R)、Stroop、連線測驗(TMT)、威斯康星卡片(WCST)等進行評分；(2)檢測患者血漿皮質醇(COR)與促腎上腺皮質激素(ACTH)、促甲狀腺激素(TSH)、游離甲狀腺素(F4)、游離三碘甲狀腺原氨酸(F3)濃度[3]。

1．3 納入標準 (1)符合中國精神障礙分類與診斷標準第3版中關于抑郁癥的臨床診斷標準；(2)符合1999年世界衛生組織(WHO)制定的T2DM臨床診斷標準；(3)漢密頓抑郁量表(HAMD)≥17分[4]。

1．4 研究方法 患者入組時即進行HAMD及漢密頓焦慮量表(HAMA)評估，并在入組后1～2周內進行相關神經生化學指標以及認知功能判定。

2 結果

2．1 2組各項指標比較 共病組ACTH、COR神經內分泌各項指標均明顯高于非共病組(P<0.05)。見表1。

表1 2組神經內分泌各項指標比較±s)

2．2 2組HAMD、HAMA評分比較 共病組HAMD總分、軀體化障礙、認識障礙、遲緩等因子分及HAMlA總分等因子分均明顯高于非共病組(P<0.05)。見表2。

表2 2組HAMD、HAMA評分比較

2．3 2組認知功能比較 共病組WCST的RF、Re、RPE以及NRPE均明顯高于非共病組(P<0.05)；TOL評分及認知功能HVLT-R方面評分均低于非共病組(P<0.05)。見表3。

2．4 共病組各項指標的相關性分析 共病組TOL與HAMD得分呈明顯負相關(r=-0.51，P<0.05)；COR與WCST的RPE呈明顯正相關(r=0.36，P<0.05)；COR與RVR、Stroop得分呈明顯負相關(r=-0.54，r=0.53，P<0.05)；ACTH WCST的RPE呈明顯正相關(r=0.51，P<0.05)；ACTH與HVLT-R、Stroop得分呈明顯負相關(r=-0.62，r=-0.58，P<0.05)。

表3 2組認知功能比較

3 討論

本研究中，T2DM并抑郁癥患者血清COR與ACTH雖然升高程度并未超過正常范圍，但與單純抑郁癥患者相比明顯升高(P<0.05)。而TSH、F4、F3等水平無明顯差異，說明T2DM并抑郁癥患者HPA軸功能較單純抑郁癥患者亢進，但對HPT軸則無顯著影響。T2DM并抑郁癥患者的認知轉換、抽象概括、語言記憶、解決問題等能力均明顯不如單純抑郁癥患者(P<0.05)，提示患者的腦額葉功能損傷較重，導致注意力不集中、思維混亂等程度加重，與相關研究結果一致[5-6]。T2DM并抑郁癥患者的某些認知功能與ACTH、COR水平存在相關性，說明患者HPA軸的功能發生亢進，這可能是造成抑郁癥患者認知功能損害加重的一個重要因素。由于機體的海馬內含有大量的糖皮質激素受體，COR上升后能夠通過損傷海馬致抑郁并T2DM患者發生較為嚴重的記憶以及注意損害，同時還伴情感及行為障礙[7-8]。本研究由于入組時控制了患者的血糖水平，因此導致上述損傷的結果并不是因高血糖以及胰島素水平引發。提示抑郁癥并T2DM患者無論血糖的控制水平如何，均存在HPA軸功能的亢進以及認知功能損害。

本研究發現，抑郁癥患者合并T2DM時，其抑郁及焦慮程度均較單純抑郁癥患者更重。共病后患者在軀體化焦慮、認知功能損害以及遲緩性等方面的損害較為嚴重[9]。研究顯示，糖尿病發生后與抑郁癥之間的聯系有以下幾個方面[9-10]：(1)胰島素：抑郁癥患者口服葡萄糖耐量試驗時胰島素第一時相分泌高峰延遲，胰島素敏感性下降，存在胰島素抵抗，且抑郁癥狀緩解后糖耐量胰島功能可有不同程度的恢復；(2)皮質醇與HPA：大腦海馬區存在結構與功能異常，海馬損傷時HPA軸主要功能改變有ACTH釋放增加，皮質醇分泌增加、晝夜節律紊亂，地塞米松試驗不能被抑制等；(3)雌激素：雌二醇不僅可增加胰島素的水平及敏感性，其減少還直接導致胰島素抵抗，可選擇性增加5羥色胺能受體的數量，促進神經遞質的轉運和吸收，阻止神經退行性變，增加去甲腎上腺素的合成，從而改善抑郁癥患者的抑郁情緒；(4)生長激素：1型糖尿病患者GH水平明顯高于健康人群，可能與血糖控制不佳后GH呈過度分泌相關，抑郁發作時GH分泌過度，而抑郁癥狀緩解后，GH分泌量降至正常值。

臨床上，大部分抑郁癥并T2DM患者血清COR水平與健康人群比較差異并不明顯，甚至處于正常范圍內。因此，對于共病組患者的血糖與血清COR之間的聯系，以及血糖能夠導致患者抑郁與認知功能異常等，尚需深入研究。

總之，共病糖尿病后抑郁癥患者抑郁程度較重，認知功能的損傷情況較為嚴重，主要表現集中在執行功能、注意力以及語言記憶等方面，可能與皮質醇及促腎上腺皮質激素升高有關。

[1] 任會鵬，王嵐，崔衛華，等．抑郁癥共病2型糖尿病患者的認知功能及神經內分泌指標[J]．中國心理衛生雜志2012，26(7)：11-13．

[2] 許敏，鄧大同，王佑民．糖尿病與抑郁癥[J]．安徽醫藥，2011，15(5)：20-21．

[3] 周宏輝，張曉斌，沙維偉，等．抑郁癥患者治療前后的血清膠質源性神經營養因子水平及其與執行功能的關系[J]．中國神經精神疾病雜志，2010，14(12)：122-123．

[4] 李則摯，張晨，方貽儒，等．細胞因子在抑郁癥中的作用機制[J]．中國神經精神疾病雜志，2013，19(2)：115-119．

[5] 鄧佳慧，李素霞，董闖天，等．難治性抑郁癥發病機制的研究進展[J]．中國神經精神疾病雜志，2014，17(2)：123-126．

[6] 陳姣，楚世峰，陳乃宏，等．糖皮質激素與抑郁發病相關機制研究進展[J]．中國藥理學通報，2013，29(11)：1 493-1 495．

[7] 楊真真，韓莉莉，楊彥春，等．抑郁癥患者神經內分泌改變與臨床特征的相關性[J]．中華行為醫學與腦科學雜志，2013，22(4)：326-328．

[8] 黃成兵，陳桂兵，李堅，等．抑郁癥患者血清胰島素及神經內分泌激素的臨床研究[J]．神經疾病與精神衛生，2012，12(6)：567-570．

[9] 齊紅梅，劉微娜，季瀏，等．運動抗抑郁的神經生物學機制綜述[J]．首都體育學院學報，2013，25(5)：459-464．

[10] 奚耕思，張武會．抑郁癥發生機制研究進展[J]．陜西師范大學學報：自然科學版，2011，39(6)：64-71．

(收稿2015-09-28)

R587.2

B

1673-5110(2016)19-0117-03