LEEP刀與微波治療宮頸糜爛的臨床效果分析

魏鳳亭+王龍豐

【摘要】 目的：分析討論LEEP刀與微波應(yīng)用在宮頸糜爛患者治療中的臨床效果。方法：本組采集2013年1月-2015年12月本院收治的76例宮頸糜爛患者作為研究對(duì)象，采取隨機(jī)雙盲法將其分為對(duì)照組和治療組，每組38例，對(duì)照組采用微波治療，治療組采用LEEP刀治療，比較兩組的治療效果。結(jié)果：對(duì)照組臨床總有效率為78.95%，治療組臨床總有效率為94.74%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療組患者的陰道流液時(shí)間、術(shù)中出血量及手術(shù)時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床中在治療宮頸糜爛時(shí)，同微波治療比較，采用LEEP刀治療可獲得更加滿意的臨床效果，可明顯改善患者臨床癥狀，減少術(shù)后出血量，提高患者生活質(zhì)量，在臨床中值得廣泛的推廣與應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 LEEP刀； 微波治療； 宮頸糜爛； 臨床效果

【Abstract】 Objective：To discuss the clinical effect of LEEP knife and microwave application in the treatment of cervical erosion patients.Method：76 cases of cervical erosion from January 2013 to December 2015 in our hospital for treatment as the research objects，adopt random double blind method divided into control group and treatment group，38 cases in each group，the control group was treated with microwave therapy，the treatment group were treated with LEEP knife treatment，the effect of the two groups were compared.Result：The total effective rate of control group was 78.95%， the total effective rate of treatment group was 94.74%，the difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）.In the treatment group， the time of vaginal fluid flow， the amount of bleeding during operation and the operation time were better than those in control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The treatment of cervical erosion in the clinic，with microwave treatment，the use of LEEP knife treatment can obtain more satisfactory clinical effect，can significantly improve the clinical symptoms，reduce postoperative bleeding，improve the quality of life of patients，is worthy of promotion and widely used in clinic.

【Key words】 LEEP knife； Microwave treatment； Cervical erosion； Clinical effect

First-authors address：Youyi Hospital of Yuncheng，Yuncheng 274700，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.30.027

在婦科疾病中，宮頸糜爛是一種常見(jiàn)與多發(fā)疾病，若沒(méi)有及時(shí)的給予有效治療，則非常容易發(fā)展為宮頸癌，對(duì)女性的身心健康及生活質(zhì)量產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的影響[1-2]。因此，積極采取有效措施進(jìn)行治療與預(yù)防，可顯著降低此疾病的發(fā)生率以及宮頸癌的發(fā)生率，對(duì)于提高女性生活質(zhì)量具有一定的促進(jìn)作用[3-4]。本研究中采集2013年1月-2015年12月本院收治的76例宮頸糜爛患者作為研究對(duì)象，其目的在于分析討論LEEP刀與微波治療宮頸糜爛患者的臨床效果，現(xiàn)匯報(bào)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究中采集2013年1月-2015年12月本院收治的76例宮頸糜爛患者作為研究對(duì)象，全部患者都滿足宮頸糜爛的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)?；颊吣挲g22～61歲，平均（36.2±3.5）歲；糜爛程度：

26例輕度糜爛，36例中度糜爛，14例重度糜爛。采取隨機(jī)雙盲法將其分為對(duì)照組與治療組，每組38例。兩組患者的性別及年齡等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 全部患者都在月經(jīng)完全干凈后的3～7 d接受有關(guān)治療，在治療前充分進(jìn)行有關(guān)準(zhǔn)備工作，且指導(dǎo)患者保持截石位治療[5]。（1）對(duì)照組采用微波治療，選擇DWY-IV治療儀，微波輸出功率一般為50～70 W，將微波探頭緊貼宮頸糜爛以及囊腫的表面，在治療的過(guò)程中應(yīng)先從宮頸內(nèi)口大約0.5 cm深處開(kāi)始，然后由內(nèi)向外移動(dòng)，且治療范圍需超出糜爛面大約0.2 cm[6-7]。（2）治療組采用LEEP刀治療，先對(duì)LEEP治療儀進(jìn)行調(diào)整，LEEP刀切除功率一般為50 W，通過(guò)LEEP刀環(huán)切刀或者錐切刀切除宮頸糜爛組織，且切除范圍需超出病變邊緣大約0.3 cm，盡可能的確保環(huán)形標(biāo)本的完整性，而切割深度一般為1.5～2.0 cm[8-9]。緩慢均勻的由宮頸上唇到下唇切割組織，環(huán)繞宮頸，若左右兩端依舊存在少許病變組織，需要再次由兩側(cè)向中間切割。此外，若病灶面積過(guò)大，則可以進(jìn)行多次切割，一直到切除全部病變組織為止[10]。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)兩組宮頸糜爛患者的臨床療效進(jìn)行評(píng)估，一般分成3個(gè)等級(jí)。患者經(jīng)過(guò)臨床治療后，宮頸糜爛面全部消失，子宮光滑度完全恢復(fù)正常，且陰道分泌物顯著降低為治愈；患者經(jīng)過(guò)臨床治療后，宮頸糜爛面基本消失，子宮光滑度有所改善，且陰道分泌物有所降低為有效；患者經(jīng)過(guò)臨床治療后，宮頸糜爛面以及子宮光滑度無(wú)變化或者加重為無(wú)效[11-12]。總有效率=（痊愈例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 15.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較 對(duì)照組臨床總有效率為78.95%，治療組臨床總有效率為94.74%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者各臨床指標(biāo)比較 治療組患者的陰道流液時(shí)間、術(shù)中出血量及手術(shù)時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

宮頸糜爛是一種臨床中常見(jiàn)的慢性宮頸炎病變，此疾病具有較高的發(fā)病率，且逐漸呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì)。因此，積極采取有效措施進(jìn)行治療與預(yù)防，可顯著降低此疾病的發(fā)生率以及宮頸癌的發(fā)生率[13-14]。現(xiàn)階段，臨床中常常選擇微波或者LEEP刀治療宮頸糜爛，微波治療雖然具有減輕患者痛苦、操作簡(jiǎn)便、易于掌握操作流程等特點(diǎn)，但此方法僅僅可以治療宮頸外病變，而很難完成宮頸內(nèi)的宮頸管炎性增生組織的切除，而對(duì)于中度與重度宮頸糜爛的臨床治療效果較差[15-16]。LEEP刀亦稱超高頻電波刀，是近年發(fā)展起來(lái)的專(zhuān)門(mén)用來(lái)微創(chuàng)性診斷和治療宮頸疾病的專(zhuān)業(yè)技術(shù)，是經(jīng)由電極尖端產(chǎn)生3.8 MHz的高頻電波，于接觸身體后，由于組織本身阻抗，吸收此高頻電波而瞬間產(chǎn)生高熱。LEEP刀采用定向射頻電波發(fā)射技術(shù)，在發(fā)射極局域組織內(nèi)射頻電波場(chǎng)，射頻能量直接激發(fā)組織內(nèi)的液態(tài)極性分子產(chǎn)生等離子振蕩，使分子鍵斷裂，在低溫（40～70 ℃）狀態(tài)下，即可達(dá)到精細(xì)微創(chuàng)的切割效果，分子波振摩擦熱效應(yīng)，被用來(lái)止血，組織消融和收縮。LEEP刀一般選擇高頻電刀，經(jīng)LEEP金屬絲產(chǎn)生高頻電波而實(shí)施治療，由此實(shí)現(xiàn)止血與切割的效果，具有創(chuàng)面較為平整、組織創(chuàng)傷小等優(yōu)點(diǎn)[17-18]。相關(guān)研究證實(shí)，臨床中在治療宮頸糜爛時(shí)，同微波治療比較，采用LEEP刀治療可獲得更加滿意的臨床效果，可明顯改善患者臨床癥狀，減少術(shù)后出血量，提高患者生活質(zhì)量，確?；颊咴缛栈謴?fù)健康[19-20]。

此次臨床研究的結(jié)果顯示：對(duì)照組臨床總有效率為78.95%，治療組臨床總有效率為94.74%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療組的陰道流液時(shí)間、術(shù)中出血量及手術(shù)時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，臨床中在治療宮頸糜爛時(shí)，同微波治療比較，采用LEEP刀治療可獲得更加滿意的臨床效果，可明顯改善患者臨床癥狀，減少術(shù)后出血量，提高患者生活質(zhì)量，在臨床中值得廣泛的推廣與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]祝淑平.干擾素聯(lián)合LEEP刀治療宮頸糜爛的臨床效果分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2014，11（4）：29-30.

[2]王蘭蘭.微波、二氧化碳激光和LEEP刀治療中重度宮頸糜爛臨床療效分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2012，12（5）：113-114.

[3] Mathevet P，Chemali E，Roy M，et al.Long-term outcome of a randomized study comparing three techniques of conization： cold knife， laser， and LEEP[J].European Journal of Obstetrics & Gynecology & Reproductive Biology，2003，106（2）：214-218.

[4]魏冬梅.宮頸環(huán)形電切除術(shù)聯(lián)合α-干擾素治療中、重度宮頸糜爛的臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2014，15（2）：213-215.

[5]霍艷芬，董國(guó)英.LEEP刀聯(lián)合高效單體銀婦用抗菌凝膠治療中重度慢性宮頸炎的臨床分析[J].中國(guó)性科學(xué)，2014，4（1）：35-36.

[6] Kang S B，Roh J W，Kim J W，et al.A comparison of the therapeutic efficacies of large loop excision of the transformation zone and hysterectomy for the treatment of cervical intraepithelial neoplasiaⅢ[J].International Journal of Gynecological Cancer，2001，11（5）：387-391.

[7]姜小華，王敏.高頻電波刀宮頸電圈切除術(shù)與微波治療宮頸糜爛的效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2012，14（3）：214-216.

[8]王維佳，張汝鵬，張輝，等.胃癌異時(shí)性肝轉(zhuǎn)移的治療及預(yù)后因素分析[J].中華消化外科雜志，2014，13（3）：185-189.

[9] Samson S L，Bentley J R，F(xiàn)ahey T J，et al.The effect of loop electrosurgical excision procedure on future pregnancy outcome[J].Obstetrics & Gynecology，2005，105（2）：325-332.

[10]鄧?yán)?71例Ⅲ期胃癌患者預(yù)后因素分析及輔助化療療效評(píng)價(jià)[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2014，24（3）：320-322.

[11]王沛.人參皂苷Rg3聯(lián)合化療治療多耐藥基因晚期胃癌的療效觀察及預(yù)后分析[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院，2014，18（3）：280-282.

[12]王瑾，曲秀娟，劉云鵬，等.體能狀態(tài)良好的晚期胃癌一線化療患者的預(yù)后因素分析及預(yù)后模型建立[J].臨床與病理雜志，2015，35（1）：69.

[13] Castle P E，Giuliano A R.Chapter 4：genital tract infections， cervical inflammation， and antioxidant nutrients—assessing their roles as human papillomavirus Cofactors[J].Jnci Monographs，2003，2003（31）：29-34.

[14]孫秀華，劉柳，何紅梅.105例中晚期胃癌綜合治療的療效及預(yù)后因素分析[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）：244-246.

[15]張新.微波聯(lián)合宮頸炎康栓治療84例宮頸糜爛的臨床療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)工程，2014，6（2）：138.

[16]孫淑文.慢性宮頸炎宮頸糜爛應(yīng)用利普刀治療的效果觀察[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，13（4）：141.

[17] Anttila T，Saikku P，Koskela P，et al.Serotypes of Chlamydia trachomatis and risk for development of cervical squamous cell carcinoma[J].JAMA，2001，285（1）：47-51.

[18]朱婷，王琦，武希潤(rùn)，等.胃癌肝轉(zhuǎn)移手術(shù)治療遠(yuǎn)期療效及預(yù)后因素的Meta分析[J].中華消化外科雜志，2016，15（3）：257-265.

[19]周和平，黃文福，黎振林.老年進(jìn)展期胃癌患者預(yù)后影響因素分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2015，12（A01）：220-222.

[20]馬會(huì)賢，張曉，常曉欽.微波與LEEP刀治療中重度宮頸糜爛的療效觀察「J].河北醫(yī)藥，2013，35（22）：1869-1870.

（收稿日期：2016-07-26） （本文編輯：郎威）