開放式創(chuàng)新與合作創(chuàng)新的比較研究

劉婧+閆春

[摘要]自開放式創(chuàng)新范式提出以來(lái)，備受學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界的關(guān)注。文章為解其“新瓶裝舊酒”之嫌，在梳理“資源共享度”概念的基礎(chǔ)上，利用資源共享度三維測(cè)量方法，鑒別了開放式創(chuàng)新與合作創(chuàng)新的差異，為開放式創(chuàng)新的未來(lái)研究奠定基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]開放式創(chuàng)新；合作創(chuàng)新；資源共享度

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.41.085

在知識(shí)共享的經(jīng)濟(jì)全球化背景下，顧客的多樣化需求不斷增加，產(chǎn)品的生命周期逐漸縮短，外部環(huán)境日新月異，使得行業(yè)內(nèi)一個(gè)企業(yè)獨(dú)自擁有其發(fā)展所需的所有資源變得不可實(shí)現(xiàn)。企業(yè)的創(chuàng)新模式逐漸從封閉式轉(zhuǎn)化為開放式。2003年美國(guó)教授切薩布魯夫提出了相對(duì)于封閉式創(chuàng)新的開放式創(chuàng)新模式，它是指對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)有價(jià)值的創(chuàng)意不僅可以來(lái)自企業(yè)的內(nèi)部，同樣也可以來(lái)源于企業(yè)的外部，并且產(chǎn)品的市場(chǎng)化渠道也有內(nèi)部和外部?jī)煞N選擇。[1]這一模式強(qiáng)調(diào)企業(yè)邊界的可滲透性，意味著企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中的資源共享和交換，以彌補(bǔ)其內(nèi)部資源的不足。

然而，雖然開放式創(chuàng)新的提出得到學(xué)者們的普遍認(rèn)同，并且其理論也在不斷完善，但是有部分學(xué)者認(rèn)為開放式創(chuàng)新的很多元素在現(xiàn)有一些理論中早就出現(xiàn)，稱其為“新瓶裝舊酒”。[2]開放式創(chuàng)新的產(chǎn)生是基于合作研發(fā)、產(chǎn)學(xué)研合作、網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新、戰(zhàn)略聯(lián)盟、用戶創(chuàng)新等創(chuàng)新管理理論，雖具有“舊酒”之嫌，但也有“新瓶”之意。本文簡(jiǎn)單介紹了資源共享度的概念，在此基礎(chǔ)上利用其三維度測(cè)量方式對(duì)開放式創(chuàng)新與合作創(chuàng)新模式的區(qū)別進(jìn)行了深入的探討，為開放式創(chuàng)新范式的未來(lái)研究奠定基礎(chǔ)。

1 資源共享度的概念

彭正龍等基于資源共享的主體、客體及過(guò)程將資源共享度定義為企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中的每個(gè)階段整合并利用其內(nèi)部和外部的創(chuàng)新資源，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)功能耦合的程度。[3]其中，資源共享的主體是企業(yè)及其利益相關(guān)者，客體為各種創(chuàng)新資源，加之創(chuàng)新過(guò)程構(gòu)成了資源共享行為，即在創(chuàng)新過(guò)程中，主體對(duì)客體實(shí)施的資源共享行為。

首先，對(duì)于創(chuàng)新資源類型，國(guó)內(nèi)最早將其劃分為人力資源、物力資源、財(cái)力資源和信息資源。還有學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新資源包括基本要素（知識(shí)、技術(shù)、政策信息、市場(chǎng)信息和產(chǎn)業(yè)信息）；主體要素（企業(yè)家、政府和專家）；體制要素（機(jī)制、制度和法制）；投入要素和環(huán)境要素。[4]本文將創(chuàng)新資源分為有形資源和無(wú)形資源，其中有形資源主要指人力（管理人員、技術(shù)人員等）、物力（設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施、試驗(yàn)場(chǎng)地等）和財(cái)力資源（資金等）；無(wú)形資源主要包括信息資源、信譽(yù)資源、關(guān)系資源、經(jīng)驗(yàn)、專利等。其次，創(chuàng)新的階段一般包括創(chuàng)意的產(chǎn)生、研究開發(fā)、試驗(yàn)生產(chǎn)以及市場(chǎng)化。學(xué)者們還把它劃分為模糊前段階段、研發(fā)階段和市場(chǎng)化階段。[5]本研究將從創(chuàng)意的獲取、技術(shù)獲取、產(chǎn)品商業(yè)化三個(gè)階段來(lái)劃分創(chuàng)新過(guò)程。最后，對(duì)于利益相關(guān)者來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)學(xué)者將其分為10類，即消費(fèi)者、分銷商、供應(yīng)商、股東、政府、債權(quán)人、管理人員、員工、社區(qū)和特殊利益團(tuán)體。陳鈺芬和陳勁（2006）在開放式創(chuàng)新績(jī)效的研究中將利益相關(guān)者劃分為領(lǐng)先用戶、主流用戶、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)者、非相關(guān)企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)、技術(shù)中介組織、風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)以及政府。[6]

2 資源共享度的測(cè)度

通過(guò)對(duì)“資源共享度”概念的梳理，它包括創(chuàng)新過(guò)程中共享資源的利益相關(guān)者不同類型（寬度）、數(shù)量（資源共享的深度）以及頻率（強(qiáng)度）。早在2006年Laursen與Salter對(duì)開放度進(jìn)行測(cè)量，提出了開放深度與廣度兩個(gè)測(cè)量維度。[7]本研究借鑒并完善其測(cè)度，從資源共享寬度、深度和強(qiáng)度來(lái)對(duì)資源共享度進(jìn)行測(cè)度。

其中，資源共享寬度的計(jì)算方法為：

若fi=[JB（{]1創(chuàng)新過(guò)程中與某一利益相關(guān)者進(jìn)行資源共享

0創(chuàng)新過(guò)程中未與某一利益相關(guān)者進(jìn)行資源共享[JB）] i=1，2，…，n，那么企業(yè)創(chuàng)新資源共享寬度為[DD（]n[]1[DD）]fi。資源共享深度是指在創(chuàng)新過(guò)程的每一階段中，參與某種資源共享的某一利益相關(guān)者的數(shù)量。而資源共享強(qiáng)度可利用資源共享的頻率來(lái)表示，也就是說(shuō)在創(chuàng)新過(guò)程的三個(gè)階段中，每個(gè)階段對(duì)于每一種資源某一利益相關(guān)者進(jìn)行共享行為的頻率，通過(guò)將“每半月”“每月”“每半年”“每年”“超出一年”一次記為5、4、3、2、1分，計(jì)算得分加總得到資源共享的強(qiáng)度。[3]

3 開放式創(chuàng)新與合作創(chuàng)新的比較

基于資源共享的概念及測(cè)度，我們將開放式創(chuàng)新模式與合作創(chuàng)新進(jìn)行比較（見下表）。開放式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)企業(yè)在創(chuàng)新的整個(gè)過(guò)程中與外部資源進(jìn)行互動(dòng)。而合作創(chuàng)新是指基于合作伙伴的共同利益，在資源共享的前提之下，共同參與，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并且共享成果的一種技術(shù)創(chuàng)新模式。

3.1 基于資源共享寬度

3.1.1 創(chuàng)新過(guò)程

開放式創(chuàng)新模式的創(chuàng)新過(guò)程包括創(chuàng)新的整個(gè)過(guò)程，它不僅強(qiáng)調(diào)技術(shù)的研究與開發(fā)階段綜合利用外部和內(nèi)部有價(jià)值的創(chuàng)意，還認(rèn)為在產(chǎn)品的市場(chǎng)化過(guò)程中可以通過(guò)內(nèi)、外兩條商業(yè)化途徑。所以，開放式創(chuàng)新的創(chuàng)新過(guò)程包括了創(chuàng)意的獲取、技術(shù)獲取和產(chǎn)品商業(yè)化，貫穿于整個(gè)創(chuàng)新全過(guò)程。而合作創(chuàng)新主要是以合作的形式進(jìn)行研究和開發(fā)，其創(chuàng)新合作主要集中于創(chuàng)新的模糊前端和中間階段，在創(chuàng)新后期即產(chǎn)品市場(chǎng)化階段進(jìn)行互相競(jìng)爭(zhēng)。并且國(guó)外學(xué)者采用“合作研究”以及“研發(fā)合作”等概念，而很少用“合作創(chuàng)新”這一概念。所以合作創(chuàng)新的創(chuàng)新過(guò)程包括創(chuàng)意獲取以及中間的研發(fā)階段，不包括后期商業(yè)化階段。

3.1.2 利益相關(guān)者

合作創(chuàng)新的主要形式有技術(shù)聯(lián)盟與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等，強(qiáng)調(diào)相同行業(yè)內(nèi)的技術(shù)研發(fā)，主要與同類企業(yè)、大學(xué)以及科研機(jī)構(gòu)等研發(fā)主體展開合作。然而開放式創(chuàng)新囊括了創(chuàng)新的整個(gè)階段，其開放對(duì)象范圍更廣，包括與之相關(guān)的供應(yīng)商、用戶、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)以及大學(xué)等參與創(chuàng)新、生產(chǎn)或商業(yè)化的所有主體。

3.1.3 創(chuàng)新資源

在創(chuàng)新資源方面，開放式創(chuàng)新和合作創(chuàng)新涉及的資源類型差異不大，均包括有形資源和無(wú)形資源。在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中多種資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過(guò)程就是企業(yè)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)，單個(gè)企業(yè)難以擁有創(chuàng)新所需的所有資源，進(jìn)而需要對(duì)創(chuàng)新資源進(jìn)行搜尋和獲取，與外部資源交換合作、全方位共享，形成資源網(wǎng)絡(luò)，提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

3.2 基于資源共享深度

資源共享深度是度量參與創(chuàng)新的某一類型利益相關(guān)者的數(shù)量。在合作創(chuàng)新模式下，企業(yè)強(qiáng)調(diào)有明確合作目標(biāo)和期限，以共同利益為前提共享成果，所以只要可以實(shí)現(xiàn)其合作目標(biāo)，種類相同的利益相關(guān)者數(shù)量越少越好。然而，開放式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)企業(yè)在創(chuàng)新全過(guò)程與利益相關(guān)者進(jìn)行資源共享，其每一利益相關(guān)者數(shù)量比較多，但太多的利益相關(guān)者數(shù)量容易造成高額的協(xié)調(diào)成本，由此企業(yè)可將參與主體的數(shù)量控制在其可接受范圍內(nèi)并達(dá)到平衡狀態(tài)。

3.3 基于資源共享強(qiáng)度

在資源共享寬度與深度的基礎(chǔ)上，用資源共享強(qiáng)度來(lái)測(cè)量企業(yè)與外部資源進(jìn)行共享的頻率、期限以及層面。合作創(chuàng)新模式既包括以特定項(xiàng)目為單位的短期合作，如許可證協(xié)議，也包括戰(zhàn)略層面的長(zhǎng)期合作，例如網(wǎng)絡(luò)組織及技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟等。與此相比較，開放式創(chuàng)新模式通常在創(chuàng)新過(guò)程的各階段與多個(gè)利益相關(guān)者之間實(shí)現(xiàn)多種創(chuàng)新資源的動(dòng)態(tài)共享，而且這種共享行為更具有頻繁性、長(zhǎng)期性和戰(zhàn)略性。

4 結(jié) 論

當(dāng)前技術(shù)更新替代的速度不斷加快，使得開放式創(chuàng)新模式日益成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要模式。本文從資源共享的視角，簡(jiǎn)要介紹了資源共享度的內(nèi)涵，以資源共享度的三維測(cè)度為基礎(chǔ)，對(duì)開放式創(chuàng)新與合作創(chuàng)新模式進(jìn)行比較研究，識(shí)別兩者之間的差別，為以后的相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)。另外，對(duì)于二者的比較，還可以從其他角度進(jìn)行研究，如從交易邏輯角度來(lái)看，合作創(chuàng)新的交易邏輯為經(jīng)濟(jì)型的，而開放式創(chuàng)新的交易邏輯既有經(jīng)濟(jì)型，也有非經(jīng)濟(jì)型。[8]

參考文獻(xiàn)：

[1]Chesbrough H.Open innovation：The New Imperative for Creating and Profiting from Technology [M].Boston，MA：Harvard Business School Press，2003.

[2]Trott P，Hartmann D.Why “Open Innovation” is Old Wine in New Bottles[J].International Journal of Innovation Management，2009，13（4）：715-736.

[3]彭正龍，王海花，王曉靈.開放式創(chuàng)新與封閉式創(chuàng)新的比較研究[J].研究與發(fā)展管理，2011（4）：35-41.

[4]陳宏愚.關(guān)于區(qū)域科技創(chuàng)新資源及其配置分析的理性思考[J].中國(guó)科技論壇，2003（5）：36-39.

[5]Lazzarotti V，Manzini R.Different Modes of Open Innovation：A Theoretical Framework and an Empirical Study [J].International Journal of Innovation Management，2009，13（4）：615-636.

[6]陳鈺芬，陳勁.開放式創(chuàng)新：機(jī)理與模式[M].上海：科學(xué)出版社，2006.

[7]Laursen K，Salter A.Open for Innovation：The Role of Openness in Explaining Innovation Performance Among UK Manufacturing Firms[J].Strategic Management Journal，2006，27（2）：131-150.

[8]高良謀，馬文甲.開放式創(chuàng)新：內(nèi)涵、框架與中國(guó)情境[J].管理世界，2014（6）：157-169.