君父有錯，理當勸諫

曾子曰：“若夫慈愛、恭敬、安親、揚名，則聞命矣。敢問子從父之令，可謂孝乎？”子曰：“是何言與！是何言與a！昔者天子有爭臣七人b，雖無道不失其天下。諸侯有爭臣五人c，雖無道不失其國。大夫有爭臣三人d，雖無道不失其家。士有爭友，則身不離于令名e。父有爭子，則身不陷于不義。故當不義，則天不可以不爭于父，臣不可以不爭于君，故當不義則爭之，從父之令，又焉得為孝乎？”

（《孝經·諫諍章》）

注釋：

a 與：通“歟”（yú），句末語氣詞，表感嘆或疑問語氣。

b 天子有爭臣七人：天子的輔政大臣有三公、四輔，合在一起是七人。“三公”指太師、太傅、太保；“四輔”是前曰疑，后曰丞，左曰輔，右曰弼。爭臣，敢于直言規勸的大臣。

c 諸侯有爭臣五人：諸侯的輔政大臣五人，一說是三卿（司馬、司徒、司空）及內史、外史，合計五人。

d 大夫有爭臣三人：大夫的家臣主要有三人，一說為家相、室老、側室。

e 令名：好的名聲。令，美好，善。

大意：

曾子說：“諸如慈愛、恭敬、安親、揚名于后世等等，已經聽過了老師的教誨，現在我想再冒昧地問一下，做兒子的一味地遵從父親的命令，就可稱得上是孝了嗎？”孔子說：“這是什么話呢！這是什么話呢！從前，天子身邊有七個直言勸諫的大臣，所以即使天子是個無道昏君，他也不會失去天下；諸侯有直言勸諫的大臣五人，所以即便諸侯無道，也不會失去他的諸侯國；卿大夫也有三位直言勸諫的臣屬，所以即使他是個無道之人，也不會失去自己的封邑。普通的讀書人有直言勸諍的朋友，他的美好名聲就不會喪失；作父親的有敢于直言力爭的兒子，就能不會使父親陷入錯誤之中，干出不義之事。因此如果父親有不義的行為，做兒子的不可不勸諍力阻；如果君王有不義的行為，做臣子的不可不直言諫諍。所以對于不義之事，一定要諫諍勸阻。如果只是遵從父親的命令，又怎么稱得上是孝順呢？”

【點評】

諫諍，即對尊者、長者或友人進行規勸。元代董鼎在《孝經大義》中針對此章進行了評論，大意是曾子本人本來是以服從父命的事來向孔子請教的，孔子則推而廣之，告訴曾子，自天子以至普通百姓，為臣、為子的見君王、父親有過失，都不可以茍且順從而不諫諍。的確，人非圣賢，孰能無過。君王有錯而臣子不及時勸諫，則可能危害社稷；父親有錯而兒子不及時勸告，則可能釀成大禍。因此，真正的孝不是一味地茍且順從，而是臣子在遇到君父有過錯時，應當立行諫諍，以免使其陷于不義之中。這一觀點比起“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”和“天下無不是之父母”這般的愚忠愚孝，顯然是有很大進步意義的。（高希）