從毛澤東到鄧小平
——毛澤東、鄧小平外交思想淺析

曲雯嘉中國政法大學博士研究生 100088

從毛澤東到鄧小平
——毛澤東、鄧小平外交思想淺析

曲雯嘉
中國政法大學博士研究生 100088

自新中國成立以來，我國在外交方面取得了諸多成就。在不同的歷史時期領導人的外交政策各不相同。從毛澤東到鄧小平他們的身上都帶有強烈的時代印記，不同的處世哲學使得他們的外交思想也不一樣。

外交思想；比較研究；毛澤東；周恩來；鄧小平

毛澤東帶領著全黨和人民取得了新民主主義革命的勝利，他所處的時代是戰爭與革命的時代，因此，他的外交思想雖然有一定的超前性，但是也有一定的局限性。毛澤東一生最主要的外交成就有三：一是支持蘇聯實行“一邊倒”的策略；二是高舉獨立自主的旗幟，為中國現代化建設營造一個良好的環境；三是在70年代后期與美國改善了關系。鄧小平在面對波濤洶涌的國際局勢時，審時度勢，沉著應對，提出了當今世界的主題應該是和平與發展。超越了意識形態的界限，把國家利益提高到至高無上的位置，他的外交思想更為實際。下面，就探討一下從毛澤東到鄧小平外交思想的繼承與發展。

一、關于戰爭與革命、戰爭與和平的思想

毛澤東的青年時期，中國處在內憂外患并重時期，他接觸到了馬克思主義，就開始思考中國的未來走向問題。在二戰爆發后，他認為中國應該利用帝國主義之間的矛盾為我所用，壯大無產階級的革命力量，這時候正是革命的前夜。在二戰結束后到60年代中期，他認為這是戰爭危險與和平建設并存的時期。60年代末，毛澤東的戰爭與革命的思想又重新占據了主流，這一方面是因為中蘇關系緊張，另一方面是因為國內政治局勢偏“左”，再加上越南戰爭的擴大化使得毛澤東覺得第三次世界大戰隨時可能爆發。

鄧小平則根據國際局勢，做出了當今時代的主題是和平與發展的總結。他認為世界大戰打不起來，因為只有兩個超級大國有能力打，但是他們誰都沒有做好準備；雙方都有摧毀對方的能力，但是誰也不會搶先動手。第三次新科技革命要求各國發展生產力，這是一種國際趨勢。據此，他又提到了發展問題。發展不僅是發達國家的事，更是發展中國家的事，南南合作就顯得尤為重要，在發展的過程中南北問題也會逐漸的凸顯出來。

二、從和平共處五項原則到建立國際政治經濟新秩序

在毛澤東的時代就有獨立、平等、互利的思想。毛澤東的思想中更多的體的是獨立，這種思想是在大革命失敗之后所產生的，中國共產黨要獨立的處理黨內事務；在第二次世界大戰期間，面對美國人的示好，毛澤東很欣喜，并且積極救治美國飛行員，與外國怎么交往的思想或許就是從這個時候起開始產生。

在這里，就不得不提到毛澤東的“中間地帶”和“三個世界”的劃分。1946年8月，毛澤東說：“美國和蘇聯之間隔著極其廣闊的中間地帶，這里有歐亞非之間的許多資本主義國家和殖民地。”當時新中國實行的是對蘇聯“一邊倒”的外交政策，“中間地帶”的劃分有著明顯的反對美國霸權主義的傾向。到了60年代末，中蘇關系緊張，在1964年毛澤東又提出了“三個世界”的理論，把美國蘇聯作為第一世界；歐洲、日本等資本主義國家是第二世界；剩下的獨立新興國家都是第三世界。這么區分也是變相的說明當時我國的外交政策是反抗美國與蘇聯兩個超級大國；第二世界國家好像民族資產階級，我們既需要聯合又需要斗爭的對象；第三世界是我們主要團結的對象。這種思想是對毛澤東在戰爭年代的統一戰線的思想的延續。

到了鄧小平執政時期，冷戰的結束意味著國際力量的大重組。早在1988年他就有預見的說要建立國際政治經濟新秩序。要結束兩雄爭霸的局面，世界就要朝著多極化發展，世界各國的勢力要均衡。中國要積極發展自身，努力成為世界的一極，這對保持世界和平有著良好的促進。建立國際新秩序就意味著反對霸權主義，不允許任何國家以任何形式干涉他過內政，和平共處五項原則則是建立國際新秩序的基礎。

三、從結盟到不結盟

新中國在積貧積弱的情況下，最開始選擇與蘇聯結盟是非常明智的。當時只有蘇聯能夠和有條件為中國提供援助，兩國都走社會主義道路，蘇聯模式為我國的經濟發展提供了一個很好的范本。可以說，當時的中國對蘇聯是非常崇拜的。于是1949到1960年兩國的關系親密無間，結成了盟友關系。到了1961年，中蘇關系惡化，我國由“一邊倒”戰略轉為“兩條線”戰略，即與蘇聯和美國雙線抗爭，這個時期我國的外交極端孤立，不僅使西方資本主義國家對我國實行封鎖，社會主義國家如越南也和我國的關系惡化，這種情形持續到1972年。1972年，尼克松訪華敲開了中美關系的大門，自此后，我國實行“一條線”戰略，以應對蘇聯帶給我國的壓力。中美的這種關系只能稱之為準結盟，因為這只是一種合作，兩國的實力相差太為懸殊。

鄧小平則提出要建立一種真正的不結盟的外交政策，即獨立自主外交政策。這是超越了意識形態，把國家利益放在第一位的表現。過去我國與蘇聯結盟時，更多的是配合蘇聯的戰略再進行我國的戰略部署，這實際上是損害了我國的國家利益，有可能助長蘇聯大國沙文主義的傾向，實際上也已是如此。與美國的準結盟使得80年代美國試圖干涉臺灣問題，這就是干涉了我國的內政，不利于我國在國際上發揮影響力。而獨立自主的外交政策使得我國與美國的外交關系正常化，并且與蘇聯的關系也有所緩和。從長遠上看，是最為適合我國國情的外交政策。

四、中國的地緣政治及其與周邊國家的關系

毛澤東對于中國的地緣政治有著基本的判斷，認為中國不能同時與東邊和西南方面同時為敵，但是毛澤東的地緣政治的思想并沒有在他的外交思想中占據主要地位，他的地緣政治思想與外交實踐還是存在著一定的矛盾的。在解決領土問題上，周恩來主張通過和平的方法解決與鄰國的邊境的領土糾紛，把和平協商作為基本的準則，照顧歷史與民族的因素，盡量少的避免沖突。這樣我國解決了與緬甸的劃界問題和部分中印邊界問題。在中國與周邊國家的關系上，積極給予蒙古、越南以援助，與巴基斯坦建立信任關系，與東南亞各國保持友好合作關系，幫助朝鮮抗擊美國，妥善處理了華僑問題。

鄧小平認為中印兩國沒有根本的利益沖突；與周邊國家用和平方式解決領土爭端，提出“擱置爭議，共同開發”的問題解決方式；反對建立亞洲安全體系，支持東南亞實行和平中立的政策。

五、從對外開放思想到對外開放戰略

毛澤東更多的把中國的建設的重點放在依靠本國人民身上，外援雖然也必不可少，但是只是外部條件，毛澤東更加注重獨立自主的思想。他認為國外的經驗不能照搬，必須進行分析之后才能為我所用；學習外國好的東西，并且向世界上的所有國家學習。他的對外開放思想有一定的局限性，這是因為他受當時歷史條件的制約，中國處在以美國為首的西方資本主義國家的封鎖之中，在對外開放上中國不可能跳出意識形態的限制。毛澤東也不可能真正虛心的向西方資本主義國家學習，把資本主義看作是腐朽的代表。而且，毛澤東總是盯著國外不好的東西進行批判，試圖找到國內好的東西與之對比，這是非常不科學的。周恩來在對外開放上的認識就較為務實，他覺得西方的技術、人才、設備、資金都可以引入中國，好的東西都可以借鑒，這對當時來說是一個很大的進步。

鄧小平把對外開放作為我們國家的一項基本國策長期確定下來，這是有利于維護世界和平，有助于我國與各個國家交往的有益處的政策。我國的對外開放首先在科技領域中進行，第三次新科學技術革命使得我國意識到把科技轉化成生產力的重要意義，于是就引進西方的設備和管理方法。鄧小平認為對外開放還應該在文化領域中進行，特別是在自然學科和人文學科的建設上，開放還應該注意信息交互的重要作用。對外開放不僅會帶來經濟上的促進，也可能會帶來一些不好的思想，重要的表現就是在經濟犯罪上，因此必須堅決防范、徹底打擊。對于資本主義所帶來的享樂主義、拜金主義要把這種風氣遏制住。改革和開放是相輔相成的，簡而言之就是對內搞活、對外開放。六、中國永遠不做超級大國

50年代亞洲曾經出現“中國威脅論”、“黃禍論”，這些都是毫無根據的。中國的抗美援朝是為了保家衛國，與印度的邊境戰爭也只是防御作用，如果以此來制造“中國威脅論”，未免有些太牽強。毛澤東對周邊鄰國進行了說服工作，告訴他們中國永遠不稱霸，今后強大了也不會稱霸，中國是堅定的站在反對霸權主義的立場上的。周恩來則對東南亞國家對中國恐懼的原因進行說明，他認為這些國家是從歷史上看到了中國曾經侵略的歷史，害怕本地的共產主義進行活動，中國的海外僑民人數也最多。周恩來對他們的擔心表示理解，中國是永遠不會稱霸的，從歷史上來看，凡是侵略她過得國家是注定要失敗的。

鄧小平則說，發展的中國永遠不稱霸。世界的和平才是中國發展的動力，中國的注意力主要都集中在本國的經濟建設上，不會有稱霸的思想，更要防范大國沙文主義的出現。

[1]毛澤東選集:第4卷[M].北京:人民出版社,1991.

[2]韓念龍.當代中國外交[M].北京:中國社會科學出版社,1987..

[3]鄧小平文選:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.

[4]鄧小平文選:第2卷[M].北京:人民出版社,1993.