“腳力”與“腦力”并舉 實踐與理性融合一位新華社記者關于深入調研的“深”思考

□ 文/晏國政

“腳力”與“腦力”并舉 實踐與理性融合一位新華社記者關于深入調研的“深”思考

□ 文/晏國政

結合近年來的新聞采訪實踐，作者認為，深入調研的“深”不僅要體現在“腳力”上，更體現在“腦力”上；不僅是一項項簡單的新聞實踐活動，更考量著一名新聞從業者的理性思維。只有實現“腳力”與“腦力”并舉，實踐與理性融合，才能更好地將調研引向深入，采寫出帶露珠、有溫度、有思想、有價值的新聞作品。

調研 新華社 基層 民營醫院

一、深入基層一線和采訪對象的內心世界，獲取真正有價值的信息

在新聞采訪的語境中，“基層”不僅僅是一種地域概念，更是一種空間和行為概念，體現著新聞從業者的價值取向。它更多是相對于“辦公室記者”“材料記者”而言，要求記者離開辦公室和材料，走近新聞事件現場和采訪對象。不過，即便如此，仍有不少記者在深入基層過程中，存在“身至而心不至”的現象，看似到了新聞事件現場，找到了采訪對象，但不能有效采訪，也不能走進采訪對象內心，忙忙碌碌卻達不到深入基層采訪調研的目的。

由此觀之，深入基層采訪調研，首先要求記者要離開辦公室，擺脫材料依賴，深入到新聞事件發生的“一線”去，動員各種感官系統，走進采訪對象內心，獲取真正有價值的新聞素材或者信息。

2011年4月，我參加了新華社組織的一個關于革命老區的調研小分隊。采訪之前，組織的徐老師就強調要真正深入基層，并采取夜宿的調研形式。4月25日，在徐老師帶領下，我們調研小分隊一行4人在顛簸險峻的呂梁山里行走兩個小時，于晚上7時左右到達山西省靜樂縣神峪溝鄉大山頭村。稍作停歇，又連夜步行3里多山路前往與其相鄰的小山頭自然村采訪。等回到大山頭村我們借宿的老支書家時，已是晚上10點多。我們在老支書家的炕頭上邊吃飯邊采訪，不知不覺已到子夜。第二天一早起床，我們又陪著老支書的兒子前往2里多外的水井挑水，并分頭走訪了留守在大山頭的每一戶村民。

此次夜宿調研，我們真正與老區群眾同吃同住同勞動，建立了深厚的感情和信任，他們把心窩子里的話全講給記者聽。我們獲得了這個村莊光棍多、吃水難、缺乏基本醫療、低保等保障，乃至小山頭村兩戶人家不通電、不通水、兩個十幾歲的孩子沒上過一天學等諸多信息，親眼見證了老區群眾的極度貧困、生活艱辛，以及對黨的樸素感情。特別是，老支書家自己吃莜面粗糧，專門給我們下白面面條等，給我們帶來無限感動。

在扎實采訪和感情共振的基礎上，我們寫了一篇夜宿見聞稿件，獲得各級領導批示，督促了相關問題的解決，深入調研的作風和成效也獲得上級領導機關肯定。徐老師根據親身經歷采寫的札記稿件《一碗面條的愧疚》，因其真摯的情感和思想，獲評當年的中國新聞獎。

2016年9月，時隔五年后，我們一行五人再次來到大山頭村夜宿采訪，了解當地群眾生產生活的變化、期望等等。臨走時，老支書拉著我的手，眼泛淚光，叮囑再三。這種深情，實在讓人動容。圍繞此次采訪寫作的稿件，再次獲得各方肯定。

很難想象，如果沒有類似的真正深入到基層一線和采訪對象內心的基層采訪調研，能寫出那些真實、全面，并飽含情感、打動人心的稿件。從真實經歷的事例也可發現，只有“身”和“心”、“腳”和“感情”全都到了基層，并與采訪對象同頻共振，才能真正達到深入調研的目的，寫出有影響力的新聞作品。

二、深入探尋新聞事件本質，避免流于一般現象描述

深入基層調研，“身”“心”都要真正沉到基層。但沉到基層要干什么？本人認為，最基本的是要調查，即全方位搜集有價值的新聞素材；更為重要的則是研究，即探尋新聞事件的本質。二者缺一不可。

2016年5月初，大學生魏則西死亡事件，引發社會高度關注，不僅將搜索引擎競價排名等推向風口浪尖，也將以莆田系為代表的民營醫院中的諸多問題展現在世人面前。眾多媒體開始長篇幅報道莆田系民營醫院如何在各地開展虛假宣傳、虛假醫療，有的媒體到涉事醫院蹲守，有的則到福建省莆田市進行追蹤溯源等等。可以說，通過這些報道，以莆田系為代表的民營醫院一度到了“人人喊打”的“境地”。

這些報道可以說是記者深入基層一線采訪調研的結果，充分向受眾展示了大多數民營醫院“是什么”。然而，總體梳理發現，它們并沒有解答受眾更深層次的疑問。比如，民營醫院在我國醫療體系中到底承擔著什么樣的功能？當前民營醫院的整體狀況是不是都像部分莆田系醫院一樣？民營醫院亂象的根源在哪里？政府應該如何支持、引導和規范民營醫院的發展？相比于“是什么”，這些“為什么”和“怎么辦”可能才是更加全面的事實，也是一個行業發展及規范更為需要的東西，也更能體現新聞媒體的社會功能。

事實上，近幾年，媒體關于民營醫院的質疑和監督報道從未間斷。2015年三四月份，我根據相關線索開始展開民營醫院調研。調研的緣起就是本地媒體有關一些民營醫院劣跡的報道。調研之初，我也曾因相關報道而對民營醫院滿懷激憤，但多年的基層調研經驗提醒我，這或許不是事實的全部。于是，我設立了調研目標：一是摸清楚當地民營醫院的由來、發展軌跡以及當前真實的存在狀態；二是搞清楚民營醫院亂象的根本原因；三是探討針對民營醫院的更為完善的扶持和監管政策。

此后一個多月時間里，我實地走訪了當地十家左右的民營醫院，采訪了他們的管理者和部分醫生、患者；采訪了省、市衛生部門和市物價部門等主管和監管單位，以及民營醫院發展協會，搜集了部分案例，了解了當地民營醫院發展歷史、當前運行的整體情況、政府扶持政策及當前存在的問題和困難、政府監管的漏洞等等；我還采訪了一些業內專家，他們從相對中立的角度談了對民營醫院的看法。

相對于“是什么”，我更關心“為什么”和“怎么辦”。通過深入調研，我發現，民營醫院亂象確實較為普遍地存在著，其表面原因是資本的瘋狂逐利性帶來的內部管理失序。深層次的原因則在于扶持政策落實不到位帶來的與公立醫院的不公平競爭，以及相關部門監管不到位。

事實上，我國自2005年起，就已出臺多個文件，要求從土地、人才、職稱評定、醫保等多方面支持民營醫院發展。然而，在調研中，很多民營醫院業內人士和主管部門反映，這些政策落實得極不理想。在與公立醫院的競爭中，民營醫院在起跑線上就處于超負重狀態，不僅背負著土地房屋租金等巨額成本，還因不能評職稱、醫生多點執業難等因素，難以引進高層次醫衛人才。此外，由于醫保報銷的限制，也吸引不來太多患者。在負重競爭狀態下，一些民營醫院在資本盈利本性的驅使下，開始無底線地走上“坑蒙拐騙”等發展路徑。與此同時，相關管理部門也缺乏專門針對民營醫院的監管舉措，在監管方式等方面還存在與民營醫院發展不相適應的地方，由此形成了監管漏洞。

搞清了“為什么”、摸準了病灶，“怎么辦”也就順理成章、水到渠成。根據調研情況，我從“政策漸成‘玻璃門’同等待遇盼落實”“失信問題觸目驚心 監管方式亟須創新”等角度撰寫了兩篇調研報告，全面系統地回答了“是什么”“為什么”和“怎么辦”，得到了有關方面重視。

三、深入思考，保持冷靜辯證思維方式

深入基層調查研究，在追求“是什么”的同時，更要追求“為什么”和“怎么辦”，這是對新聞從業者思維深度的考量。事實上，很多時候，同一件事實有不同的側面，從不同的視角觀照，往往會得出不同的結論。如果僅僅從單一視角觀照，得出的結論往往也會有失偏頗，不能全面反映事實的真實存在狀態，簡單報道出去，對社會也未必有益。這就要求新聞從業者要具備思維的寬度，習慣于深入思考，善于辯證地、理性地、獨立地、客觀地看待和分析問題。這也是深入基層調研的題中應有之意，甚至是更高的要求。

近幾年，隨著我國畜牧業發展水平的提高，標準化、現代化、集約化的趨勢越來越明顯，從提高發展規模、控制疫病、提升發展水平和畜產品質量等方面考慮，各級政府也鼓勵這一發展方向。然而，我于2015年8月在山西省的幾個畜牧業大縣調研發現，基層畜牧業發展的集約化和現代化水平確實越來越高，但資本化水平也同時提高，興建一個豬或者雞養殖場所需資本動輒上百萬甚至幾千萬。由此帶來的一個明顯效應，就是過去的很多養殖專業村和農民養殖戶逐漸消亡。

對這一現象，我稱之為畜牧業規模化現代化對農民養殖戶形成了“擠出”效應。這種效應帶來的直接后果是，普通農戶畜牧業收入明顯下降。也就是說，從畜牧業自身發展水平上看，有長足進步；從統計數據上看，農民人均畜牧業收入也在逐年增長；唯獨農戶真實的畜牧業收入在逐年下降。畜牧業的高發展水平和統計數據，掩蓋了畜牧業發展對農民增收帶動作用減弱這一事實。由此，對政府管理者就提出了這樣一個相悖的命題：如何在提升畜牧業發展水平和增加農民收入方面進行統籌與平衡？

在提出這個問題的同時，我結合山西一些地方的實踐，給出自己的建議，即地方政府在提升以規模化和現代化為標準的畜牧業發展水平的同時，應當鼓勵和引導企業與普通養殖農戶之間建立利益聯結機制，將養殖等環節利潤讓渡給普通農戶，讓普通農戶在畜牧業產業鏈和價值鏈中也享有固定收益。這一稿件刊發后，得到業界普遍認可，山西省委省政府主要領導均作出批示，相關部門在制訂全省畜牧業發展“十三五”規劃過程中，專門將稿件理念吸納其中，特別強調畜牧業發展對農民增收的實際貢獻。

在深入基層采訪調研過程中，記者很多時候會被習慣思維所左右，易陷入人云亦云的陷阱。這既是調研不深入的一種表現，也是思維寬度不足、深度不夠、獨立性不強的表現。在開展山西畜牧業發展狀況的調研時，如果僅停留于一般的深入采訪，可能也會寫出比較生動的關于畜牧業發展成就與趨勢的稿件；但相較于后來刊發的稿件，就明顯缺乏洞察力、前瞻性和深度。

（作者單位：新華社山西分社）

編 輯 梁益暢 46266875@qq.com