不同濃度PP333和B9噴葉處理對甜瓜幼苗質量的影響

楊茹薇,孫夢瑄,秦 勇

(1.新疆農業科學院綜合試驗場，烏魯木齊 830012；2.新疆農業大學林學與園藝學院，烏魯木齊 830052)

?

不同濃度PP333和B9噴葉處理對甜瓜幼苗質量的影響

楊茹薇1,孫夢瑄2,秦 勇2

(1.新疆農業科學院綜合試驗場，烏魯木齊 830012；2.新疆農業大學林學與園藝學院，烏魯木齊 830052)

【目的】研究新疆吐魯番地區春季甜瓜工廠化育苗中徒長苗問題，培育適齡壯苗。【方法】選用甜瓜品種西州密17號為供試品種，用不同濃度的植物生長延緩劑多效唑(PP333)和比久(B9)進行噴葉處理。【結果】PP333和B9處理后的甜瓜幼苗株高和下胚軸長度顯著小于對照，其中經B9溶液12 000 mg/L B9溶液噴葉處理的幼苗株高和下胚軸長度最小；各處理下幼苗的莖粗均顯著高于對照，其中PP333溶液150 mg/L PP333溶液噴葉處理下幼苗莖粗最大；PP333溶液150 mg/L PP333溶液噴葉處理下兩片真葉的厚度和根冠比顯著高于其他各處理和對照；PP333溶液噴葉處理下的壯苗指數顯著高于對照和不同濃度B9溶液的處理。【結論】三個濃度PP333溶液的噴葉處理，對幼苗壯苗指數的影響不存在顯著性差異，其中PP333濃度為150和50 mg/L的處理表現最好，可以用于防止幼苗徒長，培育壯苗。

甜瓜；植物生長延緩劑；形態指標；幼苗質量

0 引 言

【研究意義】近年來隨著人們消費水平的提高，應季農產品已無法滿足人們的需求，因此設施農業在農業生產中扮演著越來越重要的角色。然而，設施農業生產環境相對較為封閉[1]，冬季低溫弱光，夏季高溫高濕，極易造成幼苗生殖生長和營養生長失調，形成徒長苗，導致穴盤苗的商品性降低。為了防止這一現象的出現，需要利用植物生長延緩劑對穴盤苗的株型進行適當的調整[2]，調控植物的營養分配，使幼苗的生長發育向著有利的方向發展，從而培育出健壯的幼苗。【前人研究進展】在一定濃度范圍內的不同植物生長延緩劑可有效降低植株高度，使植物莖稈增粗，縮短植物節間長度，在形態上趨于壯苗的要求[3]，促進植物地下部的生長，防止倒伏，使得同化物質在各器官間的分配有所改變，促進產品器官的發育，從而使產量獲得提高。【本研究切入點】多效唑(PP333)是內源赤霉素合成的抑制劑，能夠降低植物內源赤霉素的含量，矮化植株，促進葉綠素合成，延緩葉片衰老，這正是培育高質量穴盤苗所要求的[4]。比久(B9)可抑制內源生長素及赤霉素的合成，同時加速體內生長素的分解，具有良好的吸收和傳導性能，調節養分分配，能使作物生長健壯，產量高，對低溫和干旱的耐受能力有所提高，能起到保花保蕾的作用。因此，在無法改變外界環境的情況下，可以通過人工措施使幼苗茁壯成長[5]。【擬解決的關鍵問題】研究多效唑(PP333)和比久(B9)兩種植物生長延緩劑對甜瓜穴盤育苗幼苗生長的影響，為培育甜瓜優質壯苗提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試甜瓜品種為“西州密17號”，由新疆葡萄瓜果技術開發服務公司生產，該品種為中熟品種，雜種一代，果實發育期50 d左右，果皮顏色黑麻綠，網紋細密全，外觀美麗，單瓜重3 kg以上，果肉紅，肉質細、松、脆，淡果香，風味好，中心平均折光含糖16%～17 %，耐貯運，抗白粉病。適應保護地及露地栽培。選擇高肥水沙壤土栽培，單蔓整枝，果實發育期保證充足的肥水供應。

供試植物生長延緩劑：PP333有效成分含量15 %，可濕性粉劑，有效成分為氯丁唑；B9有效成分含量50 %，可溶粉劑，有效成分為丁酰肼，均由四川國光實業公司生產。

1.2 方 法

1.2.1 育 苗

試驗于2014年2～3月在新疆吐魯番地區農業示范園區內進行，采用50孔穴盤育苗。播種前選取籽粒飽滿、大小一致的甜瓜種子，用55 ℃熱水浸泡并不斷攪拌，待水溫降至40 ℃左右停止攪拌，持續浸泡4 h，用清水淋洗2～3遍后放入恒溫箱催芽，30 ℃恒溫催芽17 h，待種子露白后播種(2月15日)。播種后澆透水(穴盤底部剛好有水滲出即可)，覆蓋薄膜，等到出苗達到75 %左右后(2月20日)揭開薄膜澆水并統計出苗率。由于穴盤面積小，儲水性較差，需要每天澆一次水，白天溫度要控制在20～25 ℃，夜晚溫度要控制在15～18 ℃。等到幼苗長至一葉一心期(3月8日)，用不同濃度的PP333和B9兩種植物生長延緩劑水溶液對甜瓜幼苗進行葉面噴施處理，以全株葉片淋濕為準，噴施藥劑量為50 mL/穴盤，每個處理噴施3盤。

1.2.2 試驗設計

試驗選用PP333、B9兩種植物生長延緩劑水溶液對甜瓜幼苗進行葉面噴施，設置清水為對照(CK)，2個處理，每個處理設置3個濃度水平，每個濃度水平下設置3個穴盤(穴孔為50)，即不同藥劑的每個濃度水平包含150棵植株。設置藥劑濃度如下：(1)清水對照(CK)；(2)低濃度PP33350 mg/L；(3)中濃度PP333100 mg/L；(4)高濃度PP333150 mg/L；(5)低濃度B9 6 000 mg/L；(6)中濃度B9 9 000 mg/L；(7)高濃度B9 12 000 mg/L。

1.2.3 測量指標

在幼苗兩葉一心期，每一處理隨機選取10株進行性狀指標的測定，包括株高、莖粗、下胚軸長度、葉片長和寬、葉片厚度、地上部與地下部鮮質量、地上部與地下部干質量。

根冠比=地下部鮮質量/地上部鮮質量.

壯苗指數=(莖粗/莖高)×苗干樣質量.

1.3 數據統計

采用Excel對初始數據進行處理，用SPSS19.0軟件對數據進行顯著差異性分析。

2 結果與分析

2.1 不同植物生長延緩劑噴葉處理對幼苗形態指標的影響

研究表明，不同植物生長延緩劑對甜瓜幼苗進行噴葉處理，對幼苗莖的生長有抑制作用，隨著溶液濃度的增加，幼苗株高逐漸減小。各處理相互比較可知，經B9溶液12 000 mg/L處理，幼苗株高最小，比對照矮了42.9 %，經B9溶液9 000 mg/L、6 000 mg/L和150 mg/L PP333溶液處理的幼苗，其株高大小無差異，而經PP333溶液50和100 mg/L處理的幼苗，株高分別比對照小18.6%和32%。

經PP333和B9高、中、低三個濃度的溶液噴葉處理后，幼苗在兩葉一心期的莖粗均顯著小于對照，說明用一定濃度的PP333和B9溶液噴葉處理，對幼苗的莖稈沒有增粗作用。

通過分析三個濃度下的PP333和B9溶液噴葉處理對幼苗下胚軸長度的影響可知，隨著溶液濃度的增加，幼苗下胚軸長度不斷減小，說明經高、中、低三個濃度PP333和B9溶液噴葉處理對幼苗下胚軸的生長有顯著抑制作用。其中B9溶液12 000 mg/L處理下的幼苗下胚軸長度最短，比對照小25.2%，其次是PP333溶液150 mg/L，比對照小25.1%。各處理下，幼苗下胚軸長度從大到小依次排序是：CK>B9溶液6 000 mg/L >B9溶液9 000 mg/L >PP333溶液50 mg/L >PP333100 mg/L 溶液>PP333150 mg/L 溶液>B9溶液12 000 mg/L。表1

表1 兩種植物生長延緩劑噴葉處理下甜瓜幼苗形態指標變化
Table 1 Effect of two kinds of retardants spray leaves treatment on the melon seedling morphological indicators

處理Treatment(mg/L)株高Plantheight(cm)莖粗Stemdiameter(mm)下胚軸長度Hypocotyledonaryaxislength(mm)CK16070Aa3727Aa61336AaPP3335013080Bb3471Bb49931DdPP33310010920Cc2981Ff47725EePP33315010500Dd2973Fg45932FfB9600010570Dd3290Cc52804BbB9900010500Dd3046Ee51159CcB9120009180Ee3216Dd45877Gg

注：*P<0.05 顯著相關；**P<0.01 極顯著相關，下同

Note：Single asterisk meant significant correlation at 0.05 level, double asterisks meant extremely significant correlation at 0.01 level，the same as below

2.2 不同植物生長延緩劑噴葉處理對幼苗真葉的影響

研究表明，使用不同植物生長延緩劑噴葉處理，幼苗前兩片真葉的長寬厚和對照相比均存在顯著差異。就幼苗第一片真葉而言，各處理下的幼苗第一片真葉長和寬均顯著小于對照，而葉片厚度均顯著大于對照。其中PP333溶液100 mg/L噴葉處理下的幼苗葉片長度與對照相比差異最顯著，比對照減小了17.1 %，PP333溶液150 mg/L噴葉處理下的幼苗葉片寬度與對照相比差異最顯著，比對照減小了13.1 %。不同植物生長延緩劑噴葉處理下的幼苗第一片真葉厚度從大到小依次是：PP333溶液150 mg/L > PP333溶液50 mg/L > PP333溶液100 mg/L > B9溶液9 000 mg/L > B9溶液6 000 mg/L、12 000 mg/L>CK。

就幼苗的第二片真葉而言，除PP333溶液50 mg/L噴葉處理下幼苗葉片長度顯著高于對照以外，其他各處理下幼苗葉片的長度和寬度均顯著小于對照，各處理間也存在顯著差異性。其中PP333溶液100 mg/L噴葉處理下幼苗第二片真葉的長和寬與對照相比差異最顯著，分別比對照小23.5 %和25.4 %，其次是B9溶液9 000 mg/L噴葉處理下幼苗第二片真葉的長度比對照小18.1 %，PP333溶液150 mg/L噴葉處理下幼苗第二片真葉的寬度比對照小17.2 %。兩種植物生長延緩劑低中高三個濃度水平對幼苗進行噴葉處理，幼苗第二片真葉的厚度顯著高于對照，其中PP333三個濃度水平下的幼苗第二片真葉厚度均顯著大于B9三個濃度水平，說明在一定濃度范圍內，PP333溶液噴葉處理對幼苗葉片的增厚作用大于B9溶液。甜瓜幼苗第二片真葉厚度從大到小依次是：PP333溶液150 mg/L >PP333溶液50 mg/L >PP333溶液100 mg/L >B9溶液6 000 mg/L >B9溶液9 000 mg/L >B9溶液12 000 mg/L >CK。

表2兩種植物生長延緩劑噴葉處理甜瓜幼苗真葉變化
Table 2 Effect of two kinds of retardants spray leaves treatment on the melon seedling leaf

處理Treatment(mg/L)第一葉(mm)Firstleaf第二葉(mm)Secondleaf葉柄(mm)Stipe長Length寬Breadth厚Thickness長Length寬Breadth厚Thickness1First2SecondCK58707Aa53788Aa0217Ef46678Bb45519Aa0135Gg72560Aa46781AaPP3335054969Cc52797Bb0257Bb46980Aa45110Bb0223Bb52355Cc39548BbPP33310048643Gg46952Ff0243Cc35703Gg33960Gg0215Cc52928Bb24998DdPP33315049558Ff46758Gg0266Aa41005Cc37678Ff0243Aa43793Ee32648CcB9 600056333Bb52350Cc0219Ee39225Dd38554Dd0172Dd45601Dd20804EeB9 900054200Dd51793Ee0229Dd38226Ff37895Ee0166Ee40585Ff20081FfB91200052616Ee52101Dd0219Ee39182Ee38951Cc0161Ff28022Gg16741Gg

2.3 不同植物生長延緩劑噴葉處理對幼苗質量的影響

PP333和B9兩種植物生長延緩劑的高中低三個濃度下的溶液對甜瓜幼苗進行噴葉處理，對幼苗質量的影響研究表明，不同處理下的幼苗地下部干鮮重和對照相比存在顯著差異，說明在一定濃度范圍內，PP333和B9溶液對甜瓜幼苗進行噴葉處理，能夠促進幼苗地下部的生長。

其中，PP333高中低三個濃度水平下的地下部干重和鮮重顯著大于對照和B9三個濃度的處理，經PP333溶液50、100和150 mg/L 噴葉處理，幼苗地下部的鮮重分別比對照高49%、69.3%、79.2%，PP333溶液100和150 mg/L 噴葉處理對幼苗地下部干重的影響無差異性，并且顯著高于其他各處理和對照，該處理下幼苗地下部干重為0.078 g，比對照高出85.7%，其次是PP333溶液50 mg/L，該處理下幼苗地下部干重為0.071 g，比對照高出69%。

B9的三個濃度水平中，B9溶液12 000 mg/L噴葉處理比其他兩個濃度水平的地下部鮮重分別高13.3 %和15.1 %，比對照高20.8%。B9溶液6 000 mg/L和9 000 mg/L對幼苗地下部干重的影響和對照相比無差異，但和B9溶液12 000 mg/L相比存在顯著差異性。表3

表3 兩種植物生長延緩劑噴葉處理下甜瓜幼苗質量變化
Table 3 Effect of two kinds of retardants spray leaves treatment on the melon quality

處理Treatment(mg/L)鮮重(g)Freshweight干重(g)Dryweight地上部Overgroundpart地下部Undergroundpart地上部Overgroundpart地下部Undergroundpart根冠比Rootshootratio壯苗指數SeedlingindexCK29590612Gg02150042Dd0204Gg0059CcPP3335030450912Cc02930071Bb0304Dd0097AaPP33310025351036Bb02560078Aa0405Bb0091ABabPP33315025461097Aa02760078Aa0431Aa0100AaB9 600023670652Ee01620041Dd0271Ff0063CcB9 900022720642Ff01670041Dd0283Ee0060CcB91200022710739Dd01860048Cc0331Cc0082Bb

研究表明，和對照相比，不同植物生長延緩劑噴葉處理能顯著增大幼苗根冠比，其中PP333溶液150 mg/L噴葉處理下，幼苗的根冠比為0.431，顯著高于其他各處理，其次是PP333溶液100 mg/L，在該處理下幼苗的根冠比為0.405。圖1,表3

圖1 不同濃度的兩種植物生長延緩劑噴葉處理下甜瓜幼苗根冠比變化
Fig.1 Effect of two kinds of retardants spray leaves treatment on the melon seedling root cap ratio

不同植物生長延緩劑噴葉處理對幼苗壯苗指數的影響研究表明，經PP333溶液50 mg/L和150 mg/L噴葉處理，幼苗的壯苗指數分別為0.097和0.100，顯著高于其他各處理，和對照相比高出64.4 %和69.5 %，其次是PP333溶液100 mg/L，該濃度下的幼苗壯苗指數比對照高出54.2 %。各處理間相互比較可知，PP333的三個濃度處理下幼苗壯苗指數高于B9的各濃度水平，B9的三個濃度水平中，高濃度的B9溶液噴葉處理下，幼苗壯苗指數和對照相比存在顯著差異。圖2,表3

圖2 兩種植物生長延緩劑噴葉處理下甜瓜幼苗壯苗指數變化
Fig.2 Effect of two kinds of retardants spray leaves treatment on the melon seedling seedling-Index

3 討 論

就幼苗的莖粗而言，各處理下幼苗的莖粗均顯著高于對照，說明不同濃度的兩種溶液噴葉處理能促進幼苗莖稈的生長，其中PP333溶液150 mg/L 噴葉處理下幼苗莖粗最大。使用PP333的一個顯著特點是可以控制株型，使莖稈增粗，減小葉片面積[6]。與唐曉蘭[7]研究B9噴施馬鈴薯，林文立等[8]研究PP333噴施甜瓜，株高顯著低于對照，主莖粗壯[9]的結果一致。

就幼苗兩片真葉的長寬厚而言，不同處理和對照相比均存在顯著差異，說明在一定濃度范圍內，使用不同濃度的PP333和B9溶液噴葉處理對幼苗葉片的生長有抑制作用，并且能促進幼苗葉片的厚度的增加。就幼苗的第一片真葉而言，在PP333溶液100和150 mg/L 噴葉處理下，幼苗葉片的長和寬最小，兩者之間不存在差異性；各處理相互比較可知，PP333溶液150 mg/L 噴葉處理下幼苗葉片厚度最大。就幼苗的第二片真葉而言，同樣是PP333溶液100 mg/L 噴葉處理下葉片顯著小于其他各處理和對照，PP333溶液150 mg/L 噴葉處理下幼苗葉片厚度最大。通過比較各處理對幼苗葉柄長度的影響可知，三個濃度水平下的B9溶液噴葉處理對幼苗葉柄的抑制作用優于PP333，其中，B9溶液12 000 mg/L 噴葉處理幼苗葉柄最短。綜合考慮幼苗葉片的長寬厚和葉柄長度可以得出，葉面噴施PP333溶液150 mg/L 幼苗指標最符合壯苗要求。

根冠比是衡量幼苗是否健壯的重要指標，且能夠在一定程度上反映穴盤苗的質量。另外，根冠比高的根系吸收能力強，有利于幼苗吸收養分，從而有利于植株的生長發育，并能提高穴盤苗的質量。由試驗結果可知，不同濃度下的兩種植物生長延緩劑噴葉處理，幼苗根冠比顯著大于對照，說明經這兩種植物生長延緩劑處理后，能促進幼苗根系生長，提高幼苗吸收能力，有利于植株的生長發育。其中，PP333溶液150 mg/L 噴葉處理下，幼苗根冠比顯著高于其他各處理和對照。

就幼苗的壯苗指數而言，經不同濃度PP333溶液噴葉處理的甜瓜幼苗，其壯苗指數顯著高于對照和不同濃度B9溶液的處理，說明在一定濃度范圍內，PP333溶液和B9溶液相比，PP333溶液更有利于壯苗的形成。三個濃度的PP333溶液對幼苗進行噴葉處理，對幼苗壯苗指數的影響不存在顯著性差異，其中PP333濃度為150和50 mg/L的溶液表現最好，可以用于防止甜瓜穴盤苗的徒長，培育壯苗。

4 結 論

在作物栽培過程中，可在做好環境調控的基礎上，利用植物生長調節劑來促進植物克服不良的環境條件[10]，改善品質，提高產量。試驗通過比較各處理對甜瓜幼苗株高和下胚軸長度的影響可知，經不同濃度的PP333和B9溶液噴葉處理，幼苗株高和下胚軸長度顯著小于對照，在一定濃度范圍內，這兩種植物生長延緩劑噴葉處理對幼苗株高和下胚軸生長具有一定抑制作用，其中經B9溶液12 000 mg/L 噴葉處理的幼苗株高和下胚軸長度最小，其次是PP333溶液150 mg/L。

References)

[1]李中華,王國占,齊飛. 我國設施農業發展現狀及發展思路[J]. 中國農機化,2012,(1):7-10.

LI Zhong-hua, WANG Guo-zhan, QI Fei. (2012). Our country facility agriculture development present situation and development [J].JournalofChineseAgriculturalMechanization, (1):7-10. (in Chinese)

[2]荀光生，王學梅，董瑞．不同生長調節劑對黃瓜穴盤育苗秧苗質量的影響[J]．安徽農業科學，2011，39(21)：12 702-12 703．

XUN Guang-sheng, WANG Xue-mei, DONG Rui. (2011). Different growth regulators on the quality of cucumber hole tray seedling seedling [J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, 39(21) :12,702-12,703. (in Chinese)

[3]楊安平，尚麗蓉，楊耀軍，等．烯效唑浸種對蔬菜生長及產量的影響[J]．陜西農業科學，2003，(5)：15-16，72．

YANG An-ping,SHANG Li-rong,YANG Yao-jun, et al. (2003). Material effect of seed treatments on vege
Table growth and yield influence [J].JournalofShanxiAgriculturalSciences, (5):15-16,72. (in Chinese)

[4]張劍，張志國，隋艷暉．植物生長延緩劑對萬壽菊穴盤苗生長的控制作用研究[J]．中國生態農業學報，2007，15(6)：101-103．

ZHANG Jian，ZHANG Zhi-guo，SUI Yan-hui. (2007). Plant growth retardant research on the control action of marigold hole tray seedling growth [J].JournalofChineseecologicalagriculture, 15(6) : 101-103. (in Chinese)

[5]馬鮮花.影響溫室大棚的不利氣象條件及應對措施[J].現代農業科技,2013,(1):267-268.

MA Xian-hua. (2003).Influence of greenhouses adverse weather conditions and countermeasures [J].ModernAgriculturalScienceandTechnology,(1):267-268.(in Chinese)

[6] 楊寅桂，張榮．PP333在蔬菜上的應用進展[J]．長江蔬菜，1994,(3)：3-5．

YANG Yan-gui，ZHANG Rong. The application of PP333in vegetables progress [J].JournalofChangjiangrivervegetable, (3): 3-5. (in Chinese)

[7]唐小蘭．高原馬鈴薯噴施B9增產效果研究[J]．推廣園地，2003，(1)：75-76．

TANG Xiao-lan. (2003). Spraying on the plateau potato B9 production research [J].JournalofMarketingField, (1): 75-76. (in Chinese)

[8]林文立，陳華，江琴．多效唑在厚皮甜瓜基質育苗中的應用[J]．安徽農業科學，2006，34(3)：543-545．

LIN Wen-li，CHEN Hua，JIANG Qin. (2006). Multi-effect azole in the application of thick skin melon seedling matrix [J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, (3): 543-545. (in Chinese)

[9]楊利艷，楊武德．多效唑對蕎麥生長，生理及產量影響的研究[J]．山西農業大學學報，2005，(4)：328-330．

YANG Li-yan，YANG Wu-de. (2005). Buckwheat of growth, physiology and yield effect research [J].JournalofShanxiAgriculturalUniversity, (4): 328-330. (in Chinese)

[10]程晉美，周寶利．植物生長調節劑在茄果類蔬菜上的應用進展[J]．長江蔬菜，2002,(5)：30-32．

CHENG Jin-mei,ZHOU Bao-li.(2002). The application of plant growth regulator on the solanaceous fruit vege
Table progress [J].JournalofChangjiangVegetables, (5): 30-32. (in Chinese)

Fund project:Supported by "twelfth five-year plan" special major projects of Xinjiang "Key technology research and demonstration for facility agriculture industry sustainable development in Xinjiang" (201130104-2-1)

Different Concentrations of PP333and B9 Foliar Spray and the Influence of the Quality of Melon Seedlings

YANG Ru-wei1，SUN Meng-xuan2，QIN Yong2

(1. Comprehensive Experimental Farm，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830012，China；2.College of Forestry and Horticulture，Xinjing Agricultural University，Urumqi 830052，China)

【Objective】 To solve the problems such as leggy growth of seedlings in melons met in Xinjiang Turpan factory nursery and cultivate stronger seedling of the right age.【Method】selection melon varieties The variety Ximizhou 17 melon was selected and different concentrations of plant growth retardant with multi effects PP333and B9 foliar were used for spray treatment.【Result】 Using PP333and B9 treatments, the melon seedling height and hypocotyl length were significantly less than those of the control, among which, the 12,000 mg/L of B9 solution spray, leaves of seedling height and hypocotyl length was the minimum; Seedlings under various processing stem diameters were significantly higher than those of the control. Among them, the 150 mg/L PP333solution spray, leaf seedling thickness was the strongest; under 150 mg/L PP333solution spray, the leaf thickness under the two pieces of leaf and root cap ratio were significantly higher than other processing and the control; PP333solution spray and leaf seedling index was significantly higher than that of the control and different concentrations of B9 solution processing.【Conclusion】Of the three concentrations of PP333solution spray processing, there is no significant difference in seedling, among which, PP333concentration of 150 mg/L and the processing of 50 mg/L showed best result which can be used to prevent seedling from leggy growth, thus breeding strong seedlings.

melon; plant growth retardant; morphological index; seedling quality

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.05.004

2016-01-12

新疆維吾爾自治區“十二五”重大專項資助項目“新疆設施農業產業高效持續發展關鍵技術研究與示范”(201130104-2-1)

楊茹薇(1984-)，女，寧夏靈武人，助理研究員，研究方向為蔬菜栽培，(E-mail)617950493@qq.com

秦勇(1962-)，男，新疆吉木薩爾人，教授，博士生導師，研究方向為設施蔬菜栽培與生理，(E-mail)352167610@qq.com

S652

A

1001-4330(2016)05-0805-07