新疆霍城縣大西溝野杏果實(shí)表型多樣性研究

曹 倩，廖 康，劉 娟，徐桂香，孫 琪，司洪章，楊新峰

(1、新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)新疆特色果樹研究中心，烏魯木齊 830052；2、新疆霍城縣林業(yè)局，新疆霍城 835200)

?

新疆霍城縣大西溝野杏果實(shí)表型多樣性研究

曹 倩1，廖 康1，劉 娟1，徐桂香1，孫 琪1，司洪章2，楊新峰2

(1、新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)新疆特色果樹研究中心，烏魯木齊 830052；2、新疆霍城縣林業(yè)局，新疆霍城 835200)

【目的】研究新疆野杏種質(zhì)資源的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀多樣性，為野杏的開發(fā)利用奠定基礎(chǔ)?！痉椒ā坑^察和測(cè)定新疆霍城縣大西溝自然分布的野杏果實(shí)性狀，通過Excel2010和DPS7.05數(shù)據(jù)處理軟件計(jì)算各性狀的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、極值，變異系數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)和主成分分析，利用MEGA軟件的UPGMA方法進(jìn)行聚類分析。【結(jié)果】66株大西溝野杏果實(shí)的28個(gè)表型性狀分析中，變異系數(shù)在0%～53.99%，變異系數(shù)最大的是核粘離和果形，而果實(shí)大小和果核核仁大小的變異系數(shù)較低，野杏果實(shí)果面均有茸毛，核仁都是苦杏仁；多樣性指數(shù)在5.718 9～6.044 4，具有豐富的多樣性；主成分分析中，前6個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率為86.57%，各主成分的貢獻(xiàn)率以此遞減，所以前6個(gè)主成分是野杏果實(shí)形態(tài)28個(gè)性狀的重要主成分；基于野杏果實(shí)性狀將66株野杏分為6大類?！窘Y(jié)論】新疆霍城縣大西溝野杏具有豐富的多樣性，在表型性狀中，各個(gè)性狀的變異程度較大，果實(shí)、果核和核仁大小較穩(wěn)定，是野杏的評(píng)價(jià)及分類的重要依據(jù)。果形、果實(shí)整齊度、單果重、鮮核重、鮮仁重、風(fēng)味、果肉汁液、硬度和可溶性固形物、核粘離等表型性狀有較大差異。

新疆野杏；果實(shí)；多樣性；主成分分析；聚類分析

0 引 言

【研究意義】杏是薔薇科(Rosaceae)，李亞科(Prunoideae)杏屬植物(ArmeniacaMill.)，是我國原產(chǎn)果樹之一，起源于中亞，起源中心(基因中心或多樣化中心)在新疆[1-3]，具有悠久的歷史。在歷史的演化過程中，新疆杏種質(zhì)資源形成十分豐富的多樣性。其中新疆野杏(ArmeniacavulgarisLam)是我國重要的種質(zhì)資源，大面積分布于新疆伊犁[4]。野杏喜光，耐干旱，具有加強(qiáng)的抗寒性，其樹勢(shì)健壯，適應(yīng)性極強(qiáng)，能生長于貧瘠石質(zhì)化土壤，一般生長在海拔900～1 500 m山谷的陰陽兩坡[5-6]。伊犁地區(qū)的特殊氣候條件及地理環(huán)境，為新疆野杏的生長提供有力保障。新疆野杏具有很大的開發(fā)潛質(zhì)，隨著市場的主導(dǎo)，對(duì)杏子的需求也越來越高、越來越多樣化，因此，對(duì)野杏的認(rèn)知就要更深入。野杏是栽培杏的原生種[7]，對(duì)原生種的研究是有必要性的。研究通過對(duì)新疆伊犁霍城縣大西溝自然分布區(qū)野杏的果實(shí)性狀進(jìn)行分析，探討其遺傳多樣性，為種質(zhì)資源的鑒定、分類及馴化栽培及新品種選育提供參考。【前人研究進(jìn)展】通過對(duì)杏果實(shí)的多樣性分析有利于杏資源的保護(hù)及分類。樊丁宇等[8]測(cè)定了新疆南疆地區(qū)58個(gè)杏品種的單果重、果形指數(shù)，硬度、可溶性固形物、可滴定酸、風(fēng)味等10項(xiàng)果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)，經(jīng)主成分分析，前6個(gè)主成分的累計(jì)率就已經(jīng)達(dá)到85%以上，反映出鮮食杏果實(shí)品質(zhì)的絕大部分信息。張君萍等[9]認(rèn)為新疆杏果型較小，但可溶性固形物含量高，含糖量也較高，甜中帶一點(diǎn)酸。李利民等[10]從果實(shí)的營養(yǎng)成分來進(jìn)行杏果品的評(píng)價(jià)，趙翠等[11]通過果實(shí)品質(zhì)對(duì)10種新疆杏作出評(píng)價(jià)。果實(shí)形態(tài)的研究在品種的分類上也做出了重要貢獻(xiàn)。【本研究切入點(diǎn)】目前對(duì)新疆野杏的果實(shí)形態(tài)研究上很少，研究新疆霍城縣大西溝野杏果實(shí)形態(tài)多樣性。【擬解決的關(guān)鍵問題】對(duì)霍城縣大西溝野杏分布區(qū)域進(jìn)行果實(shí)采集并研究，從28項(xiàng)指標(biāo)綜合分析新疆野杏的多樣性。

1 材料與方法

1.1 材 料

2014年7月～2015年7月采集野杏，地點(diǎn)為分布較為集中的新疆伊犁霍城縣大西溝，根據(jù)各個(gè)野杏果實(shí)成熟期進(jìn)行采集，對(duì)所采集的果實(shí)及時(shí)進(jìn)行果實(shí)形態(tài)的觀測(cè)及記錄。共采集66份野杏種質(zhì)測(cè)定果實(shí)主要性狀。沿大西溝河溝由低海拔至高海拔在野杏分布區(qū)進(jìn)行采樣，采樣單株間隔距離在100 m以上。采樣區(qū)域海拔1 025.9～1 204.9 m，N44°23'20.360"～ 44°26'16.919"，E80°45'41.618"～ 80°47'05.715"。

1.2 方 法

在果實(shí)成熟時(shí)進(jìn)行采樣，并及時(shí)進(jìn)行感官品質(zhì)和理化指標(biāo)測(cè)定，從每個(gè)定點(diǎn)樹的外圍隨機(jī)選擇10個(gè)果實(shí)樣品進(jìn)行外部形態(tài)的觀測(cè)。觀測(cè)的主要性狀以《杏種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[12]作為參考依據(jù)，觀測(cè)果實(shí)、果核、核仁方面的形態(tài)特征。

采用電子數(shù)顯卡尺分別測(cè)量果實(shí)的縱、橫和側(cè)徑，并計(jì)算果形指數(shù)(果實(shí)縱徑/橫徑)；采用電子天平稱單果重、鮮果核重、鮮核仁重；采用 GY-1 型果實(shí)硬度計(jì)進(jìn)行測(cè)量硬度；用手持折光儀測(cè)量果汁中的可溶性固形物含量；根據(jù)果實(shí)描述性指標(biāo)觀察果實(shí)的形狀，果頂?shù)男螤?，果面是否有茸毛，整齊度，對(duì)稱度，著色類型和著色程度，果肉顏色，汁液的多少，果核與果肉的粘離，果核的形態(tài)等。表1

表1 野杏種質(zhì)資源果實(shí)形態(tài)性狀觀測(cè)項(xiàng)目及記載標(biāo)準(zhǔn)
Table 1 Observation project and recorded standard of Wild apricot resources fruit morphological character in Xinjiang

序號(hào)No觀測(cè)項(xiàng)目Observationproject測(cè)定方法和記載標(biāo)準(zhǔn)Determinationmethodsandstandards1果實(shí)形狀1=扁圓；2=圓；3=卵圓；4=橢圓；5=心臟形；6=不規(guī)則2果頂1=凹入；2=平；3=圓凸；4=尖圓3果面茸毛0=無；1=有4整齊度1=整齊；2=一般；3=不整齊5對(duì)稱性1=不對(duì)稱；2=對(duì)稱6果肉顏色1=白；2=淡黃；3=黃；4=黃綠；5=橙7風(fēng)味1=酸；2=甜酸；3=酸甜；4=甜；8汁液1=少；2=中；3=多9單果重(g)天平稱量10果形指數(shù)果實(shí)縱徑/橫徑11硬度(kg/cm2)GY-1型硬度計(jì)測(cè)量12可溶性固形物(%)手持測(cè)糖儀測(cè)量13核粘離1=離；2=半離；3=粘14鮮核重(g)天平稱量15果核指數(shù)果核縱徑/橫徑16核形1=扁圓；2=圓形；3=卵圓；4=倒卵圓；5=橢圓；6=心臟17核面1=平滑；2=較平滑；3=粗糙18核厚(mm)游標(biāo)卡尺測(cè)量19鮮仁重(g)天平稱重20核仁指數(shù)核仁縱徑/橫徑21仁味1=苦；2=甜22仁飽滿1=飽滿；2=一般；3=不飽滿

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

對(duì)非數(shù)值類型的性狀進(jìn)行賦值，利用Excel2010和DPS7.05數(shù)據(jù)處理軟件計(jì)算每份野杏果實(shí)各性狀的平均值，標(biāo)準(zhǔn)差，極值，變異系數(shù)和Simpson多樣性指數(shù)。

表形各性狀數(shù)值利用DPS7.05數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化后作主成分分析，并利用MEGA軟件的UPGMA方法進(jìn)行聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 果實(shí)形態(tài)多樣性

2.1.1 非數(shù)值型性狀多樣性

研究表明，新疆野杏果實(shí)果面上均有茸毛，苦仁，其他性狀都具有豐富的多樣性。果實(shí)形態(tài)中扁圓、圓、卵圓、橢圓、心臟形和不規(guī)則形，其中圓形所占比例最高，為35.85%，變異系數(shù)最高為53.42%，Simpson指數(shù)為5.846 9，具有較高的多樣性；果頂平者最多，達(dá)到42.42%；果肉顏色大多為黃色和橙色，其中橙色所占比例較高為57.58%；果實(shí)風(fēng)味具有較高的多樣性，從酸到甜各個(gè)級(jí)別都有，但以酸甜和甜為主，分別占20.63%和52.38%；野杏果實(shí)大多汁液都較少。

果核、核仁形態(tài)多樣性的非數(shù)值型性狀從核粘離、核形、核面、仁味和仁飽滿度進(jìn)行分析。所選的樣品中，67.69%的果核屬于離核，半離核最少為10.77%；核型中橢圓形占一半；核面63.64%為粗糙型，杏仁風(fēng)味均為苦，大多杏仁較飽滿。果核和核仁非數(shù)值型性狀的變異系數(shù)在0～53.99%，Simpson多樣性指數(shù)在5.838 2到6.044 4，具有較豐富的多樣性。表2

表2 野杏種質(zhì)果實(shí)形態(tài)非數(shù)值型性狀多樣性
Table 2 Analysis of the diversity of wild apricot's non-numeric characters

性狀Character各級(jí)所占比例(%)Theproportionoffruitatalllevels123456平均極值Meanvalue變異系數(shù)CoefficentofVariationShannon信息指數(shù)(H＇)SimpsonIndex果形Fruitshape1818348515151667606909285534258469果頂Topoffruit1667424227271364238388659342茸毛Fuzzoffruitsurface1000010000060444整齊度Uniformity80306061364133531758822對(duì)稱性Symmetry13648636186185660157果肉顏色Coloroffruitflesh00015240915758414246959992風(fēng)味Relishoffruit174695220635238311376358807汁液Juiceoffruit531325002188169482458422核粘離Nuclearstickfrom676910772154154539958382核形Nutletshape212160650002273447326559578核面Nutletsurface227313646364241349059437仁味Tasteofkernel1000010000060444仁飽滿度Kernelsatiation424221213636194460158897

2.1.2 數(shù)值型性狀多樣性

研究表明，數(shù)值型性狀包括果實(shí)大小，果肉性狀和果核核仁性狀。其中果實(shí)的單果重、果實(shí)縱橫側(cè)徑的平均值分別為10.35 g、26.87 mm、26.35 mm、22.66 mm，這四個(gè)性狀的變異系數(shù)相差較大，最小的是果實(shí)縱徑12.36%，最大的為單果重為41.74%，Simpson多樣性指數(shù)基本都在6左右，表現(xiàn)出豐富的多樣性。

果肉性狀主要包含硬度和可溶性固形物，平均值為5.96 kg/cm2和18.34%，變異系數(shù)最大的為果實(shí)硬度45.47%，Simpson多樣性指數(shù)為5.871 6較可溶性固形物略低。

果核和核仁性狀中從鮮核重、果核縱橫側(cè)徑、核厚、核仁的縱橫側(cè)徑和仁鮮重這9個(gè)性狀分析。其中變異系數(shù)較大的為鮮核重和鮮仁重，為32.67%和47.50%；鮮核重最大值為2.77 g,最小值為0.67 g；鮮仁重最小值為0.05 g，最大值為0.87 g；變異系數(shù)相差較大。Simpson多樣性指數(shù)變化在5.718 9～6.037 0；果核橫徑的Simpson多樣性指數(shù)最高，具有較高的多樣性。表3

表3 果實(shí)形態(tài)數(shù)值型性狀標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和多樣性指數(shù)
Table 3 Analysis of diversity indexes, fruit shape numeric character standard deviation and variation coefficients

觀測(cè)項(xiàng)目Itemsoflength數(shù)量N最小值Minimum最大值Maximum平均值Mean標(biāo)準(zhǔn)差StdDeviation變異系數(shù)CoefficentofVariationShannon信息指數(shù)(H＇)SimpsonIndex單果重(g)Fruitweight6639329201035432417459298果實(shí)縱徑(mm)Fruitlongitudinaldiameter65193535592687332123660115果實(shí)橫徑(mm)Fruitcrossdiameter65188832892635340129060105果實(shí)側(cè)徑(mm)TheFruitside6590229812266372164260021硬度(kg/cm2)Firmness642231828596271454758716可溶性固形物(%)Solublesolidscontent64101029001834381207759698鮮核重(g)Weightoffreshnuclear66067277150049326759688果核縱徑(mm)Thelongitudinalstonediameter66152528242088248118860345果核橫徑(mm)Thestonecross66138421841721176102360370果核側(cè)徑(mm)Thestoneside6678214941039119114557299核厚(mm)Sheelthickness66117236174028160960264核仁縱徑(mm)Thelongitudinalnutsdiamete66105818251443169117160346核仁橫徑(mm)Thenutscrossdiameter6673312701022123120457189核仁側(cè)徑(mm)Thenutside66252815549144262359920仁鮮重(g)Weightoffreshkernel66005087040019475058545

2.2 果實(shí)性狀的主成分

主成分分析主要是從空間上展示不同材料、特別是不同分類群體之間的關(guān)系，能夠更直觀的表現(xiàn)類群間的遺傳關(guān)系[13]。主成分分析是設(shè)法將原來眾多具有一定相關(guān)性，在不損失原有數(shù)據(jù)信息的條件下，重新組合成一組新的互相無關(guān)的綜合指標(biāo)來代替原來的指標(biāo)[14]。研究表明，28個(gè)主成分因子，其中前6個(gè)主成分因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率為86.57%。其中第1主成分的方差貢獻(xiàn)率為35.15%，影響較大的特征向量的性狀為果實(shí)的縱、橫、側(cè)徑，果核的縱、橫、側(cè)、徑，以及鮮核仁的縱、橫、側(cè)徑9個(gè)性狀，主要反映的是果實(shí)、果核和核仁的大小重要指標(biāo)；第2主成分的貢獻(xiàn)率為24.31%，其中果實(shí)的對(duì)稱性、果肉顏色、風(fēng)味、核粘離、核形、核面的特征向量值較高；第3主成分的貢獻(xiàn)率為9.94%，其中果實(shí)性狀、果頂、鮮核重和核厚的特征向量值較高；第4主成分的貢獻(xiàn)率為7.48%，果頂、鮮核仁飽滿度和鮮核重的絕對(duì)特征向量值高；第5主成分的貢獻(xiàn)率為5.06%；絕對(duì)特征向量值高的性狀是單果重、可溶性固形物和鮮仁重；第6主成分貢獻(xiàn)率為4.65%，風(fēng)味、汁液和硬度這三個(gè)性狀的絕對(duì)特征向量值較高。前6個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率為86.57%，代表了全部信息的86.57%，各主成分的貢獻(xiàn)率以此遞減，所以前6個(gè)主成分是野杏果實(shí)形態(tài)28個(gè)性狀的重要主成分。表4

2.3 基于果實(shí)形態(tài)性狀的聚類分析

對(duì)霍城縣大西溝采集的66份野杏果實(shí)材料采用類平均法(UPGMA)進(jìn)行聚類分析，聚類結(jié)果顯示，根據(jù)單果重、果實(shí)大小和果核大小將66份野杏種質(zhì)資源分為6大類。第一大類包含了試驗(yàn)所采樣品的大多數(shù)，共34份，這一類是果實(shí)和核仁較大的一組；第二類包含了21份材料，該類單果重和核仁最?。坏谌愑?份材料，可溶性固形物較高，果實(shí)偏甜；第四類2份，樣本雖少，但果實(shí)，果核及核仁是六類中最大的；第五類1份；第六類2份，這兩類的果形、果核及核仁指數(shù)略低，第六類果實(shí)最軟。從聚類的結(jié)果顯示，大西溝各株野杏的遺傳距離極為相近，說明具有相近的親緣關(guān)系，但從歐式距離來看，最大值與最小值相差14.7，這表明這66株野杏還是具有很大的差異性。圖1

表4 主成分的特征值、方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率和主要相關(guān)矩陣的特征向量
Table 4 The latent root, variance contribution rate, accumulative contribution ratio and main feature vector correlation matrix of the principal component

項(xiàng)目Items因子1Factor1因子2Factor2因子3Factor3因子4Factor4因子5Factor5因子6Factor6特征值Eigenvalue984126807927819209331415713007百分率(%)Percentage%35147324313899353747615056146455累計(jì)百分率%CumulativePercentage351473594611693963768724819285865740特征向量Eigenvector果形Fruitshape-0141001420-0290503520-0039300665果頂Topoffruit-0159501540-0280303679-0053700812茸毛Fuzzoffruitsurface-0180501782-0243003485-0055500728整齊度Uniformity003030258601925-01505-0008801250對(duì)稱性Symmetry-01182034690031400009-0014200429果肉顏色Coloroffruitflesh-0075903514-00496-0058300565-00342風(fēng)味Relishoffruit-005110341800426-0034200913-01486汁液Juiceoffruit0074500716-0111000824-00425-07113核粘離Nuclearstickfrom-009920344700209-0003000420-00320核形Nutletshape-0006503176-00704-010100122900904核面Nutletsurface-00212032780109401106-0083501076仁味Tasteofkernel021150205301259-0038201012-00272仁飽滿度Kernelsatiation001600265801387-03948-01040-01330單果重Fruitweight0193700354-00619011110570400024果實(shí)縱徑Fruitlongitudinaldiameter02921-00357-017470104700233-00303果實(shí)橫徑Fruitcrossdiameter02810-00577-021630084000567-00170果實(shí)側(cè)徑Fruitside0293000515-002670103300464-00031硬度Firmness0142300383-00554-01467-0106105914可溶性固形物Solublesolidscontent021660049900707-00282-03196-00107鮮核重Weightoffreshnuclear00293000740491303740-00008-00160果核縱徑Longitudinalstonediameter0283501025-00653-0058000051-00698果核橫徑Stonecross0288400857-01434-00559-00245-00213果核側(cè)徑Stoneside02775006580134201746-01373-00172核厚Sheelthickness00681001090485203345-01035-00367核仁縱徑Longitudinalnutsdiameter0292100949-0073700148-0029200035核仁橫徑Nutscrossdiameter0290300777-01431-003680026200272核仁側(cè)徑Nutside024740027101019022770052201921仁鮮重Weightoffreshkernel-00795-0035101582-000960674500429

3 討 論

鑒定評(píng)價(jià)是種質(zhì)資源研究、利用的重要手段[15]。新疆霍城縣大西溝66份野杏資源果實(shí)性狀差異較大，并具有豐富的多樣性。表型性狀既具有變異性又具有穩(wěn)定性，受其本身的遺傳組成和生態(tài)環(huán)境兩方面的影響，是生物適應(yīng)其生態(tài)環(huán)境的表現(xiàn)形式[16]。對(duì)大西溝野杏果實(shí)的28個(gè)表型性狀進(jìn)行研究，無論是非數(shù)值型性狀還是數(shù)值型性狀都存在較大的差異，變異系數(shù)在0～53.99%，各個(gè)果實(shí)性狀的變異程度各不相同，變異系數(shù)最大的是核粘離，部分果實(shí)感官性狀的變異系數(shù)較大；與此同時(shí)，研究表明，果實(shí)大小和果核核仁大小的變異系數(shù)偏低。變異系數(shù)小的性狀，說明其性狀遺傳較為穩(wěn)定，不易受環(huán)境等因素的影響[17]。在前人的研究中也證實(shí)了這一點(diǎn)，周龍等[18]的研究中，野生櫻桃李各天然群體間，果實(shí)表型性狀指標(biāo)平均變異系數(shù)最小的是果形指數(shù)，表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的遺傳性狀。Shannon信息指數(shù)(H')在5.718 9～6.044 4，具有豐富的多樣性，在表中還發(fā)現(xiàn)了變異系數(shù)越大的其多樣性指數(shù)卻越低。這與前人Tilman[19]提出的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)變異系數(shù)和多樣性指數(shù)之間的關(guān)系一致。

圖1 66份野杏種質(zhì)資源果實(shí)性狀多樣性聚類圖
Fig.1 Clustering map of 66 wild apricot germplasm resources'fruit traits

試驗(yàn)對(duì)選取的66株大西溝野杏果實(shí)形態(tài)的28個(gè)性狀進(jìn)行主成分分析，篩選出前6個(gè)主成分因子，這6個(gè)主成分因子代表總遺傳信息的86.57%。在主成分分析中發(fā)現(xiàn)，果實(shí)、果核和核仁的大小占有非常大的比重，這些性狀對(duì)野杏資源的評(píng)價(jià)及分類占有主導(dǎo)作用。

聚類分析用數(shù)學(xué)的方法定量地確定品種或指標(biāo)的相似或不相似關(guān)系，從而客觀地劃分類別[20]。將66份大西溝野杏材料根據(jù)果實(shí)形態(tài)性狀雖分為6大類，但從聚類圖中顯示，第一類和第二類的遺傳距離較相近，其他四類有明顯的差異，可能是因?yàn)檠芯恐写嬖谳^多的非數(shù)值型性狀，人為地賦值，具有較大主觀性，對(duì)表型多樣性研究分析存在偏差，需要對(duì)這66株野杏除了果實(shí)性狀之外的其他性狀進(jìn)行綜合分析及更深入的研究。這66株野杏遺傳距離較近，能大致反映出該地區(qū)野杏的親緣關(guān)系。

4 結(jié) 論

新疆霍城縣大西溝的66株野杏的果實(shí)形態(tài)的28個(gè)性狀的變異系數(shù)在0%～53.99%，該地區(qū)野杏存在較大差異；多樣性指數(shù)在5.718 9～6.044 4，霍城縣大西溝野杏具有豐富的多樣性；在表型性狀中，果實(shí)、果核和核仁大小指標(biāo)遺傳較為穩(wěn)定，是野杏的評(píng)價(jià)及分類的重要依據(jù)；果形、果實(shí)整齊度、單果重、鮮核重、鮮仁重、風(fēng)味、汁液、硬度和可溶性固形物、核粘離等是表型性狀存在較大差異的指標(biāo)。

References)

[1] 張加延,張釗.中國果樹志杏卷[M].北京:中國林業(yè)出版社,2003:27.

ZHANG Jia-yan，ZHANG Zhao. (2003).ChineseFruitTreesApricotVolume[M]. Beijing: China Forestry Press, 27. (in Chinese)

[2] 廖康. 新疆野生果樹資源研究[M].烏魯木齊：新疆科學(xué)技術(shù)出版社，2013：133.

LIAO Kang. (2013).ResearchonResourcesofWildFruitinXinjiang[M]. Urumqi: Xinjiang Science Press： 133. (in Chinese)

[3] 陳學(xué)森, 李憲利，張艷敏,等.杏種質(zhì)資源評(píng)價(jià)及遺傳育種研究進(jìn)展[J].果樹學(xué)報(bào),2001,18(3):178-181.

CHEN Xue-sen, LI Xian-li, ZHANG Yan-min, et al. (2001). Research progress of Apricot Germplasm Evaluation and genetic breeding [J].JournalofFruitScience, 18(3):178-181. (in Chinese)

[4]徐德源,郭擎宇,喻樹龍. 新疆杏的生態(tài)氣候適應(yīng)性[J]. 新疆氣象,2003,(3):37-39.

XU De-yuan, Guo Qing-yu, Yu Shu-long. (2003). Ecological Climate Adaptability of Apricot in Xinjiang. [J].XinjiangMeteorology, (3):37-39. (in Chinese)

[5]林培鈞，崔乃然.天山野果林資源-伊犁野果林綜合研究[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000.

LIN Pei-jun, CUI Nai-ran. (2000).StudyonconservationoftheWildFruitForestinYili[M]. Beijing: China Forestry Press. (in Chinese)

[6]侯博,許正. 中國伊犁野生果樹及近緣種研究[J]. 干旱區(qū)研究,2006,(3):453-458.

HOU Bo, XU Zheng. (2006). Study on Wild Fruit Trees and Their Kindred Species in the Yili Valley, China [J].AridZoneResearch, (3):453-458. (in Chinese)

[7]王宇霖. 新疆的野杏[J]. 果樹科學(xué),1985,(3):23-24.

WANG Yu-lin. (1985). Xinjiang Wild Apricot [J].Fruitsscience, (3):23-24. (in Chinese)

[8]樊丁宇,廖康,楊波,等.新疆杏品種果實(shí)鮮食品質(zhì)主要評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,25(22):207-211.

FAN Ding-yu, LIAO Kang, YANG Bo, et al. (2009). Selection of Indexes for Evaluating Fruit
Table Quality on Apricot Varieties in Xinjiang [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 25(22): 207-211. (in Chinese)

[9]張君萍,高疆生,李疆,等. 新疆杏與華北杏果實(shí)主要營養(yǎng)成分比較分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,43(2):140-144.

ZHANG Jun-ping, GAO Jiang-sheng, LI Jiang, et al. (2006). Comparison Analyzis on Main Nutritive Component of Xinjiang Apricot and North China Apricot [J].XinjiangAgriculturalSciences, 43(2):140-144. (in Chinese)

[10]李利民,徐麟,馬凱,等. 新疆主栽油杏品種綜合性狀評(píng)價(jià)[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,(1):278-281.

LI Li-min, XU Lin, MA Kai, et al. (2008). Comprehensive Judgment of Xinjiang Apricot with the Method of DTOPSIS [J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica, (1):278-281. (in Chinese)

[11]趙翠,田英姿,英犁,等.新疆杏和華北杏果實(shí)品質(zhì)的比較分析[J]. 現(xiàn)代食品科技,2014,(7):286-291.

ZHAO Cui, TIAN Ying-zi, YING Li, et al. (2014). Analysis of Fruit Quality of Xinjiang Apricot and North China Apricot [J].ModernFoodScienceandTechnology,(7): 286-291. (in Chinese)

[12]劉寧，劉威生.杏種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：12-24.

LIU Ning, LIU Wei-sheng. (2006).ApricotGermplasmResourceDescriptionSpecificationandStandardData[M]. Beijing：China Agriculture Press：12-24. (in Chinese)

[13]穆生奇,顧興芳,張圣平，等. 栽培黃瓜種質(zhì)遺傳多樣性的SSR鑒定[J]. 園藝學(xué)報(bào),2008,(9):1 323-1 330.

MU Sheng-qi, GU Xing-fang, ZHANG Sheng-ping, et al. (2008). Genetic Diversity of Cucumber (Cucum is sativus L) Germplasm by SSR. [J].ActaHorticulturaeSinica, (9):1，323-1，330. (in Chinese)

[14]唐啟義. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng): 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)據(jù)挖掘[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2010: 761-771.

TANG Qi-yi. (2010). DPS Data Proceessing System:Experimental Design,StatisticalAnalysisDataMining[M]. Beijing: Science Publishing House: 761-771. (in Chinese)

[15]黃愛萍,陳秀萍,胡文舜,等. 龍眼種質(zhì)資源果實(shí)性狀多樣性分析及其數(shù)量分類研究[J]. 果樹學(xué)報(bào),2010,(6):938-945.

HUANG Ai-ping, CHEN Xiu-ping, HU Wen-shun, et al. (2010). Fruit Character Diversity Analysis and Numerical Classification of Longan(Dimocarpus) Germplasm Resources [J].JournalofFruitScience, (6): 938-945. (in Chinese)

[16]江錫兵，龔榜初，劉慶忠，等.中國板栗地方品種重要農(nóng)藝性狀的表型多樣性[J].園藝學(xué)報(bào)，2014, 41(4)：641-652.

JIANG Xi-bing, GONG Bang-chu, LIU Qing-zhong, et al. (2014). Phenotypic Diversity of Important Agronomic Traits of Local Cultivars of Chinese Chestnut [J].ActaHorticulturaeSinica, 41(4)：641-652. (in Chinese)

[17]郭傳友，黃堅(jiān)欽，王正加，等.大別山山核桃天然群體種實(shí)性狀表型多樣性[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2007, 25(3)：15-18.

GUO Chuan-you, HUANG Jian-qin, WANG Zheng-jia, et al. (2007). Phenotypic Diversity of Fruit Characters in Carya dabieshanensis [J].NonwoodForestResearch, 25(3)：15-18. (in Chinese)

[18]周龍，胡建芳，許正，等.野生櫻桃李天然群體果實(shí)形態(tài)多樣性分析[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011, 33(6)：637-642.

ZHOU Long, HU Jian-fang, XU Zheng, et al. (2011). Analysis on Fruit Phenotypic Diversity of Natural Populations in Prunus divaricate [J].JournalofJilinAgriculturalUniversity, 33(6)：637-642. (in Chinese)

[19] Tilman, D. (1999). The ecological consequences of changes in biodiversity: a search for general principles.Ecology, 80(5)：1，455-1，474.

[20]張君萍. 新疆若干杏品種果實(shí)主要營養(yǎng)成分的測(cè)定與分析評(píng)價(jià)[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2006.

ZHANG Jun-ping. (2006).Determinations,analysisandEvaluationofMainNutritiousCompositionofFruitinApricotVarietiesNativetoXinjiang[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University, Urumqi. (in Chinese)

Fund project:Supported by science and technology planning projects of Xinjiang Uygur Autonomous Region "integration and demonstration of the key technology of high efficiency and safety production of Xinjiang featured fruit tress" (201130102-1), special fund for the technical system of modern agricultural industry (CARS-30) and key discipline foundation for fruit trees of Xinjiang Uygur Autonomous Region

Study on the Daxigou Wild Apricot Fruit Phenotypic Diversity in Huocheng County, Xinjiang

CAO Qian1, LIAO Kang1, LIU Juan1, XU Gui-xiang1, SUN Qi1, SI Hong-zhang2, YANG Xin-feng2

(1.Research Center of Featured Fruit Trees, College of Forestry & Horticulture，Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China；2. Huocheng County Forestry Bureau, Huocheng Xinjiang 835200, China)

【Objective】 To explore the economic traits of the fruit of Xinjiang Wild Apricot germplasm and lay the foundation for the development and utilization of wild apricots. 【Method】The traits of the wild apricot fruit which was naturally distributed in Daxigou of Huocheng County, Xinjiang were observed and determined, and its mean value, standard deviation, extreme value, variation coefficient, Simpson diversity index went through principal component analysis and they were calculated by Exce l2010 and DPS 7.05 data processing software, and the UPGMA method of MEGA software was also applied for cluster analysis.【Result】From the analysis of the 28 phenotypic characters of 66 strains of wild apricot in Daxigou, the variation coefficient was in the range of 0 to 53.99%, and the largest of variation coefficient was the nuclear adhesion and fruit shape, while the coefficient of variation in fruit size and seed size of nucleolus was low. The wild apricot fruit surface had the fuzz, and its nucleoli were bitter with the diversity index between 5.718，9 to 6.044，4. The fruit was rich diversity; in the principal component analysis, the total contribution rate of the first 6 principal components was 86.57%, and the contribution rate of each principal component decreased one by one, so the first 6 principal components were the main components of the 28 characters of wild apricot; based on the fruit characters of wild apricot, 66 wild apricot cultivars were divided into 6 categories. 【Conclusion】The wild apricot in Daxigou, Huocheng County, Xinjiang is rich in diversity and in phenotypic traits, the degree of variation is larger, the fruit, and the size of the core and nucleoli is relatively stable, and these are important basis for evaluation and classification of wild apricot. These phenotypic traits, such as fruit shape, uniformity, fruit weight, weight of fresh kernel, weight of fresh nuclear weight, flavor, fruit juice, hardness and soluble solids, nuclear stick degree, etc. are extremely different.

Xinjiang wild apricot; fruit; diversity; principal component analysis; clustering analysis

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.05.002

2016-01-04

新疆維吾爾自治區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目“新疆特色果樹高效安全生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)集成與示范”(201130102)；新疆維吾爾自治區(qū)果樹重點(diǎn)學(xué)科基金

曹倩(1989-)，女，新疆人，碩士研究生，研究方向?yàn)楣麡浞N質(zhì)資源學(xué)，(E-mail)caoqian0510@163.com

廖康(1962-)，男，四川梓橦人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣麡滟Y源及栽培生理,(E-mail)liaokang01@163.com

S662.2

A

1001-4330(2016)05-0791-08