污染場地修復效果評價淺析

范興建　王海濤　孫　哲　薛　丹

（1江蘇潤環環境科技有限公司江蘇南京2100092南京科泓環保技術有限責任公司江蘇南京210019）

污染場地修復效果評價淺析

范興建1王海濤1孫哲1薛丹2

（1江蘇潤環環境科技有限公司江蘇南京2100092南京科泓環保技術有限責任公司江蘇南京210019）

受不同污染場地具體環境地質條件、修復模式(原位或異位)、修復技術等因素影響，施工過程中的監控程序和驗收程序存在較大差異。因此，污染場地修復效果的評價顯得尤為重要。通過對國內常用評價依據的梳理，目前常用的方法有逐個對比法、t檢驗評估法以及95%置信上限評估法3種，一般以修復目標值作為評價效果依據。

污染場地；修復；逐個對比法；t檢驗評估法；95%置信上限評估法

作為十八屆五中全會提出的五大發展理念之一，綠色發展將是十三五時期中國發展中的一大主題。從環保領域來說，大氣污染、土壤污染、水污染一直是三大毒瘤，“大氣十條”和“水十條”的出臺讓“土十條”的呼聲更高。當前污染場地儼然已成為我國最關注的環境問題之一。

自2004年北京宋家莊事件以來，國內已實施了多項修復項目，尤其是北京、上海、重慶、江蘇等地，使用的修復方法包括固化穩定化、熱脫附、氣相抽提、高級氧化、生物堆處理以及水泥窯協同處置等，處理的污染物則包括重金屬、揮發性有機物（如氯代烴類、BTEX）、半揮發性有機物（如多環芳烴）和石油類污染物等。受不同污染場地具體環境地質條件、修復模式(原位或異位)、修復技術等因素影響，施工過程中的監控程序和驗收程序存在較大差異[1]。因此，評價污染場地修復工程的效果顯得尤為重要。

2014年2月，環境保護部發布了五項污染場地環保系列標準，涵蓋了調查、監測、風險評估以及修復技術等內容，但未給出驗收相關標準。2014年11月，環境保護部發布了《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南（試行）》（以下簡稱“指南”），指南為從業單位進行場地環境調查、風險評估、治理修復、修復環境監理、修復驗收、后期管理等工作提供技術指導，為管理部門監管工作提供技術支撐[2]。

地方上，北京、上海也出臺了修復驗收的技術規范，本文旨在梳理驗收依據，為污染場地各環節參與的技術人員、場地所有者、進行污染場地監督管理的環境保護行政主管部門的工作人員以及其他相關人員提供一定的參考。

1　評價依據

在環境保護部出臺指南前，2011年北京市就出臺了地方標準，加上2015年上海市出臺的技術規范，目前，供修復場地評價效果的主要依據有以下3個：

1.1《污染場地修復驗收技術規范》（DB11/T 783-2011），北京市質量技術監督局，2011年4月28日發布，2011年7月1日實施，以下簡稱“北京地標”[3]。

適用范圍：本標準規定了污染場地修復驗收的內容和技術要求。

1.2《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南（試行）》，環境保護部，2014年11月。

適用范圍：本指南適用于工業企業場地的環境調查、風險評估、治理修復、修復環境監理、修復驗收和后期管理工作。本技術指南不適用于涉及放射性污染的場地。

1.3《上海市污染場地修復工程驗收技術規范（試行）》，上海市環境保護局，2015年6月，以下簡稱“上海地標”[4]。

適用范圍：本技術規范規定了上海市污染場地修復工程驗收工作的基本原則、程序、內容和技術要求，適用于上海市污染場地修復工程驗收工作。本技術規范不適用于放射性污染和致病性生物污染場地修復工程驗收工作。

結合以上3個標準，污染場地修復效果評價中優先選用指南，適當參考北京地標、上海地標。

2　評價標準

3個依據中，均以達到修復效果（即修復目標值）為評價依據。同時，上海地標中提出“當地下水異位修復達標后進行排放時，其監測因子除目標污染物外，還應包括國家或上海市相關廢水排放標準中的主要監測因子”，因此，對于地下水修復外排時，除特征污染因子達到修復目標值外，其他因子還應達到相應行業或者綜合廢水排放標準。

3　評價方法及修復效果評價

3.1評價方法

縱觀以上依據，修復效果評價方法主要有逐個對比法、t檢驗評估法，其中指南中還提及到95%置信上限評估法，各方法及適用范圍見表1。

表1　評價方法及適用范圍

3.2修復效果評價

根據污染場地修復面積、驗收樣品數量以及污染物濃度等，選擇合適的評價方法，并根據修復目標值、顯著性差異等判斷修復效果，各評價方法及評價結果見表2。

表2　評價方法及評價結果

通過3種評價方法可以看出：（1）逐個對比法中所有點位、所有目標污染物低于修復目標值時，才能判定達到驗收標準。當檢測值高于或等于修復目標值時，未達到驗收標準。對于檢測結果等于修復目標值，北京地標判定為未達到驗收標準，其他兩個標準為達到驗收標準。（2）檢驗評估法中修復目標值或與修復目標值差異不顯著，才能判定達到驗收標準。當某樣本點的檢測值顯著高于修復目標值時，未達到驗收標準。（3）95%置信上限評估法中滿足檢測值整體均值的95%置信上限小于或等于修復目標，或樣本點檢測值最大值不超過修復目標的兩倍，或樣本超標點不相對集中在某一區域時，可認為場地達到修復效果。當樣本點檢測值整體均值的95%置信上限大于修復目標，則認為場地未達到修復效果。

4　結語

修復效果的評價是建立在采樣檢測基礎上的，因此驗收采樣方案的科學性、合理性，現場采樣的專業性直接影響著驗收效果的評估。而針對不同污染場地選用合適的評價方法，有助于污染場地監督管理的環境保護行政主管部門的工作人員更好的管理監督污染場地，利于后續土地流轉利用。

[1]何躍,林玉鎖,徐建,等.我國污染場地土壤修復工程質量控制與評估體系構建[C].中國環境科學學會學術年會論文集.2013：2770-2773.

[2]工業企業場地環境調查評估與修復工作指南（試行）[S].環境保護部,2014(11).

[3]污染場地修復驗收技術規范（DB11/T783-2011）[S].北京市質量技術監督局,2011,4,28.

[4]上海市污染場地修復工程驗收技術規范（試行）[S].上海市環境保護局,2015,6.

范興建（1984－），男，工程師，研究方向為環境影響評價，污染場地調查評估。