中國信心從何而來

高玉佼

中國信心從何而來

高玉佼

面對發展新常態，中國提出了通過推進“供給側結構性改革”這一劑“良方”，為當前和今后一個階段的國家經濟社會發展指明了方向，本文通過新形勢、新機遇、新措施三個方面的簡要分析，證明了中國有充足的信心來實現經濟社會可持續發展的目標。

中國 經濟增長 供給側 結構調整 信心

眾所周知，2015年中國實現GDP增速6.9％，數據公布時不少民眾和學者為之嘩然，國際評級機構穆迪和標普隨后也下調了中國主權信用評級展望，一時間，各路媒體的解讀都偏悲觀，一些國外媒體甚至拋出“中國經濟硬著陸”的觀點。

作為普通老百姓，在看到這些信息多少會有一些擔憂。“信心比黃金重要”，信心不是憑空而來，也不等同于盲目樂觀，它必須以充足的事實為依據，即對我們國家宏觀基本面的客觀分析和理性判斷之上，筆者將以通俗的語言為大家加以闡釋，受學識所限，疏漏之處在所難免，還望不吝指正。

一、我們所面臨的新形勢

從外部環境來看，受大宗商品價格深度下跌和國際金融震蕩加劇的影響，主要發達國家經濟走勢波動不低，各新興經濟體同樣出現了劇烈的波動或下滑，以至于一些國家不得不再度祭出“量化寬松”的大旗，借此來換取必要的騰挪空間……

從國內環境來看，“三期疊加”的威力的確超出了許多人的預想，“新常態”成為繞不過去的坎。但是，每一枚硬幣都有其兩面性，面對去年6.9％的GDP增速，我們不僅要看到其“破7”的一面，更要看到，能夠在復雜嚴峻環境下將經濟增速保持在合理運行區間已是實屬不易，更何況是高達67.67萬億元人民幣，折合10.42萬億美元（2015年12月31日人民幣匯率）的龐大體量呢？全球GDP規模在10萬億美元以上的經濟體只有中國和美國，美國去年的增長率是2.4％，我們是其兩倍之多！2015年我們國家的GDP增量接近5000億美元，這相當于全世界經濟體排名第22位——瑞典的經濟總量！

綜上所述，我們國家經濟長期向好的基本面依然沒有變，所謂的“崩潰”與“蕭條”都是杞人憂天而已。

二、我們所面臨的新機遇

一方面，我們國家有雄厚的物質基礎作保障，另一方面，經濟韌性強、潛力足、回旋余地大的特征是被發展實踐充分證明的，再加上我們深化改革的進程一直以來都是蹄疾步穩，“改革就是最大的紅利”，基于“十三五”規劃綱要的指引，國內經濟轉型已開始呈現出一些新的趨勢性變化，即：“中國制造”由生產型制造業為主向服務型制造業為主轉型，規模城鎮化加快向人口城鎮化轉型，對外貿易正處于從貨物貿易為主向以服務貿易為重點轉型。通過上述一系列的轉變，原本由“投資、出口、消費”“三駕馬車”拉動經濟增長的模式在“十三五”期間將得到很大程度的改觀，城鎮化率的提高以及消費結構的升級都將進一步促進經濟結構的優化，基本形成以服務業為主體的產業結構，2015年全年第三產業增加值占國內生產總值的比重達50.5％，較上年提高2.4個百分點，并高于第二產業10個百分點，假以時日，必將成為“穩增長、促轉型”的中堅力量。

三、我們所采取的新舉措

兵法有云：“謀定而后動”，“知己知彼，百戰不殆”，基于對全局的審慎判斷，政府從2015年底首次提出“供給側結構性改革”的概念，隨后又在中央財經領導小組的專題會議上進一步的充實和完善。所謂供給側結構性改革，看字面含義可知，即從提高供給質量出發，用改革的辦法推進結構調整，矯正要素配置扭曲，減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，提高全要素生產率，使供給體系更好適應需求結構變化，從而促進經濟社會的持續健康發展。

供給側改革在世界經濟史上并非新鮮事物，早在20世紀70至80年代期間，美國、英國等發達國家相繼陷入滯脹，為了應對困境，便有了“里根經濟學”和“撒切爾主義”，分別采用減稅和國企改革等措施幫助經濟走出衰退的泥淖。和前兩者相比，中國則是自改革開放起，在經歷過連續30多年高速增長之后，在產業結構、區域結構、要素投入結構、排放結構、經濟增長動力結構和收入分配結構等六個方面遇到了一些問題。因此，中央所提出的“供給側結構性改革”更加注重經濟結構的優化，避免潛在增速的大幅下滑，明確了“去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”的五大重點任務，并且將經濟結構、增長動力結構和增長方式結構的調整作為適應新常態要求的改革重點。

當然，供給側與需求側是經濟增長中的兩個方面，雖然我們現在強調供給側結構性改革，但這并不代表就因此對需求側的結構性改革放任自流。當前中國經濟運行同時面臨著來自供給側和需求側兩方面的壓力，因此我們才需要“在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革”，通過雙管齊下的舉措，來達到經濟增長新的平衡。

作為中華兒女，在“十三五”的開局之年，我們理應積極響應號召，在這場“供給側結構性改革”的攻堅戰中建功立業，為中國全面建成小康社會的宏偉目標而添磚加瓦。

（作者單位：榆林中學）