《荀子·正名篇》“曲期”考

申 振

(四川外國語大學 重慶 400000)

《荀子·正名篇》“曲期”考

申 振

(四川外國語大學 重慶 400000)

《荀子·正名篇》中“曲期”一詞與“成俗”并非同義詞。文章通過對“曲期”一詞意義的考查，從而解決“曲期”從上屬還是從下屬的斷句問題。

曲期；正名篇；荀子

荀子是先秦著名思想家，是儒家的代表人物。《正名篇》是荀子關于闡述語言理論的重要篇目。在《正名篇》中，荀子從名的分類說起，主要闡發了三個語言學原理，即語言的社會性，民族性和穩固性。在論述語言的民族性時，荀子指出：

散名之加于萬物者則從諸夏之成俗曲期遠方異俗之鄉則因之而為通

其中“曲期”二字有兩點疑問：一是“曲期”與“成俗”之間是否是并列關系，即“曲期”的意義問題。二是斷句的不同意見，即“曲期”一詞上下屬的問題。王先謙《荀子集解》楊倞注：“成俗，舊俗也，方言也。期，會也。曲期，謂委曲期會，物之名者也。”郝懿行曰：“曲期，謂曲折期會也，尤言委巷也。此與“遠方異俗”相儷，楊注斷“曲期”上屬，似未安。”先謙案：“郝云‘曲期’二字下屬，是也，而解為‘委巷’，非也。是曲期者，乃委曲以會之。萬物之散名，從諸夏之成俗，以委曲期會于遠方異俗之鄉，而因之以為通，所謂‘名從中國’是也。”從注解中不難看出存在的兩個問題。下面筆者就這兩個問題進行探究，囿于學識和所見，所論不一定全面，如有缺失，還望指正討論。

從文本出發，“曲期”二字在《荀子集解》中只出現過一次,所以只能將“曲”“期”二字分開進行意義的考查。“曲”在《荀子·正名篇》中就出現過一次，在《荀子集解》中大約出現26次，其義項主要有兩個，一是表彎曲，與直相對，后引申為委曲曲折;二是偏邪，不正直。在此列出一部分進行考查。

1.曲得所謂焉，然而不折傷(非相篇)

2.故天子七月，諸侯五月，大夫三月，皆使其須足以容事，事曲容備物之(禮論篇)

3.羿逢門者，天下之善射者也，不能以撥弓，曲矢中微(正論篇)

4.其行曲治，其養曲適，其生不傷，夫是之謂知天(天論篇)

5.因其憂而辨其故，因其喜也而入其道，因其怒也而除其怨，曲得所謂焉。(臣道篇)

例一在《荀子集解》中釋為“言談說委曲皆得其意之所謂，然而不折傷其道也。”例二釋為“道者，委曲容物備物者也。”例三中明顯是“彎曲，與直相對”的意思。例四在《荀子集解》中并未解釋，但在王力主編的《古漢語常用字字典》中，將“曲”釋為“曲折周到”。例五在《集解》中釋為“雖憂懼喜怒之殊，委曲皆得所謂。所謂，即化易君性也。”由此五例很明顯“曲期”中的“曲”當為委曲之義。劉師培將“曲”當作“典”，將“期”當作“記”，典記者，猶孟子所謂于傳也。此解未確。王天海說曲為鄉曲，證以《莊子·秋水》“曲士不可以語于道者”《釋文》引司馬“曲士，鄉曲之士也”，又以下文“遠方異俗之鄉”證之，“楊注及諸說皆非”。如果“曲”作鄉曲之義，那后面的“期”當做何解。故此說亦未確。

《荀子·正名篇》一文，“期”字出現過七次，舉其中部分例句如下：

1.命不喻然后期，期不喻然后說

2.所以共其約名以相期也

3.正名而期，質請而喻

例一《荀子集解》釋為“名者,期于累數其實,以成言語。或曰：累實當為“異實”，言名者，所以期于使實各異也。”例二“命，謂以名命之也。期，會也。言物之稍難名，命之不喻者，則以形狀大小會之，使人易曉也。”例三“期，謂委曲為名以會物也。期與命，所以為辨說之用”。由上面的例句可以看出，“期，會也。”故“曲期”二字合起來意思即為“委曲以會之。”這與上文名詞“成俗”的意思并無聯系。筆者認為“曲期”在文本中是作為一種方式或方法的，“遠方異俗之鄉”憑借“委曲以會之”這樣的方式或方法，才使各地語言而為之通。所以“曲期”與“成俗”之間并無并列關系。

關于“曲期”上下屬的問題，筆者查看了很多版本的《荀子》，包括高長山的《荀子譯注》，于峻嶸的《<荀子>>重添注》，王先謙的《荀子集解》等等，都將“曲期”二字上屬，即：

散名之加于萬物者，則從諸夏之成俗曲期;遠方異俗之鄉則因之而為通。

這種斷句也是現在大多數學者所認同的。為什么多數學者都同意這種斷句呢？根本原因在于他們理解的“曲期”是與“成俗”并列的，即他們認為“成俗曲期”是一個復合詞，而且是同義復合詞，既然是同義復合詞，那自然就應該從屬上句。但這樣斷句，筆者有兩點疑問，一是“成俗曲期”既然共同表示約定成俗的意思，那么后世文獻中為什么只能查到“成俗”再也沒有出現過“曲期”二字？二是“遠方異俗之鄉則因之而為通”中“因之”中的“之”到底指代什么？因為上文已經討論過“成俗”“曲期”兩個詞并非并列關系，所以筆者并不同意上屬的意見。王力先生在《中國語言學史》中，將“曲期”二字下屬，即

散名之加于萬物者，則從諸夏之成俗。曲期，遠方異俗之鄉則因之而為通。

郝懿行最先對楊倞的斷句提出異議“楊注斷‘曲期’上屬，似未安。”;王先謙同意郝懿行的觀點“郝云‘曲期’二字下屬，是也。”。筆者也同意此種斷句。首先，“曲期”是“委曲以會之。”放在名詞“成俗”后面，無法解釋。其次，“曲期”是“因之而為通”中“之”之所指，即“萬物之散名，從諸夏之成俗，以委曲期會于遠方異俗之鄉，而因之以為通。”所以，“因之”中的“之”指“曲期”而非“成俗”。以上是筆者對“曲期”二字的考證，如有異議或誤失，還望批評指正。

[1] 王先謙.荀子集解[M].中華書局,1988.

[2] 高長山.荀子譯注[M].黑龍江人民出版社,2006.

[3] 王力.中國語言學史.[M].中華書局,2013.

[4] 白鈺.《荀子·正名篇》訓詁札記[J].太原城市職業技術學院學報,2007(2).

[5] 王倩.探析荀子《正名篇》的語言學觀[J].長沙鐵道學院學報,2010(3).

[6] 于峻嶸.學不可以已《荀子》重添注[M].科學出版社,2010.

申振，男，碩士，研究方向：漢語言文字。

I207.41

A

1672-5832(2016)10-0034-01