幫人裝卸因傷致殘，損失該誰埋單

幫人裝魚，摔成二級傷殘

老彭是安鄉縣的一位漁業養殖戶。去年3月，他有一批鮮魚要出售，于是找到了老黃幫其銷售。老黃是當地的一位魚飼料經銷商，不過他與老彭并無業務往來，但出于好意，接受了老彭的委托，幫其找到了老唐委托其組織人捕魚；同時，老黃還聯系到老劉將魚運出去賣掉。

得到邀約，老唐組織了包括自己在內的8人捕魚搬運隊來捕魚，老萬也是其中之一。當年3月14日一大早，老唐和老萬等8人一起在老彭家吃過早飯便開始工作，老劉趕過來幫忙。

然而老萬與同伴抬魚上車后在下車途中，不慎從跳板上跌落，橫摔在魚池旁的渣石路面上，地面渣石將其頭部、腰部等多處頂傷。老萬被送到了當地醫院，后因傷勢嚴重，轉到市第一中醫院。他住了20天院，花去醫藥費11萬余元。

去年10月下旬，司法鑒定機構對老萬的傷情作出鑒定，其C7椎體骨折并頸脊髓損傷，L1骨折脫位并全癱，為二級傷殘。

傷者索賠98萬余元，各方均稱自己無責

據了解，老萬的傷需要終身完全護理，而且還有一定的后期治療費。老萬求償無果，一氣之下將老彭、老黃、老劉、老唐告上了法庭，要求其賠償自己各項損失共計98萬余元。安鄉縣人民法院受理了此案。

庭審中，老唐堅稱，自己并非雇主，只是臨時邀集幾個村民幫老彭拉魚，和其他被雇請的村民一樣由老彭及其委托人發的工資，并未從中獲利，在拉魚過程中亦沒有過錯。

老黃稱，自己與老彭并無業務往來，是老彭找自己幫忙，他見其經濟條件不好，便答應并找到了老唐，要老劉將魚拉出去賣。而且，事發當日自己并不在場。整個事情自己都是義務幫忙，此事與自己并沒有關系。

老劉則辯稱，自己是被喊過來拉魚的，與老萬并無任何關系，而且對方是空手下跳板時不慎摔倒。對于老萬的傷，他并無過錯。

而老彭則說，自己只是要老黃幫忙賣魚，其他事他均不清楚，只知道老萬是自己不小心摔下來的，應該由老萬自己擔責。

誰是接受勞務者成關鍵，傷者未盡注意義務自擔60%

老萬的損失究竟該誰埋單呢？

在庭審中，老萬提出，老唐是自己的雇主，他理應負責。而安鄉縣人民法院審理后認為，老唐在接受老彭的委托人老黃的聘請后，并非獨立承擔捕撈工作，只是為老彭臨時召集了一班捕撈人員，其所得工資也與其他人員無異，因此不能認定為本案的雇主。

而且，法院還認為，老萬接受老彭的聘請為其捕撈鮮魚，雙方之間只是平等主體，不存在人身隸屬關系或依附關系。而老唐組織的包括老萬在內的一班人只需提供勞務，將老彭養殖的魚捕撈后裝上車就完成了工作，無需服從老彭的指揮和管理，因此，老萬與老彭之間并非雇傭勞動關系而屬勞務關系。在本案中，并不存在雇傭勞動關系，只存在提供勞務者與用工者之間的勞務關系，用工者為老彭。

據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第35條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任”的規定，老彭應當承擔責任。

那責任大小的劃分呢？法院認為，在本案中，老萬系抬魚上車后空手返回時由于疏忽大意致使其本人從跳板上跌落造成傷害，其自身顯然存在重大過失，根據相關法律規定，老萬自己應承擔主要責任。而老彭因其提供的設備與勞務場地存在一定的安全隱患，應承擔次要責任。

至于其他被告人，或因原告舉證不能，或因與本案無關，均被法院認定無需承擔責任。

據此，安鄉縣人民法院根據案情，依法酌定為老萬承擔10%的責任，老彭承擔40%的責任。法院重新核算老萬的損失，剔除老萬自行承擔的10%后，對該案作出一審判決，老彭賠償老萬各項損失共計39萬余元。