文學地理學學科建設的三個重要問題

鄒建軍

文學地理學學科建設的三個重要問題

鄒建軍

我們今天在華中師范大學召開“文學地理學學科建設核心問題專題研討會”，在一起以喝茶、聊天的方式，討論一些大家都感興趣的話題。中國文學地理學會召開的每一次會議幾乎都是大會，參加者眾，有研究古代文學的、研究現代文學的、研究外國文學的、研究文學理論的，也有研究文學批評的、研究民間文學的、研究比較文學的，每次討論的問題中都還是有一些比較重要的問題。今天，我們組織對文學地理學有深入研究的部分學者，來討論一下文學地理學學科建設中一些最核心的問題，這是非常必要的、及時的，也是很有意義與價值的。事先也沒有預設什么樣具體的話題，大家對什么樣的話題感興趣，都可以自由發表、自由討論。首先，請允許我介紹今天與會的各位專家：中國文學地理學學會會長、廣州大學人文學院曾大興教授，華中師范大學文學院江少川教授，華中師范大學文學院張巖泉教授，首都師范大學文學院陶禮天教授，湖北大學文學院劉川鄂教授，江西省社會科學院文學研究所所長夏漢寧研究員。除了特邀的專家學者以外，我們的博士研究生、訪問學者和碩士研究生，也可以發表自己的意見，借此機會向各位前輩學習，尤其是向他們請教文學地理學方面的問題。在我看來，文學地理學將來會發展為一門很大的學問、一門很重要的學科。曾大興教授也曾提到，以前我們研究文學主要是從時間的角度入手，今天所編寫的各種各樣的文學史，包括中國文學史和外國文學史，基本上都是以時間為順序，甚至只是以時間為依據，我們看到的似乎只是文學發展中的時間問題，而忽略了對文學空間的研究，尤其是從地理空間的角度研究文學問題的成果是很少的，聯系到文學產生的地理因素、地理根源，討論自然環境與人文環境對文學的制約等等，這個領域的成果是相當薄弱的，甚至是缺失的。文學地理學可以作為一門學科，同時也可以作為一種新的文學研究方法，這兩個方面都值得引起我們的高度重視。把文學地理學當作一種新的批評文學的方法，自然具有重要的理論意義，不僅可以讓我們的學者采取從地理的角度研究世界上所有的以作家作品為中心的文學，并且可以在此基礎上形成一種新的世界觀和方法論，最直接的就是形成一種新的文學觀念與文學史觀念，以及獨立的文學創作思想和文學批評思想。這里所講的“文學”，主要是指作品，也會涉及作家，當然也可以包括文學流派、文學思潮、文學運動、文學批評、文學理論和文學史，甚至也可以包括文學閱讀、文學傳播、文學接受與文學消費，然而，作品與作家還是文學最為基本的內容、最為主要的對象。當然，把文學地理學當成一門學科也是重要的，甚至比作為一種研究方法的文學地理學更為重要。然而，作為一種新的批評方法的文學地理學，如果真要引起大家的重視并發揮歷史性的作用，還是要作為一門學科而提出來才可以讓批評方法有所依附，有所擴大，有所發展。因此，借助中國文學地理學會和華中師范大學文學研究所所帶給我們的寶貴機會，探討文學地理學作為一門學科建設的核心問題，自然是很有意義和價值的。第二，我們正在成立一個湖北省文學地理學學會，以推動本地的文學地理學研究和文學地理學學科建設。在湖北，古代文學學會、外國文學學會、文藝理論學會甚至魯迅研究會等都有省級學會，而文學地理學會尚無。從全國來看，迄今為止也還沒有一個文學地理學的省級學會。湖北，特別是武漢，作為華中重鎮，是中國內陸最重要的中心城市，歷來在許多方面都是開風氣之先的，我們且不說在政治和經濟方面，就是文學、藝術與文化方面，也是如此。我在《外國文學研究》和湖北省外國文學學會工作多年，它們當年都曾經是中國學術期刊領域和中國外國文學研究領域的“第一”。因此，我們現在成立湖北省文學地理學學會，也可能是中國第一個省級文學地理學會，相信以后也會成為中國文學地理學研究的重鎮之一，因為我們這里有好幾位學者，已經從事文學地理學研究多年，如張三夕教授、劉川鄂教授、江少川教授、樊星教授等，他們在文學地理學和地域文學研究方面都有豐碩的成果，對文學地理學學科建設、文學地理學研究方法都有深入的見解。我們成立一個省級的文學地理學會，組織一系列文學地理學學術活動，吸引更多的學者從事文學地理學研究，就會對中國文學地理學研究產生影響，也就是對中國文學地理學會的最大支持。能夠建立起這樣的平臺，可以團結更多的來自各個學科的學者，特別是我們的一些學生，對文學地理學都有研究的興趣，相信這個平臺會給每一個人的成長，提供更多的機會和更多的資源。《世界文學評論》幾乎每期都有與文學地理學相關的專欄，幾年下來已經發表了50多篇論文。如果我們把湖北省文學地理學會和相關的刊物結合起來，與中國文學地理學會、中國文化地理學會等密切合作，相信可以在文學地理學的理論和批評實踐上，做一些比較重要的事情，進入中國的，甚至世界的學術史也不是沒有可能的。

關于文學地理學學科建設的核心問題，我想講以下三個方面：

第一，文學地理學基礎文獻的收集與整理工作。第一步，全國各省、直轄市、自治區等各時代的地方志收集，大概問題不是很大，包括香港、澳門與臺灣地區，似乎都不是很大的問題，只要有經費就可以完成，一年的時間就可以了；然而，全國所有縣級區域的地方志則不一定能夠順利地收集到位并整理出來。據我所知，各省、市還有專門的“文藝志”和“地理志”之類的書，國家專門列入了計劃，花了一大筆錢來做這件事情，也需要加以特別收集與整理。以此而擴展到世界各國，則大有難度，然而這是一個最基本的工作，如果沒有則難以對文學地理學和各區域的文學地理問題進行全面與深入地研究，研究各地方和各國的文化與文學，也是如此。還有中國各地方的地圖，世界各國以及它們國內各地方的地圖，特別是其中的地形圖、氣候圖、水文圖與植被圖等，也是文學地理學研究必需的研究資料，因為文學的背后是人，而人總是生活在特定的地區，因此研究文學必然要聯系到各地方的綜合體，這個綜合體是以地理為基礎和主要內容的。同時，還有中國歷代以來的文學與文化研究中，有哪些文學地理學的成果，或者是與文學地理學相關的成果，也是需要進行全面的調查與研究的一個重要方面。我們的古典文獻浩如煙海，然而就文學地理學科學建設而言，它們也是不能少并且是絕對重要的資源之一。因為我們現在的研究，要在古人的基礎上才能順利地進行，不全面、不深入地了解我們的文學地理學歷史，那么對相關問題的研究則難以做到科學與深入，世界各國甚至是整個人類所積累下來的所有東西，包括文學地理學研究的思想成果，都是首先要進行了解與分析的，所以我們必須了解與研究歷史，而這個工作難度很大，似乎還沒有人對此做過全面的、細致的調查。所以，我認為文學地理學學科建設中最重要的一個問題，首先就是有關文學地理學的文獻調查與資料整理工作。這是我們整個工作的基礎，是我們整個研究的前提，也是我們要研究的基本內容與重要對象。

第二，理論創新問題也是文學地理學學科建設中的一個核心問題。文學地理學之所以還沒有成為一門獨立的學科，與我們的理論創新不夠和理論建設不到位存在著很大的關系。中國的文學地理學研究，比較注重實證而不太注重理論，西方的文學地理學也同樣是如此，因此在西方，也少有現成的文學地理學理論可以借用。那么，文學地理學的理論創新與理論建設問題，就如此重要地擺在了當代學者的身上。最近十年以來，我們提出了一些術語與概念，我先后寫有兩篇論文《文學地理學批評的十個關鍵詞》和《文學地理學的十個關鍵理論術語》，提出了“地理基因”、“地理敘事”和“地理詩學”等概念，并且也指導了文學地理學的批評實踐，得到了廣泛的運用；然而，我們仍然認為文學地理學的理論創新是不夠的，許多學者包括我們的文學地理學者還是沒有能夠全面而科學地認識文學與地理關系里的一些基本問題。比如說，自古以來我們的詩人作家是如何感知地理的？詩人作家在此基礎上又是如何把自己的地理感知轉換成文學作品的？創造成功的文學作品反過來又是如何影響我們的自然地理環境與人文地理環境的？如此等等。為什么中國文學地理學者在理論創新方面存在嚴重的不足呢？這主要是由我們中國近百年以來的總體文化格局與學術格局所造成的，我們的國際地位與學術地位就是如此：別人不重視我們的東西，我們自己的東西的確也沒有多少創造性。我們總是消費西方的理論，而少有生產自己的理論，特別是具有自主知識產權的理論，在文學藝術方面幾乎是沒有的。我們不太注重理論上的創新，楊義、曾大興、梅新林等文學地理學學者，比較注重實證研究，在此基礎上也提出了一些諸如“二原”之類的理論主張，然而沒有產生方法論的意義。同時，也與我們文學地理學的基礎研究不足、實踐研究不夠有很大的關系。所謂基礎研究不足，是說我們當代中國的學者對于人在天地之間所處的位置這個哲學問題認識不到位，對于文學與地理的關系問題認識不到位，直到今天仍然有一些學者還是認為文學和地理沒有什么關系，有一些人包括重要的學者也時不時地批判“地理環境決定論”，這就是文學與文化研究中不重視地理的觀念之體現。對于文學的消費和傳播與地理環境的關系認識也不到位，以為在哪里閱讀與研究都是一樣的。所以，理論上的創新對于文學地理學學科建設來說特別關鍵，是最為核心的環節之一。我們有沒有自己的文學地理學理論？我的看法是有但不夠系統與全面。正如我們有沒有自己的文學理論問題一樣，我們雖然有自己的理解與認識，然而我們沒有獨立的、系統的、原創的文學基本理論，這是有目共睹的事實，文學地理學理論與整體的文學理論是一樣的狀態，正因為如此我們才要加以強調。如果我們沒有理論上的創新，就會影響文學地理學成為一門獨立的學科，因為基礎理論都沒能完成，那還談什么學科體系與學科地位呢？然而我們如何才能建立起自己具有原創性的學科理論呢？就是要加強文學地理學的批評實踐。

第三，擴大對以作家作品為中心的文學地理學研究。我們現有的文學地理學實踐研究，主要是對中國古代作家的研究，如對于作家地理分布的研究，對于文學流派與地域文化關系的研究，總體上來說研究的面還比較小，研究的問題也不是很突出。如果我們在歷史文獻全面調查的基礎上，加強對中國歷代作家地理基因的研究，對世界上主要國家作家與地理關系的研究，同時加強對中國和外國文學作品中地理空間問題的研究，對世界上所有國家的文學社團、流派與地理關系的研究，如此等等，我們的文學地理學研究的范圍就會有很大的擴展，文學地理學研究的問題就會有很大的發展，在這個過程中和基礎上就可以發現許多重要問題和規律。上面我們說到理論創新是一個重要的問題，然而文學地理學的基本理論從何而來？是從前人的理論那里借用來的嗎？是我們沒天沒地想象出來的嗎？是我們根據西方國家的理論延展出來的嗎？是我們根據古代文學地理學文獻整理出來的嗎？當然不是，并且從根本上來說也不是。我認為我們中國的文學地理學基本理論，是從對于古今中外大量的文學現象的研究中得出來的，特別是對于以作家作品為中心的文學現象的研究中得出來的。由于世界各國的文學構成情況與文學發展歷史有很大的區別甚至完全不同，它們與地理之間的關系也就各不相同，也就是說不同的國家文學中有不同的文學地理，不同的區域文學中有不同的地理規律，我們要找出針對所有的民族文學都有效的文學地理學規律，也許這是不可能的，也許從根本上來說它們是不存在的。然而，建構文學地理學的基本理論是我們的重要目標，正如建構文學的基本理論是所有文學研究者的共同目標一樣。所以，全面地、深入地研究所有國家的作家與作品等文學現象以及它們與地理之間復雜的、曲折的與根本的關系，研究作家作品與地理環境之間的多種多樣的聯系，對于我們文學地理學理論創新，特別是對有原創性的理論觀點之提出，具有十分重要的意義。而這個過程本身也是我們對于文學地理學研究的展開與擴大，是我們文學地理學批評的重要學術成果之一。文學地理學批評與文學地理學研究是不同的領域，批評主要是針對具體的作家與作品，首先是針對作品，在分析作家的基礎上來探討作家，通過對作家的探討反過來說明作品的內容與來源，而文學地理學研究包括所有的對于文學現象的研究，包括了文學地理學批評。正如我們已經指出的那樣，文學研究是以作家作品為中心的研究，文學地理學研究也是以作家作品為中心的研究，因此，加強對于世界上所有國家的作家與作品的批評，對于整體上的文學地理學研究、對于文學地理學基本理論的創造，是十分重要的一個問題。有的人反復地研究少數幾個作家，其他作家作品完全不涉及，那么要尋找文學地理學的基本規律與理論是不可能的。當然一個人的時間和精力是有限的，然而如果我們組織世界范圍內的學者，對世界上主要國家的文學進行研究，在每一個國家選擇20位作家作品，從地理的角度進行全面深入的探討，我想文學地理學的基本理論與根本問題的解決，也許就為期不遠了。我們現在的文學地理學批評基本上是缺失的，也就是說從地理空間的角度來研究作品、從地理基因的角度來研究作家、從地理敘事的角度來研究藝術、從地理詩學的角度來研究文學的基本內容與發展規律，在中國學者所做的文學地理學研究中是遠遠不夠的，既不全面也不深入，也沒有什么重要的發現與理論上的建構。

關于文學地理學學科建設核心問題的探討，我愿意提供以上三條不成熟的意見，參與大家的討論，并希望求得大家的指教。文學地理學在中國已經有了近一個世紀的發展，然而許多問題沒有得到根本的解決，許多當研究的問題還沒有真正的研究，許多與地理相關的文學現象還沒有引起我們的重視，我們不能任由別人反對“地理環境決定論”，在人類的歷史上、在文學的構成上、在藝術的歷史上、在人類的文明里，地理環境所起的作用當然是決定性的，沒有自然地理環境會有人文地理環境嗎？沒有自然地理環境與人文地理環境，會有人類的生存與發展嗎？無論是過去、現在還是未來，都只能如此。

鄒建軍，華中師范大學文學院，主要研究英美文學、比較文學與文學地理學。）