“妖嬈有余，程度不足”

文/陳魯民

“妖嬈有余，程度不足”

文/陳魯民

近日，臺灣著名雜文家李敖在微博談到即將謝幕的電視節目《康熙來了》時批評說：“12年來，小S妖嬈有余，程度不足，以無知通吃兩岸而俗化之，罪過罪過。” 不知是理虧還是心怯，小S沒接招，只是虛晃一槍，透過經紀人回應稱：“就讓他罵吧”。網友則反應兩極，有人認為李敖所言甚是，正中時下娛樂界要害；也有人稱“娛樂而已，您老要求太高了”。

我是贊成李敖的批評意見的。這老先生不愧是雜文名宿，不僅下筆入木三分，如刀似劍，而且說出話來亦一針見血，一語中的。其實，平心而論，不僅是主持人小S與《康熙來了》節目，時下海峽兩岸的不少主持人與娛樂節目，都不同程度地存在著“妖嬈有余、程度不足”的毛病，且都在日復一日地以無知“俗化”大眾，毀人不倦，自然也都有反思矯正之必要。

先說李敖批評的“妖嬈有余，程度不足”。前半句主要是批評主持人與節目的風格內容缺乏正氣，過于妖媚，重收視率，輕社會效果，追求娛樂至死，忽略了節目的教化作用；后半句主要是批評主持人與節目的學養明顯欠缺，水平不敢恭維。不客氣地說，如今頗有一些節目主持人不學無術，胸無點墨，就憑著臉蛋漂亮加傻大膽，就敢拿著話筒胡謅亂講。由于孤陋寡聞，缺乏常識，結果說錯字、用錯詞、會錯意的，屢見不鮮，常貽笑大方。

套用李敖批評小S的句式，還可以總結出娛樂界其他幾種應批評的現象。

熱鬧有余，內涵不足。這主要表現在一些綜藝節目中。在時下很時髦的“真人秀”“奔跑吧兄弟”“快男”等節目里，演員表演很賣力，不怕辛苦，敢于出丑；主持人也很煽情，嘻嘻哈哈，賣弄口舌，用盡渾身解數。從頭到尾，演員和主持們都在忙于裝萌、傻笑，斗嘴皮子，插科打諢。節目確實看著很熱鬧，很花哨，人氣很旺，但缺乏內涵，沒有思想理念，不知道節目到底想表達些什么，想讓人們看完節目有什么收獲，得到什么教益，背離了寓教于樂的起碼要求。

媚俗有余，崇雅不足。有些相聲小品演員，為換取廉價的掌聲，不僅互相取笑，還拿他人的生理缺陷開涮。潘長江的矮矬，葛優的禿頂，林永健的小眼，朱軍的膚黑，賈玲的肥胖等，都被多次當成笑料。這顯然缺少了人文關懷和對人的尊重，雖然也能帶來笑聲，但這笑聲多是猥瑣和低俗的，是對觀眾的“俗化”和誤導。趙本山的小品節目，就因有嘲笑殘疾人的內容，曾在美國演出時受到冷遇和批評。屈原、李白、花木蘭等先賢，也都在相聲小品節目里被調侃、被戲弄、被顛覆，這就不是崇雅不足的問題了，而是褻瀆高雅，污穢神圣，讓觀眾難以理解和容忍。

產量有余，質量不足。推而廣之，不僅是娛樂界，包括整個文化界，都存在著這樣的問題：有高原沒高峰，有產量缺質量。據不完全統計，如今全國大大小小電視臺，開設的娛樂節目多達2000多個，但真正有品位的、質量上乘、稱得上精品的卻鳳毛麟角，不盡如人意。一些娛樂節目跟風起哄，濫竽充數，同質化嚴重，缺乏創新，沒有特色，常常以各種趣味不高的噱頭，庸俗不堪的段子，無聊低俗的鬧劇來取悅觀眾，吸引眼球，換取收視率，其實也是“以無知而俗化之”。

娛樂節目不是說教，但也不能忘記寓教于樂的基本職能。我們需要的是健康、陽光，催人向上，激發正能量的娛樂節目，有知識，有品位，有深度，有趣味，缺一不可。而那些裝瘋賣傻、油嘴滑舌、俗不可耐、把肉麻當有趣的娛樂節目，早晚會被觀眾淘汰。