雜文會敗給計算機嗎？

文/齊夫

雜文會敗給計算機嗎？

文/齊夫

近來，韓國人機大戰，大名鼎鼎的圍棋冠軍李世石鎩羽而歸，以一勝四負而告終。有媒體哀嘆，圍棋這個“人類智慧的最后堡壘”被攻克了。谷歌“阿爾法狗”則志得意滿，傲睨天下：誰敢來戰，領教我的絕頂手段？

日本，在一個著名文學獎評比中，由人工智能（AI）創作的小說入圍初審，擊敗了很多知名作家，雖然沒有摘得最終獎項，但評委仍給予較高評價，認為情節無破綻，語言無錯誤，邏輯無矛盾。有專家認為，計算機這一發明可能會讓作家失業。

在國內，各種詩歌寫作軟件風靡網上，只要把詩歌題目輸入軟件，不到一分鐘，就會有一篇新詩問世，不論是意境、押韻、用典，都運用正確，可以亂真。有人以此投稿，見報率甚至比一般詩人還高。這讓很多牛氣哄哄的詩人都沒了脾氣，幾乎失去繼續寫下去的興趣：你和機器較什么勁？

慶幸的是，迄今為止，還沒有聽說有用雜文軟件來寫作的，更沒有關于雜文的人機大戰。可能是因為這個文體有點小，油水不大，所以沒有引起軟件開發商的注意。但是，實際上，我們很多雜文作者寫的雜文，早就和計算機寫的相當類似了，千篇一律，高度重復，了無新意，無非是把各種材料和觀點重新組合，改頭換尾，就成了一篇新雜文。單篇看，似還入眼；幾篇連起來看，那就似曾相識，不堪卒讀；再往下看就是折磨自己了。

計算機的特點是規范，準確，規律性強，不會出錯，整出來的東西可以滴水不漏，邏輯嚴密，層次清楚，語言流暢，四平八穩。但絕不會有自己的獨特風格，不會突發奇想，不會獨辟蹊徑，不會匪夷所思，不會獨出心裁，讓人拍案叫絕。它固然可以寫出嚴謹規范的工作總結，卻寫不出《討武曌檄》那樣的精彩檄文；它固可以寫出景情相宜的踏春游記，卻寫不出《報任安書》那樣的泣血之聲。

如果把我們的一些雜文進行科學抽樣統計，就不難發現，民主、自由、權力、監督、貪官、反腐敗、落馬、嚴懲這些詞出現的頻率非常高；引用的名言，則以孔子，孟子、老子、司馬遷、伏爾泰、尼采、魯迅、胡適、林語堂、錢鍾書等居多；使用的例子，無非是羊續懸魚、一錢太守、楊震四知、曹鼐不可、海瑞清貧等，也都大同小異。如果把這些內容輸入計算機，利用專門軟件進行排列組合，就可以炮制出海樣的機制雜文，這在技術上是毫無問題的。如果真出現了這樣的局面，我們的雜文作者就哭天無淚了。

因而，雜文作者一定要有強烈的危機感，緊迫感，使命感和創新意識，不要滿足于一次次地重復自己，毫無新意地炒剩飯，不動腦筋地把各種材料往一塊兒一湊，加個題目就發出來了。雖然稿費掙了不少，也混了個小有名氣，但日后檢點起來，下筆萬言，廢話連篇，寫來寫去，無聲無臭，沒留下任何有價值的東西。

如今，韓國圍棋高手敗給了計算機，日本作家也輸給了人工智能，詩人們則被詩歌軟件打得毫無還手之力，下一步，雜文的日子大概也不會太好過。一旦哪天雜文寫作軟件被開發出來了，大批計算機寫的雜文充斥文壇，把大小雜文作者打得落花流水，滿地找牙，你就沒飯碗了。這可不是危言聳聽，不信咱就走著瞧。

雜文貴在創新獨特，與眾不同，別有情懷，不落窠臼。離開這幾條，那就和用計算機寫作軟件整出來的東西沒啥區別了，而且還不如人家機器弄的準確、快捷、低成本。

小說、詩歌正在忍受計算機軟件的“蹂躪”，慘不忍睹。雜文作者們要爭氣，更要努力，千萬可別敗給計算機啊！