警惕借反思“文革”反黨、反社會主義的傾向
——當前網絡輿論斗爭新動態問題研討會紀要

文/衛鴻

警惕借反思“文革”反黨、反社會主義的傾向
——當前網絡輿論斗爭新動態問題研討會紀要

文/衛鴻

4月21日，中國紅色文化研究會、中國政治學會科學發展與政治和諧專業委員會在京召開當前網絡輿論斗爭新動態問題研討會。與會同志以習近平同志關于網絡安全和意識形態工的重要講話精神為指導，對今年以來網絡輿論斗爭出現的新動態進行客觀深入的分析，就掌握網絡輿論斗爭主動權，為深化改革、實現民族偉大復興中國夢創造良好網絡輿論環境問題提出建設性意見。

與會同志認為，從總體上看，當前的網絡輿論環境持續朝著向好的趨勢轉變。以習近平同志為總書記的黨中央的治國理政方略受到全黨全國人民的擁護和支持，馬克思主義在意識形態領域的陣地不斷擴大，反腐倡廉深得民心，國際敵對勢力“西化”、“分化”中國的政治圖謀不斷破產，反動網絡大V日益陷入孤立的境地，形形色色的錯誤思潮受到遏制。廣大網民從以習近平同志為總書記的黨中央身上看到希望、受到鼓舞，從而以前所未有的規模和熱情，自發投入捍衛黨、捍衛人民民主政權、捍衛社會主義的斗爭，“自干五”的隊伍空前壯大，促進中華民族偉大復興的正能量日益強大。今春，有關部門對任志強的反動言論采取果斷限制措施得到廣大網民的熱情點贊，就是鮮明的例證。如果我們看不到這個基本面、這個主流，就會產生悲觀失望的情緒，非但不能掌握網絡輿論斗爭的主動權，而且還有可能在工作中發生失誤。

與此同時，還要清醒地看到，境內外敵對勢力絕不甘心自己的失敗，更不可能“放下屠刀，立地成佛”。以習近平同志為總書記的黨中央越是得到全黨全國人民的擁護和支持，中國特色社會主義事業越是勝利前進，社會主義中國在國際社會的影響力越是增強，境內外敵對勢力越是感到絕望、越是要進行猖狂反撲。目前，愛國、愛黨、愛社會主義的力量與賣國、反黨、反社會主義的勢力在網絡上的較量已進入白熱化階段。“樹欲靜而風不止”，這種斗爭的長期性、復雜性和尖銳性是不會因為人民的善良而有絲毫改變的。

與會同志指出，今年以來，境內外敵對勢力有兩個突出動向：一是借“文化大革命”發動50周年、結束40周年之機，用制造謠言、歪曲事實、夸大其詞等手段，無限制地放大“文革”的錯誤，抹黑中國共產黨及其領袖毛澤東；二是因為絕望而失去耐心，把矛頭直接指向以習近平同志為總書記的黨中央，散布流言蜚語，曲解中央的戰略思想和方針政策，攻擊社會主義的改革開放。二者相互掛鉤、相互滲透，其目的都在于否定中國共產黨的領導、顛覆社會主義基本經濟制度和政治制度，把獨立的社會主義中國變成依附式資本主義的中國，即殖民地半殖民地的中國。

例如，他們公開揚言，要“用普世價值來反思文革史”，“文革”發生的根源在于“文革前的制度”，“文革前的意識形態”，而且迄今為止，“從意識形態看，我們可能一直走在文革或文革式的道路上”，“反資反修的魔咒一直活在國人的神經中”，“依舊存在類似的‘個人迷信’的造神文化”和“毛澤東時代的個人崇拜”，如此等等。總之，不管是誰，只要你不搞“普世價值”，只要你堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想，堅持中國特色社會主義，你就是“文革”的余孽，就在他們打倒之列。更有恬不知恥如許家屯者，居然提出：判斷黨中央領導是否正確的標準是對待他許家屯和趙紫陽的態度。這種“順我者捧，逆我者反”，“順我者昌，逆我者亡”的邏輯，才是“文革”中打砸搶的造反派的流風余韻。

有的同志談到，這股思潮是由來已久的東西。早在中央《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》起草之前，黨內和社會上就出現了一股詆毀毛澤東同志、否定中國共產黨、懷疑社會主義的思潮。其勢之洶洶，甚至干擾到《決議》的起草工作。是鄧小平、陳云等老一輩無產階級革命家在關鍵時刻力挽狂瀾，既實事求是地對待“文革”的錯誤，又實事求是地維護毛澤東同志的歷史地位，維護中國共產黨領導和人民當家作主的歷史基礎、思想基礎和政治基礎。鄧小平同志說：“我不做赫魯曉夫！”今天，一切真正的共產黨人反思“文革”，也不能做赫魯曉夫，更不能指桑罵槐，把矛頭指向以習近平同志為總書記的黨中央。

與會同志強調，在“文革”發動50周年、結束40周年之際，深入反思“文革”的歷史教訓是必要的，但是這一反思必須堅持合規律性與合目的性的統一。所謂合規律性，就是必須堅持歷史唯物主義的觀點和方法；所謂合目的性，就是要從激發正能量的立足點出發，從有利于全黨全國工作的大局出發，從捍衛中國共產黨歷史和執政地位的立場出發，從實現中華民族偉大復興中國夢的遠大目標出發。

這種合規律性與合目的性統一的具體體現，就是要堅持用《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》統一思想，堅決反對“左”右兩種錯誤傾向。

必須把毛澤東同志發動“文革”的初衷與“文革”的錯誤區別開來。“文革”的錯誤在于：一是階級斗爭擴大化，把當時一些不屬于階級斗爭問題也看成階級斗爭；二是把階級斗爭的形勢估計得過于嚴重，認為大批政權都不掌握在黨和人民群眾手里；三是踢開黨委鬧革命，導致“打倒一切，全面內戰”。但是毛澤東同志始終是一位偉大的無產階級革命家，他比同時代的其他人都要看得深遠。他發動“文革”的初衷，是為了在西強我弱的世界歷史條件下，防止中國共產黨由人民公仆變成人民的主人，防止在社會主義取得勝利以后出現資本主義復辟，防止帝國主義勢力被趕出中國后再度卷土重來。他關于鞏固人民民主專政、防止和平演變的思想，馬克思、恩格斯沒有講過，列寧、斯大林也沒有講過，是他依據馬克思列寧主義的基本原理，在新的世界歷史條件下、在新的社會實踐中進行的杰出理論創造。這些重要思想已經被蘇東劇變的歷史事實證明是完全正確的。

必須把毛澤東同志領導“文革”與林彪、“四人幫”的搗亂破壞區別開來。利用“文革”，利用人民群眾的革命情緒行搶班奪權之實，是林彪反黨集團和“四人幫”的禍心所在。同時社會上還有一些反動分子趁勢而起，與林彪、“四人幫”相互呼應，混水摸魚、制造動亂。例如北京某高校造反派頭頭，前些年在海外發表文章，公開承認他們的那個造反派組織是以推翻“現行體制”為宗旨的。對于“文革”出現的這些混亂現象，以毛澤東同志為首的黨中央一經發現，便立即嚴肅處理。例如批判反動血統論，追查“西糾”的打砸搶行為，禁止“武斗”和“紅海洋”，處理北京高校五大造反派領袖，對一大批老干部采取保護措施，等等，都是不可否認的事實。1967年湖南道縣發生慘案，中央知道消息后便立即采取有力措施予以制止，并給負有領導責任的“支左”軍代表以嚴厲處分，而且一直不得平反。必須看到，毛澤東同志發動、領導“文革”是一回事，林彪、“四人幫”及其他反動分子的搗亂破壞是另一回事，二者絕不可混為一談。

必須把“文革”和“文革”時期區別開來。不能否認，“文革”給我國經濟、社會發展造成了無法挽回的嚴重損失，但是“文革”與“文革時期”畢竟是兩個不同的概念，絕不能用“文革”的錯誤遮蔽黨和人民的全部社會實踐。事實上，在那樣一種極其困難的條件下，經過毛澤東等老一輩無產階級革命家和全黨全國人民的共同努力奮斗，中國的經濟建設及多項社會事業仍然在曲折中前進。農田水利基本建設成效顯著，10年間糧食增產1482億斤，年均增產148億多斤。獨立完整的工業體系建設繼續推進。1974年12月17日，鄧小平同志向毛澤東同志匯報說：“工業十年來增加了一點九倍，每年遞增百分之十一點幾，這個數目還可以。”培養、建設一支尖端科技隊伍，“兩彈一星”、雜交水稻、青蒿素等關鍵科技攻關項目先后取得成功。重大基礎設施建設取得顯著進展，南京長江大橋、葛洲壩水利工程等相繼竣工。外交工作取得突破性進展，以壓倒多數恢復我在聯合國的合法席位，先后與美國等多個西方發達國家建交……如果我們只看到“文革”的錯誤，而看不到“文革”時期取得的成就，就完全抹殺了黨和人民的歷史作用和歷史貢獻，從根本上背離了歷史唯物主義的觀點和方法。

與會同志提出，在以往特定歷史發展階段，對于“文革”等重大歷史問題的回顧與處理采取“宜粗不宜細”的方針是正確的，有利于全黨團結，有利于開辟未來。然而在今天，隨著互聯網等現代傳播技術的發展，隨著中國特色社會主義的勝利前進，思想、文化、輿論方面的斗爭空前復雜、空前激烈。可以說，境內外敵對勢力對于我們黨的歷史的詆毀幾乎到了無孔不入的地步。人家已經造了那么多的謠，如果我們不理不睬，其結果必然是在斗爭中陷于被動地位。建議黨和政府的有關部門通力合作，對于重大歷史細節問題，尤其是“文革”中的熱點歷史細節問題作出實事求是的調查研究，是怎么回事就承認怎么回事，是誰的責任就歸于誰的責任。只有這樣，才能堵塞境內外敵對勢力造謠生事的空間，給后人留下一個顛撲不破的真實歷史。要說反思“文革”，這才是一個重要的著力之處。

在京的21位專家學者出席會議。中央組織部原部長張全景、中央文獻研究室原主任逄先知、中國社會科學院原副院長李慎明、軍事科學院戰略研究部原部長姚有志、中國人民大學教授周新城、中國社會科學院政治學研究所原所長王一程做重點發言。會議由中國紅色文化研究會會長劉潤為主持。