高危型HPV檢測及TCT檢查用于宮頸癌篩查的臨床意義分析

周 媛

（鄭州大學附屬醫(yī)院（南陽醫(yī)院）/南陽市中心醫(yī)院，河南 南陽 473003）

高危型HPV檢測及TCT檢查用于宮頸癌篩查的臨床意義分析

周 媛

（鄭州大學附屬醫(yī)院（南陽醫(yī)院）/南陽市中心醫(yī)院，河南 南陽 473003）

目的 分析宮頸癌應用TCT檢查與高危型HPV檢測進行篩查的臨床意義。方法 選擇2015年4月～2016年4月至本院行宮頸癌篩查患者106例的臨床資料進行回顧，本組均予以TCT檢查及高危型HPV檢測，比較兩種檢測方法病理檢查結果及病理檢查診斷價值。結果 患者呈陽性72例，SCC（鱗狀細胞癌抗原）、CINⅠ（宮頸上皮內(nèi)腫瘤）、Ⅱ、Ⅲ級各9例、35例、17例、11例；TCT檢查特異度比HPV檢測高，靈敏度、準確度比HPV檢測低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 TCT檢查具較高特異度，高危型HPV檢測具較高靈敏度、準確度，臨床篩查宮頸癌需根據(jù)患者實際情況將兩者相互結合，使篩查準確性提高。

篩查；宮頸癌；TCT檢查；高危型HPV檢測

宮頸癌屬于臨床常見多發(fā)惡性腫瘤，由于人乳頭瘤病毒（HPV）感染所致，可通過早期檢查宮頸粘膜病變及HPV篩查，以預防及治療該疾病[1]。目前，臨床常采用液基薄層細胞學（TCT）技術與HPV聯(lián)合篩查宮頸癌，具較高檢驗價值[2-3]。本研究針對選定行宮頸癌篩查患者106例資料進行回顧，探討TCT檢查與高危型HPV臨床檢驗價值，陳述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年4月～2016年4月至本院行宮頸癌篩查患者106例的臨床資料進行回顧，本組均予以TCT檢查及高危型HPV檢測，且簽署知情同意書，本次研究的方案經(jīng)醫(yī)學倫理委員會的批準，其中年齡33～64歲，平均年齡（42.95±5.57）歲，臨床表現(xiàn)為白帶異常、陰道出血等，排除進行過宮頸手術、子宮切除者。

1.2 方法

在進行檢查前3 d沖洗陰道、禁使用陰道內(nèi)藥物及性生活，TCT、HPV在取樣前首先使用棉簽將宮頸分泌物擦去，不宜使用碘液或醋酸涂抹；將專用HPV采樣棉纖放置在宮頸口留置1 min，并將棉簽放置在專用的試管內(nèi)送檢，保存溫度為4℃，24～48 h內(nèi)需對其進行檢測；放置專用TCT采集刷于患者宮頸管內(nèi)，任意旋轉5～6 W，將其放置在專用小瓶內(nèi)送檢；同時于陰道鏡下選取宮頸組織病理材料，于3、6、9、12 點和疑似宮頸病變部位進行活檢，將標本在宮頸位置標注出來，利用甲醛將標本固定，選用石蠟包埋。

TCT檢查：選擇新對柏氏膜氏TCT檢查試劑和檢查方法，其檢測結果依據(jù)2001TBS分類標準進行判斷。高危型HPV檢測：選擇廣州凱普生物科技公司提供的HPV基因分型檢測試劑盒，操作步驟根據(jù)說明書進行，HPV-DNA病毒載量＜103 copies/mL判斷為陰性，反之判斷為陽性。

1.3 統(tǒng)計學方法

2 結 果

2.1 兩種檢測方法病理檢查結果對比

患者中檢測出呈陽性72例，其中SCC、CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ級各9例、35例、17例、11例，TCT檢查與高危型HPV檢測SCC、CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ級陽性檢出率，如表1。

表1 兩種檢測方法病理檢查結果對比

2.2 兩種檢測方法病理檢查診斷價值對比

患者中病理檢查呈陽性為72例、陰性為34例，患者經(jīng)高危型HPV檢測均為陽性106例，TCT檢查為陰性98例，陽性8例。TCT特異度為94.20%（65/69），HPV特異度為0%；TCT靈敏度為10.81%（4/37），HPV靈敏度100%；TCT準確度為32.08%（34/106）、HPV準確度67.92%（72/106）；TCT檢查特異度比HPV檢測高，靈敏度、準確度比HPV檢測低（P＜0.05）。

3 討 論

宮頸癌屬于女性較常見惡性腫瘤，近年來，臨床篩查宮頸癌主要采用TCT檢查，由于其受主觀因素影響較大，致使檢查結果存在較大差異。伴隨高危型HPV技術不斷發(fā)展，逐漸在臨床廣泛應用，臨床將TCT檢查聯(lián)合HPV技術為提高宮頸癌篩查效果具重要意義[4]。本研究對選定行宮頸癌篩查患者資料進行回顧，分析TCT檢查與高危型HPV檢驗價值，旨在為日后臨床提供循證依據(jù)。

本研究結果顯示：TCT檢查SCC、CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ級呈陽性，高危型HPV檢測呈陽性例數(shù)為9例、33例、16例、10例，表明TCT檢查與高危型HPV檢測在宮頸癌篩查中診斷價值存在差別。分析原因可能為：伴隨細胞學檢驗技術發(fā)展，TCT檢查系統(tǒng)逐漸成為目前臨床宮頸癌篩查的重要手段。相關研究報道表明[5]，TCT檢查和宮頸病理檢查的一致性較高，但TCT技術用于臨床仍存在一些不足，由于在細胞形態(tài)學的水平基礎上進行診斷，受觀察著診斷水平與樣本取材限制，存在誤診、漏診現(xiàn)象，且級別不同的醫(yī)院TCT檢查靈敏度同樣存在差異。同時本研究顯示：TCT檢查靈敏度、準確度10.81%、32.08%低于高危型HPV檢測100%、67.92%，TCT檢查特異度94.20%比高危型HPV檢測高10.81%，表明TCT檢查與高危型HPV檢測各具優(yōu)缺點。分析原因可能為：TCT可避免在取樣過程中干擾因素及誤差，假陰性率較低，可提高篩查宮頸癌準確率，臨床受到閱片醫(yī)生的水平影響，存在假陰性情況。HPV主要由于受人乳頭狀瘤病毒感染，導致宮頸組織病變幾率增加，應用高危型HPV檢測篩查宮頸癌，促進篩查準確度提高，HPV感染主要發(fā)生于性生活較頻繁的人群，多數(shù)HPV感染者通常于2年內(nèi)可自行消退，使得HPV檢測特異度較低[6]。受時間、環(huán)境及樣本等因素制約，本研究未就本組患者病變程度進行分析，有待臨床進一步研究證實。

綜上所述，TCT檢查與高危型HPV檢測用于宮頸癌篩查各具優(yōu)缺點，在臨床診斷中需根據(jù)患者實際情況將兩者結合起來，提高宮頸癌篩查準確率。

[1] 林 丹,羅 新,蔣學風,等.DNA倍體分析聯(lián)合高危型人乳頭瘤病毒檢測篩查宮頸病變[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2014,30(7):531-534.

[2] 余苑婷.HPV、TCT 檢查聯(lián)合陰道鏡下活檢篩查宮頸病變[J].世界中西醫(yī)結合雜志,2013,8(7):702-704.

[3] 趙 巖.TCT與HPV聯(lián)合篩查宮頸病變在社區(qū)的臨床應用價值[J].醫(yī)學理論與實踐,2016,29(12):1638-1640.

[4] 高危型HPV DNA檢測與細胞學檢查用于宮頸疾病診療篩查的結果分析[J].檢驗醫(yī)學,2016,31(6):516-520.

[5] 張 淼,周秀春,張冠群.人乳頭瘤病毒檢測及TCT檢查在宮頸癌篩查中的臨床價值研究[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學,2016,43(5):836-838.

[6] 穆成柱,韓蘭芳,方建平,等.高危型人乳頭狀瘤病毒檢測聯(lián)合細胞學檢查在宮頸病變篩查中的應用[J].中國藥物與臨床,2016,16(7):1073-1074.

本文編輯：吳宏艷

R737.33

B

ISSN.2095-8803.2016.17.192.02