成都市蒲江縣村莊環境空氣質量狀況分析

王　凱　楊　群

（成都市蒲江縣環境監測站四川蒲江611630）

成都市蒲江縣村莊環境空氣質量狀況分析

王凱楊群

（成都市蒲江縣環境監測站四川蒲江611630）

通過2015年度對成都市蒲江縣5個村莊環境空氣質量中SO2、NO2和PM10手工采樣監測分析，結果顯示：蒲江縣村莊環境空氣質量優良，縣域村莊環境空氣質量指數為81。

蒲江縣；村莊；空氣質量

蒲江縣位于成都平原西南緣，全縣幅員面積583平方公里，總人口26.6萬人。境內生態環境優良，森林覆蓋率51.31%，擁有品種優良、種植標準的獼猴桃基地10萬畝、茶葉基地20萬畝、柑桔基地20萬畝，是成都平原西南部最具規模的生態屏障之一。

為加強村莊環境空氣質量監測，摸清村莊環境空氣質量狀況和主要問題，反映村莊環境空氣質量變化趨勢。于2015年四個季度分別對蒲江縣5個不同類型的村莊環境空氣中二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入顆粒物（PM10）進行采樣分析。

1　樣品采集與分析方法

1.1點位布設

本次村莊監測的環境空氣質量選取了5個不同類型的村莊，分別是金花村（旅游型）、龍鳳村（生態型）、陳壩村（種植型）、福田村（養殖型）、白巖寺村（工業型）。

1.2監測項目與方法

監測項目：1年四次均監測了二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入顆粒物（PM10）。均為監測污染物日平均值。

監測頻次：每個季度初監測1次，共4次。每次連續監測5天。

監測方法：采取了手工監測，均按《環境空氣質量手工監測技術規范》（HJ/T194-2005）等相關技術擊規范開展。手工監測每天進行不少天18h采樣。

分析方法：SO2采用甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法（HJ482-2009）[1]、NO2采用鹽酸萘乙二胺分光光度法（HJ479-2009）[2]、PM10采用重量法（HJ618-2011）[3]進行分析。

1.3評價方法和標準

按照《環境空氣質量指數(AQI)技術規定（試行）》（HJ633-2012），對每個村全年4次求算數平均值，5個村莊求算數平均值即得出全縣環境空氣質量指數。各污染指標根據《環境空氣質量標準》（GB3095-2012）判斷達到級別情況。

2　結果分析

結果顯示：蒲江縣2015年農村環境空氣中SO2和NO2年均濃度值分別為5.8μg/m3（和32.3μg/m3；PM10年均濃度值為102μg/m3，各季度日均值數據詳見表1。

表1　各村莊監測日均值

3　結論與討論

3.1村莊環境總體空氣質量

蒲江縣2015年村莊環境空氣質量優良，其中優占6%。二氧化硫和二氧化氮日均值均達到國家環境空氣質量（GB3095-2012）一級標準，可吸入顆粒物的日均值達到國家環境空氣質量（GB3095-2012）二級標準。縣域環境空氣質量指數為81。

3.2村莊環境空氣質量年內變化情況

環境空氣年內變化趨勢不大，2015年1季度和4季度環境空氣質量均為良，2季度和3季度環境空氣質量均優占12.0%，良占88.0%。二氧化氮和二氧化硫濃度均較低，達到一級標準，二氧化硫4個季度無明顯變化，二氧化氮一和三季度濃度略低?？晌腩w粒物達到二級標準，二季度和三季度較低。

3.3不同類型村莊環境空氣質量比較

旅游型村莊（金花村）環境空氣質量狀況最好，優級天數占15.0%，村莊環境空氣質量指數最高，為83。

監測結果表明，村莊環境空氣污染主要集中在秋、冬季（一季度和四季度），主要污染物為PM10。主要原因：（1）大環境的影響，秋、冬季氣象擴散條件差，整個成都市污染較為嚴重；（2）農村種植模式轉變，馬尾松等天然林面積逐年減少，被獼猴桃、柑橘和茶葉等經濟林所取代，導致的裸土面積不斷擴大，再加冬季降水量少，靜風天數多，削弱自然生態環境對顆粒物的降解、吸附作用。（3）農戶燒柴、燃煤生活方式的影響。

[1]HJ482-2009，環境空氣二氧化硫的測定（甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法）[S]。北京：中國環境科學出版社，2009.

[2]HJ479-2009，環境空氣氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）的測定（鹽酸萘乙二胺分光光度法）[S].北京：中國環境科學出版社，2009.

[3]HJ618-2011，環境空氣PM10和PM2.5的測定（重量法）[S].北京：中國環境科學出版社，2011.

王凱（1979—），男，成都人，2001年畢業于西南科技大學，蒲江縣環境監測站工程師，現從事監測分析等工作。