特朗普實際上已經“贏”了

鄭若麟

特朗普能夠在全球媒體幾乎輿論一律的反對下突圍而出，只能證明一點：全球性的反華爾街、反金融財團情緒，已經達到歷史的新高潮。

美國總統大選居然會對法國總統大選預選產生了一個意想不到的沖擊。此話怎講？這就要從法國右翼共和黨黨內預選談起了。

鑒于法國左翼社會黨現任總統奧朗德在執政四年半之后是民調滿意度僅4%，因此目前法國右翼在野黨共和黨黨內預選中能夠勝出者，將很有可能成為法國下一屆總統。所以共和黨黨內預選吸引了大量選民的關注，爭奪也非常激烈。

在第一場辯論結束后，有一個候選人頗為引人注目。此君叫讓-弗雷德利克·布瓦松。他是法國總統候選人中罕見的公開表示支持特朗普的人。然而就在首輪辯論后媒體對他熱度大增、紛紛采訪他時，他卻“出軌”了。他在接受《尼斯晨報》的采訪時表示，“希拉里太過接近華爾街，而且屈從于猶太復國主義游說集團”。此言一出，法國“猶太人協會聯合會”立即譴責他“反猶”，其他共和黨候選人也紛紛指責他。

此事從一個側面反映出這樣一個事實：幾乎在全球、特別是在西方國家，都出現了一股反對美國華爾街金融財團的強烈風暴。然而反對華爾街或猶太復國主義卻是政治“不正確的”。兩者之間的沖突日逐尖銳、激烈、直接。特朗普恰恰已經變成一個強烈的、反華爾街的象征。特朗普在美國遭到幾乎所有媒體、包括法國媒體的反對，原因即緣于此。但特朗普在美國得到底層民眾的強烈支持，在法國也同樣。可以說，世界以“特朗普”為界線，正在分裂成兩大陣營：支持和反對華爾街的兩大陣營……

美國總統大選結果即將出爐，因此預測誰將當選是極其危險的。但我還是認為，特朗普已經“贏”得了大選，因為他把一場通常只是“左手對右手”的競選，攪成了真正的“階級對立”，攪成了一場真正存在著觀念對立甚至是敵對的雙方的選舉，特別是攪成了美國統治集團所不愿意看到的一場反對他們的選舉。

西方目前處于一種新形式的“財團—媒體—政權”的“三權分立”。這次美國大選，以及即將到來的2017年5月的法國總統大選，都在對我的這一觀點提供越來越多的佐證。財團通過金錢及其手中所控制的媒體，操控著西方國家的政權，包括總統大選。兩黨無論何人上臺，都只是財團、特別是金融財團手中的工具。但特朗普的出現，特別是他以“反政治正確”為口號的競選綱領，從一開始就打破了這種“左、右手”之爭。正是因為這個原因，特朗普這個“共和黨候選人”才會一而再、再而三地遭到本黨“大佬”們的公開反對。

過去，像特朗普這樣的候選人都毫無例外地只能“曇花一現”，因為這類候選人既籌不到任何競選經費，也不會有任何媒體進行報道。法國的布瓦松就是一個明顯的例子。他犯下言論錯誤之后，便在媒體上“消失”了。但特朗普卻與過去的候選人不同，他自己就有錢進行競選活動。而且美國媒體犯下了一個嚴重錯誤：即在大選開始時將特朗普的“大嘴”作為一種可“吸引讀者、觀眾和選民”的“趣事”進行了廣泛報道。他們沒有想到的是，特朗普的“大嘴”目標非常明確：猛烈抨擊政治正確主義。而這正是吸引反華爾街金融財團的民眾的最大吸鐵石！等到媒體反應過來，特朗普已經過度出名了，不報道已經不行了。于是媒體對他進行了鋪天蓋地的詆毀。但西方民主體制下的總統大選，候選人怕的不是被媒體罵，怕的是媒體不報道，怕的是媒體有意識地忽略你……只要看一看特朗普最激烈批評的“美國現象”——移民涌入、全球化、干涉主義、產業空洞化、媒體政治正確主義……我們就很清楚地可以看到，這些恰恰是最符合華爾街利益、因而被金融財團所竭力推廣的政策……特朗普能夠在全球媒體幾乎輿論一律的反對下突圍而出，只能證明一點：全球性的反華爾街、反金融財團情緒，已經達到歷史的新高潮。

世界以“特朗普”為界線，正在分裂成兩大陣營：支持和反對華爾街。