甲骨文之前圖畫符號的研究

侯力丹 劉習寧 龐瑞芳

摘 要：甲骨文之前的圖畫、符號、文字符號是研究中國文字初形必須要涉及的三個領域，學術界對每個領域的研究都稱之為“難點”。筆者將古巖畫、古陶符號、甲骨文、金文經縱向梳理出脈絡來進行研究，這種新的研究方法使許多學術界稱為疑難點的關口，有了一定突破性的成果。經案例分析研究本文論述了巖畫是中國甲骨文的祖型之一；明確了巖畫、陶文、甲骨文和金文的血緣關系以及各自的內在聯系，并以此釋解多年來存疑的陶文符號和甲骨文，實踐了一條系統規范地將巖畫、古陶符號、甲骨文、金文作為一個整體系統來研究的方法，對中國文字起源的研究輸入了新鮮的血液，明確了多學科交叉性的研究思路。

關鍵詞：甲骨文；巖畫；符號；圖畫；文字符號；古陶符號；金文

從王懿榮先生1899年發現甲骨文到現在已歷經一百多年，在這一百多年的時間中對于甲骨文之前圖畫符號的研究，在學術界基本形成了兩種觀點：一種觀點認為甲骨文之前根本不存在圖畫文字；另一種觀點則認為甲骨文之前一定存在某種圖畫文字。這種爭論隨著考古文物的不斷出土，特別是巖畫學在我國的確立，“認為甲骨文之前存在圖畫文字”的觀點已經得到大多數學者的認同。

巖畫是文字發明之前，人類在巖石上記載事件、傳遞情感的石畫圖書，是一部史前人類記載歷史的百科全書。從20世紀80年代開始至今，中國學者對巖畫學的探索與研究已經進入到第二階段——關于巖畫的年代鑒定和內容的解讀。巖畫年代的鑒定是各學科研究的前提，如果巖畫年代不能較準確有效地確定，其他任何學科的研究將會大打折扣，甚至變得毫無意義，因此筆者力求在巖畫年代的鑒定上做出較為準確的劃分，以確定它們為甲骨文形成之前的圖畫，也就是必須為距今3600年前的圖畫符號。經研究這種巖畫圖畫符號又與甲骨文有著內在的聯系，其或是甲骨文之前的文字符號。本文以巖畫作為時間的起點（隨著考古的不斷發現，不排除日后會有更多的史料、新的物證材料作為研究支撐）研究中國文字的雛形。漢字是表意文字，甲骨文中象形文字很多，依照類型學方法，經比對研究可以看出巖畫中一些圖畫符號與甲骨文的含義非常相近，現將此二者之中同義圖畫符號與文字做成對比表（見表1，表2）。

據目前出土的材料來看，甲骨文記錄了商的歷史，它的上限距今已有3000多年的時間。表1、表2中的巖畫圖形出自我國寧夏和內蒙古地區，巖畫的距今年代上限為8000年左右，最保守的下限在距今4000年左右，都應該是甲骨文之前的物證史料，該表中這些象形的甲骨文與巖畫從類型學上講十分相像，內在聯系顯而易見。象形字是根據實物繪制而成的，是漢字中最早出現的一種形式，學界稱之為象形字。這種與甲骨文相像的動物巖畫還有很多，因篇幅所限在此筆者不便一一舉例說明。除動物的象形巖畫外，經比對研究還有許多其他巖畫與甲骨文相像，而這部分甲骨文大多是組合字，下面分別給予總結和解注：

參考文獻：

[1]許慎（漢）.説文解字[M].徐鉉（宋），等，校.上海：上海古籍出版社，2007：400，743，419，87-88，295，152，478，261，169，576，516，740，404，449，745，227，625.

[2]王延林.常用古文字字典[M].上海：上海書畫出版社，1987：759，487，106.

[3]徐中舒.甲骨文字典（第3版）[M].成都：四川辭書出版社，2014：931.

[4]陳濟.甲骨文字形字典[M].北京：長征出版社，2004：492.

[5]郭沫若.卜辭通纂[M].北京：科學出版社，1983：403.

[6]丁山.中國古代宗教與神話考[M].上海：上海文藝出版社，1988：571.

[7]郭沫若.古代文字之辯證的發展[J].考古學報，1972（01）：1-13.

[8]高明.古陶文匯編[M].北京：中華書局，1990.

[9]饒宗頤.符號·初文與字母：漢字樹[M].上海：上海書店出版社，2000：119.

[10]陳濟.甲骨文字形字典[M].北京：長征出版社，2004：362.

[11]高明.中國古文字學通論[M] .北京：北京大學出版社，1996.