激電中梯法在遼寧某銅多金屬礦普查中的應用效果淺析

【摘 要】激電中梯法是查找硫化物金屬礦床的一種有效方法，一直被廣泛應用于區域礦產勘查中。本文特以遼寧某銅多金屬礦普查實例為論述載體，淺析如何合理運用激電中梯法進行面積性測量，繪制視電阻率與視極化率等值線平面圖，圈定激電異常，并結合地質調查成果，判斷各異常的找礦意義，為進一步擴大找礦成果，提供有效的找礦方法和方向。

【關鍵詞】激電異常 激電中梯 銅多金屬礦 遼寧

隨著地質勘查工作程度的逐步提高，地表礦、易識別礦發現的機會越來越少，找礦難度日益增大，尋找深部隱伏礦產將成為地質工作者所面臨的緊迫課題[1]。因此，充分發揮物探方法在地質找礦中的作用將顯得越來越重要，而在多金屬硫化物礦床的勘查中，激電中梯法是一種公認的、極其有效的勘查手段[2-3] 。通過大比例尺的中間梯度面積性測量， 可圈定激電異常的分布范圍及形態，再結合地質特征，對多金屬礦的普查工作具有一定的指導意義。

1 地質特征

工區地層屬于華北地層區遼東分區太子河地層小區，出露地層有下元古界遼河群浪子山巖組石英巖、里爾峪巖組淺粒巖是重要的受變質銅礦含礦層位；晚元古界青白口系釣魚臺組石英巖、南芬組泥灰巖、橋頭組石英砂巖；新生界第四系上更新統、全新統松散沉積物（圖1）。在廢棄的銅礦區見有硅化和孔雀石化，這一礦化現象的存在，為區內尋找銅礦提供了的地質依據。工區地質構造發育，地質實測強糜棱巖帶1條，韌性剪切帶2條，走向北西；工區內還存在多條北西向和一條北東向斷裂構造。這些斷裂構造產于不同時期且相互切割或疊加，為區內成礦提供了優越的地質條件。

2 地球物理特征

本次工作在電法工區內采集物性標本40塊，涉及各地層的主要巖性，使用DWJ-1型激電模擬器和DWJ-3B型激電接收機采用標本架法進行了物性測試，測試統計結果見表1。測區內各巖性之間的極化率差異較小，且單巖性的極化率均較低，為區內圈定激電異常提供了理論依據；各巖性之間的電阻率差異較大，為判斷異常區的巖性提供了較好的物理條件。

3 工作方法及成果解釋

3.1工作方法

激電中梯采用縱向中梯裝置，供電極距AB=1200-1500m，測量極距MN=40m。測量網度為100×20m，測量AB中間2/3段。測量參數為視電阻率（通過裝置設置、電流輸入由接收機直接讀取）和視極化率（視極化率為多塊面積）。

3.2 成果解釋

圖2和圖3分別為測區的視極化率等值線平面圖和視電阻率等值線平面圖。從兩圖可以看出：工區內宏觀上形成了三個電性截然不同的區塊，即低阻高極化區、高阻低極化區和低阻低極化區。三區塊走向均呈北西向，與工區主體構造和地層走向基本一致。低阻高極化區位于工區的南部，視極化率大于2%，視電阻率小于900Ω·M，對應地層主要為第四系覆蓋區、小面積里爾峪組變粒巖、白云大理巖及浪子山巖組二段二云石英片巖。高阻低極化區主要位于工區的中部，視極化率小于2%，視電阻率大于1000Ω·M，對應地層主要為釣魚臺組石英巖、橋頭組石英砂巖。低阻低極化區位于工區的北部，視極化率小于1.2%，視電阻率小于900Ω·M，對應地層為南芬組及橋頭組泥灰巖、粉砂巖和粉砂質頁巖。

由本測區物性測試結果可知，工區內極化率最高的巖性為浪子山二段二云石英片組，極化率范圍在1.38%-1.84%，平均值為1.68%。本測區以視極化率2.0為異常底限劃分激電異常。通過本次激電中梯工作，在工區內圈定了4個激電異常，由西向東依次編號為JD1-JD4。

激電異常JD1位于工區南部，異常呈帶狀展布，走向北西。異常被解譯斷裂WF4切割成東西兩部分，西部分位于已知斷裂DF1和DF2之間、解譯斷裂WF1之上異常幅值較低、寬度較窄，最高視極化率4.1%；東部分位于已知強糜棱巖帶DF4南側、解譯斷裂破碎帶WF1之上，異常幅值較高、寬度較大，最高視極化率13%。

激電異常JD2位于工區西北部，異常呈 “Δ”展布，長邊走向北東，視極化率一般在2.0-4.5%之間，單點最高視極化率17.6%；視電阻率300-700Ω·M。異常區出露地層為南芬組二段粉砂巖夾泥巖，斷裂WF4在異常區通過，推測異常由泥巖經構造作用產生的碳化現象所引起，異常為非礦致異常。

激電異常JD3位于工區中部，異常呈橢圓形展布，長軸走向北東。視極化率一般在2.0-3.0%之間，單點最高視極化率6.19%；視電阻率300-500Ω·M。異常區出露地層為釣魚臺組大理巖和淺粒巖，斷裂WF2和WF5交匯于異常中心附近并產生錯動，推測異常由大理巖經構造作用產生的碳化現象（WF5南端已揭露）所引起，異常為非礦致異常。

激電異常JD4位于工區東南部，異常呈帶狀展布，走向北西。視極化率一般在2.0-3.0%之間，視電阻率600-900Ω·M。異常區出露地層為浪子山巖組二段二云片巖、二云石英片巖，異常形狀和位置與地質體基本吻合，推測異常由巖性所引起，為非礦致異常。

4 結論與建議

通過激電中梯工作在工作區內圈定了4個激電異常。根據異常區的地質條件分析認為，工作區內圈定的4個激電異常均為非礦致異常，找礦意義不大。其中JD1、JD2、JD3號異常為構造異常，由斷裂破碎帶中巖石糜棱巖化和碳化現象所引起；JD4號異常由巖性所引起，為巖性異常。由物性測試結果可知，區內銅礦體與圍巖的電性差異并不明顯，電法工作成果也充分體現了這一點，建議在礦體附近多投入與電無關的找礦方法，以擴大找礦成果。

參考文獻：

[1劉愛平，楚福錄，郭秀芬等.激發極化法在冀北某銅鉬礦勘查中的應用.物探與化探，2008， 32（4）：363-365.

[2]楚福錄，劉愛平.不同電測深法在某鉛鋅礦區的對比應用研究[C].第七屆中國國際電磁學術討論會論文集.北京：地質出版社，2005.

[3]趙維俊，閆國磊，徐英奎等.激發極化法在內蒙古阿榮旗礦產遠景調查中的應用.地質與資源，2012，21（5）：474-477.

作者簡介：董再民（1963—），男，遼寧錦州人，工程師，現從事區域礦產地質調查與工程物探勘察工作。