快播涉黃案樂(lè)視遭圍攻 涉黃其次 侵權(quán)是硬傷

朱景瑞

案例重現(xiàn)

2016年1月8日，深圳市快播科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱快播）「?jìng)鞑ヒx物品牟利案」在北京海澱法院落下帷幕，將擇期宣判。

法庭上，控辯雙方進(jìn)行了大量舉證質(zhì)證，公安局治安總隊(duì)負(fù)責(zé)淫穢物品的審驗(yàn)員也作為證人出庭?？觳ス炯癈EO王欣等4名被告人堅(jiān)稱無(wú)罪，公訴機(jī)關(guān)則建議判處王欣10年以上有期徒刑。

在快播庭審中，由於快播CEO王欣和辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的出色發(fā)揮，各種段子滿屏飛舞，使得快播案的影響急劇飆升，成功地刷爆了社交圈和各大新聞端。作為一款曾經(jīng)用戶達(dá)到4億的軟體，加上強(qiáng)大的特殊功能，很多網(wǎng)友對(duì)快播可謂情有獨(dú)鐘。在庭審過(guò)後，支持快播的聲音占據(jù)了絕大多數(shù)。

在爆出「快播是樂(lè)視舉報(bào)」這個(gè)消息之後，輿論風(fēng)向似乎一下子變了，攻擊矛頭開(kāi)始對(duì)準(zhǔn)樂(lè)視。原因是，快播被舉報(bào)，外界一開(kāi)始都懷疑是騰訊做的，但突然在庭審中爆料出來(lái)，給人一種「哦，原來(lái)是樂(lè)視這小子告的狀」，集體洩憤的情緒一發(fā)不可收拾。

樂(lè)視喊冤侵權(quán)舉報(bào)與此案無(wú)關(guān)

樂(lè)視網(wǎng)CEO賈躍亭通過(guò)個(gè)人微博喊冤，字裏行間隱約能看出賈躍亭的憤怒：「全球煥新會(huì)剛結(jié)束，世界就淪陷了，真尼瑪想念竇娥，心疼薯片。樂(lè)迷們，咱能背這口黑鍋嗎？」事情事實(shí)確實(shí)如賈躍亭微博所說(shuō)，樂(lè)視曾向國(guó)家版權(quán)局投訴快播盜版侵權(quán)，並非是舉報(bào)其涉嫌傳播淫穢。樂(lè)視在隨後發(fā)佈的聲明中詳細(xì)說(shuō)明了這一點(diǎn)。樂(lè)視網(wǎng)稱，今日快播涉黃案庭審，辯護(hù)人所指的樂(lè)視網(wǎng)舉報(bào)快播一事，是指2012年樂(lè)視網(wǎng)曾因快播侵犯樂(lè)視網(wǎng)影視作品的網(wǎng)路傳播權(quán)，向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行投訴。今日快播被訴的是傳播淫穢物品罪，與當(dāng)年樂(lè)視投訴的侵犯網(wǎng)路傳播權(quán)一事並無(wú)關(guān)係。

事實(shí)上，從2012年起，中影集團(tuán)、騰訊、搜狐、樂(lè)視、優(yōu)酷等多家反盜版聯(lián)盟成員開(kāi)始舉報(bào)快播。2012年，樂(lè)視網(wǎng)共取證了快播500餘部侵權(quán)作品，就快播侵犯《潛伏》、《隋唐英雄》等10部影視作品網(wǎng)路傳播權(quán)，向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行投訴。2013年國(guó)家版權(quán)局責(zé)令快播停止侵權(quán)行為並處罰款25萬(wàn)元（人民幣，下同），同時(shí)作出責(zé)令整改通知，要求快播及時(shí)刪除涉嫌侵犯「樂(lè)視」、「優(yōu)酷」、「騰訊」等著作權(quán)人合法權(quán)益的侵權(quán)作品和鏈接，並於2014年2月15日前完成整改。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，快播辯護(hù)律師也表示：「關(guān)於樂(lè)視舉報(bào)的證據(jù)，我們本來(lái)並不想公開(kāi)，但是後來(lái)和公訴人指證時(shí)，不得不出示了樂(lè)視舉報(bào)的證據(jù)。但樂(lè)視只是在2013年向國(guó)家版權(quán)局舉報(bào)快播盜版侵權(quán)?！?/p>

快播之死 就在侵權(quán)

快播興盛於2013年下半年，當(dāng)時(shí)業(yè)界有說(shuō)法，稱其是男人智能手機(jī)之必備軟體。根據(jù)快播對(duì)外公佈的數(shù)據(jù)，公司有4億多用戶。而據(jù)央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)導(dǎo)，快播的用戶在4億～5億之間；如果按用戶數(shù)量以及活躍度排名，快播已是當(dāng)年大陸第一大視頻網(wǎng)站，用戶規(guī)模為本土其他各大視頻網(wǎng)站之和。

現(xiàn)在很多人感到困惑不解，大陸視頻網(wǎng)站都有原罪，大部分是通過(guò)盜播、盜版起家的，各自屁股都不乾淨(jìng)，為何各大視頻網(wǎng)站非要對(duì)快播痛下殺手？

事實(shí)上，絞殺快播的原因主要有二：

一方面，快播的「核武器」，是軟體中的「雷達(dá)」功能。這項(xiàng)技術(shù)並非快播CEO王欣獨(dú)創(chuàng)，他平時(shí)逛國(guó)外的科技論壇，類似技術(shù)國(guó)外早就出現(xiàn)了，王欣只不過(guò)對(duì)其進(jìn)行借鑒和技術(shù)改進(jìn)。而用戶通過(guò)「雷達(dá)」，則可以搜出附近的片源，這讓數(shù)億線民愛(ài)不釋手?？梢哉f(shuō)，在快播從0發(fā)展到年收入近3億的歷史上，搜索（盜版）業(yè)務(wù)對(duì)用戶增長(zhǎng)、獲取收入意義重大?？觳ネㄟ^(guò)「雷達(dá)」功能解決了搜片問(wèn)題，卻沒(méi)有處理好淫穢資訊的問(wèn)題。不過(guò)，在王欣看來(lái)，他只提供技術(shù)，並不提供內(nèi)容。至於淫穢資訊，快播會(huì)加大篩選力度。但遺憾的是，王欣和快播都被勝利沖昏了頭腦，最終也沒(méi)將這個(gè)問(wèn)題解決。正是因?yàn)榭觳ビ辛诉@個(gè)「獨(dú)門搜片神器」才使得其用戶規(guī)模達(dá)到4.28億。

另一方面，作為播放器，快播早期為了衝擊安裝量，以每個(gè)下載安裝5元左右的成本推廣快播播放器。大部分盜版影視站長(zhǎng)使用MaxCMS建電影站，並採(cǎi)用快播的流媒體點(diǎn)播系統(tǒng)作為播放解決方案?？觳ヒ恢睕](méi)有要求中小站進(jìn)行聯(lián)盟廣告的分成。但當(dāng)快播有了足夠的軟體安裝量和用戶，快播也建立起自己的盈利模式，包括遊戲聯(lián)運(yùn)或自營(yíng)、播放器彈窗廣告、安裝軟體的捆綁推廣收入等。最後，快播合作的中小站也超萬(wàn)家，很多盜版影視網(wǎng)站和快播的遊戲收入、彈窗廣告息息相關(guān)。

在正版越來(lái)越受重視的情況下，版權(quán)已經(jīng)成為視頻網(wǎng)站的核心資源，不論是如今三分天下的優(yōu)酷土豆和愛(ài)奇藝、騰訊，還是一直在挖掘細(xì)分領(lǐng)域的搜狐、樂(lè)視，長(zhǎng)達(dá)5年的版權(quán)大戰(zhàn)耗費(fèi)了巨額代價(jià)，至今尚未盈利。在各方爭(zhēng)的頭破血流的情況下，快播卻以技術(shù)為藉口，率先實(shí)現(xiàn)盈利，且不斷挑戰(zhàn)各大視頻網(wǎng)站的底線，成為眾矢之的只是時(shí)間問(wèn)題。

舉報(bào)侵權(quán)是樂(lè)視們的合法權(quán)利

在快播涉黃案中槍的是一大片，樂(lè)視、百度、騰訊、淘寶、中國(guó)移動(dòng)等悉數(shù)上榜。而其中最冤的當(dāng)屬另一個(gè)「小黃片」：樂(lè)事薯片。當(dāng)?shù)弥慌杜e報(bào)的主角是樂(lè)視後，腎上腺激素急劇上升的憤怒網(wǎng)友不管「是『視』還是『事』」，一股腦地把怒火撒向了影視和薯片。前者好歹還算是事出有因，後者純屬躺著中槍。以至於有網(wǎng)友在樂(lè)事薯片的官微下調(diào)侃道：小黃片何苦為難小黃片。

不過(guò)憤怒歸憤怒，情感歸情感，法律的還得歸法律。即使快播自認(rèn)為是技術(shù)驅(qū)動(dòng)的公司，但誰(shuí)也不能以此來(lái)規(guī)避侵犯他人版權(quán)的法律責(zé)任。不僅是樂(lè)視，包括騰訊、搜狐、優(yōu)酷等曾抱團(tuán)起訴過(guò)快播的侵權(quán)行為的公司，和王欣們?cè)谕彽霓q護(hù)權(quán)一樣，舉報(bào)侵權(quán)也是樂(lè)視們的合法權(quán)利，本來(lái)就無(wú)可厚非。

在內(nèi)容行業(yè)領(lǐng)域，反對(duì)盜版本就應(yīng)當(dāng)是一件正當(dāng)行為，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，使得內(nèi)容傳播更加快捷和低成本，所以更應(yīng)該切實(shí)保護(hù)好原創(chuàng)公司的版權(quán)，促進(jìn)市場(chǎng)的健康持續(xù)發(fā)展?？觳ブ溃漓肚謾?quán)硬傷。