我了解的“馬寅初事件”

賴林嵩

馬寅初是著名的經濟學家、教育家、人口學家。他熱愛社會主義祖國，心憂天下，關注民生，深入基層，調查研究，根據國情，20世紀50年代提出了以節制生育、提高人口素質為中心的新人口論，以及國民經濟綜合平衡、按比例發展的理論。他以主人翁的態度、赤誠之心，進言獻策，針砭時弊，卻受到了很不公正的批判。馬寅初面對逆境，堅持自己認定的真理，視學術觀點重于個人生命，為我國學術爭鳴創一代新風，為后來學人樹立了光輝榜樣。

黨的十一屆三中全會以后，黨中央為馬寅初徹底平反，恢復名譽。“馬寅初事件”已經有結論。但近年來，出現了不同的看法。“馬寅初事件”的真相究竟如何，深受學界的關注。以事實為依據，科學地進一步厘清這個公案，不僅直接關系堅持中央對馬寅初平反的決定，公正地對待歷史人物，更涉及國家的人口發展戰略、黨的工作指導方針等方面的問題。筆者本著學習的態度，謹以所了解的情況，談一點自己的看法。

毛澤東說，馬寅老講得很好，我跟他是同志

馬寅初說過，要實施明健的人口政策，必須認真進行人口動態統計。為了掌握我國人口的準確信息，馬寅初積極建議中央人民政府開展人口普查。1953年我國實施第一次全國人口普查。普查結果，我國人口超過六億。馬寅初深為我國人口增殖太快而焦慮。1955年7月，馬寅初在一屆全國人大二次會議上，提出了關于我國人口問題的提案，闡述了控制人口的主張。在浙江小組討論時，除了邵力子和其他幾位科學家外，不贊成馬寅初主張的很多。馬寅初自動收回提案。

毛澤東1956年10月12日在會見南斯拉夫婦女代表團時，指出人類本身的生產要與社會的生產相適應，提出了“計劃生育”的命題。1957年2月27日在最高國務會議上，毛澤東再次提出，我國要提倡節育，要有計劃地生育。馬寅初聽了十分高興，在3月1日結束會上發言說，“我們的最高領袖毛主席對人口問題有同樣的看法，這是一件可喜的事，他所見所聞遠比我廣，得出的結論一定更正確。”他把1955年在一屆全國人大二次會議浙江小組上的發言稿，簡略地講了一下。毛澤東予以肯定：

總而言之，人類要自己控制自己，有時候使他能夠增加一點，有時候使他能夠停頓一下，有時候減少一點，波浪式前進，實現有計劃的生育。這一條馬寅老今天講得很好，我跟他是同志。從前他的意見沒有放出來，有人反對，今天算是暢所欲言了。

馬寅初受到鼓舞，于1957年6月向一屆全國人大四次會議，正式提交了人口問題的提案，7月3日，以“新人口論”為題在會上作了書面發言。7月5日，《人民日報》全文發表《新人口論》。馬寅初在《新人口論》和在此前后發表的文章中，闡明了他的人口思想。他認為，今日中國的大矛盾，就是生產力落后。中國人口問題與這個主要矛盾關系很大。中國人口太多，影響工業化進程，如果繼續這樣無限制發展下去，就一定會成為生產力發展的阻礙。要提高農民勞動生產率，一面要積累資金，一面要控制人口。他認為，國家理應有干涉生育、控制人口之權。馬寅初還提出著眼于提高人口質量的思想，認為提高人口的質量就等于增加人口的數量。

馬寅初對人口問題也有過不正確認識，但他虛心接受批評，認真糾正

毋庸諱言，馬寅初在探索解決中國人口問題的過程中，也有過不正確的認識。1957年3月1日馬寅初在最高國務會議上曾預言，50年后中國會有26億多人口。“26億人口吃的東西怎么辦？上山去開荒？向外發展嘛！那就不能和平共處。”1957年4月27日，在北京大學大飯廳作人口報告時，馬寅初又說，“如人口這樣增長下去，五十年后，中國人民不免因生活困難而侵略他國。”

馬寅初的話受到了毛澤東的批評。1957年4月5日，在四省一市省、市委書記思想工作座談會上，劉少奇問毛澤東：“主席報告提倡節育，有些人不大了解這與馬爾薩斯人口論有什么區別？”

毛澤東回答說：“馬爾薩斯就是結論不對。說人口成幾何級數增加，糧食是算術級數增加，因此說戰爭不可避免的，失業和危機也不可避免的。這個級數的說法是個問題，尤其是結論。馬寅初就如此說。可是人多了是否一定要打仗？你人多了，人家也人多了，不就打不成了嗎？”

毛澤東還說過，“主要問題不在于人口多寡。社會主義的原則，馬列主義的原則，是不允許侵略的。我們的黨是共產黨，我們反對馬爾薩斯的人口論。”毛澤東早在1949年就提出了“革命加生產即能解決吃飯問題”的原理。1954年再次指出：“我們人口多的問題，可以用發展生產的方法來解決。”

馬寅初虛心接受批評。在北大做報告時，會場上有人遞條子問：“馬老您是哪個馬？是馬克思的馬，還是馬爾薩斯的馬？”馬寅初立即以果斷的語言、鏗鏘的聲調回答：我首先是馬寅初的馬，也是馬克思的馬！

1958年3月21日，馬寅初在北京大學校刊上登出了認錯的大字報。全文如下：

去年四月間，我在大飯廳曾講過中國的人口問題，并說出“如人口這樣增長下去，五十年后，中國人民不免因生活困難而侵略他國。”這些話說出后，轉背一想，知道大錯而特錯了。我也深信社會主義國家決不致蹈資本主義國家的覆轍而侵略別人，我保證此后決不致再有這樣一種錯誤。會后很多好友也對我提意見，我都接受，并且對他們致以真誠的感謝。好在這句話沒有見諸文字，在起草“新人口論”時，亦把此句刪去了。今日樊弘教授亦對我提出同樣的意見，我深切地感謝。

1958年5月24日馬寅初又在全國政協整風小組會上作了檢查。馬寅初在公開發表的《新人口論》中，還特別強調指出：“我的人口理論在立場上和馬爾薩斯是不同的。”“馬爾薩斯從掩蓋資產階級政府的錯誤措施出發，我則從提高農民的勞動生產率，從而提高農民的文化和物質生活水平出發。”

因此，馬寅初關于“人口多了不免要侵略他國”的說法已經作了改正，不代表他的新人口論的觀點，不應認為馬寅初是“中國的馬爾薩斯”。

批判馬寅初主要源自黨的工作

指導方針的“左”傾失誤

我們黨對經濟建設規律的認識有個不斷探索、深化的過程。在探索過程中，既有正確的認識，也不可避免地有一些后來經過實踐證明是不符合實際的錯誤認識。毛澤東個人也不例外。

隨著反右派斗爭和“大躍進”運動的開展，毛澤東的人口認識逐步發生了變化。馬寅初看到了人口劇增對生產力的壓力，喊出了三個“不得了”：人口多得不得了，增長速度快得不得了，這樣發展下去不得了。毛澤東則認為，“人多好還是人少好？我說現在還是人多好，恐怕還要發展一點。”“‘人多了不得了，地少了不得了。多年來認為耕地太少，其實每人二畝五分地就夠了。宣傳人多，造成悲觀空氣，不對。”毛澤東在“大躍進”運動中夸大了人的主觀意志和主觀努力的作用。對于反右斗爭和“大躍進”運動，1981年通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》已作結論。

馬寅初不僅發現我國存在人口問題，制約國民經濟發展，而且發現國民經濟失衡，嚴重影響發展速度的弊端。馬寅初認為，要綜合平衡，非把人口問題搞好不可。他把自己的人口理論稱為“平衡論的新人口論”。他尖銳地指出，“大躍進”運動已使國民經濟出現全面失調，嚴重影響發展速度，想“就大躍進的情形，做出一個科學的解釋”。這也給他引來了災難。

毛澤東與馬寅初之間本來是工作方針和學術問題的討論，由于康生等人的插手，卻變成了政治問題。在對馬寅初曠日持久的批判中，康生、陳伯達特別是康生起了很壞作用。

1958年4月19日和4月26日，《光明日報》刊登了評論馬寅初《新人口論》等理論觀點的文章，拉開了批判序幕。5月4日，陳伯達在北大60周年校慶會上點名批評馬寅初的《新人口論》，說“馬老也要做檢討”。之后，批評文章紛至沓來，見報頻率加快，調門也不斷提高。除了《光明日報》以外，其他報刊也參加了批判馬寅初的大合唱。特別顯眼的是1958年6月6日《人民日報》登載了一篇《我國人口和就業問題》的署名文章，直接點名批評馬寅初的“新人口論”，把他的人口觀點和“右派分子的話”掛上了鉤。文章摘錄如下：

右派分子站在反人民、反社會主義的立場上說出這些話，也是不足為怪的，因為他們的立場完全是資產階級反動派的立場。值得奇怪的倒是像馬寅初先生這樣的人，也說出這種附和右派分子的話。

他在“新人口論”一文中說，……可以歸納為兩點：一、中國人口多，積累少，不能工業化，不能發展農業，不能改善人民生活；二、中國人口多，城市安排不了，安排到農村很危險。馬寅初和某些右派分子以此兩點企圖說明中國人口太多，既很難實現社會主義工業化，也就無法解決就業問題。

《光明日報》在7月24日的“編者按”中說：批判馬寅初的“這些文章，對馬寅初的學術思想作了比較全面地分析批判，特別是對馬寅初的‘團團轉平衡論和‘新人口論，指出其違反了馬克思列寧主義和建設社會主義總路線的精神”。

馬寅初看了各方面的批判文章，始終不服，抱著自信向批判者解釋自己的觀點。從1958年8月開始，馬寅初外出視察五個月，歸來后根據“視察所得的資料和感想”，寫了《我的哲學思想和經濟理論》。文中的“附帶聲明”說：“據去年（1958年）7月24日和11月29日的《光明日報》估計，批判我的學術思想的人不下200多人，而《光明日報》又要開辟一個戰場，而且把這個戰場由《光明日報》逐漸延伸至幾家報紙和許多雜志”。“這個挑戰是很合理的，我當敬謹拜受。”他堅定地說，“我雖年近八十，明知寡不敵眾，自當單身匹馬，出來應戰，直至戰死為止，決不向專以力壓服不以理說服的那種批判者們投降。”

馬寅初在“附帶聲明”的末尾飽含深情地說：

最后我還要對另一位好朋友（指周恩來）表示感忱，并道歉意。我在重慶受難的時候，他千方百計來營救；我一九四九年自香港北上參政，也是應他的電召而來。這些都使我感激不盡。如今還牢記在心。但是這次遇到了學術問題，我沒有接受他的真心誠意的勸告，心中萬分不愉快，因為我對我的理論有相當的把握，不能不堅持，學術的尊嚴不能不維護，只得拒絕檢討。我希望我這位朋友仍然虛懷若谷，不要把我的拒絕檢討視同抗命則幸甚。

據當時《光明日報》的負責人穆欣回憶，康生看了《我的哲學思想和經濟理論》后，于1959年10月24日，在中宣部孑民堂召集理論界和有關報刊負責人開會，研究進一步批判馬寅初人口理論、經濟觀點的部署。康生在會上說：

馬寅初這篇文章趕快給他登出來，一次全文發表，而且要快發表。對黨外先不要講“批判”。這篇文章共有五個部分，有“精彩”的東西，奇文要共賞。由此可以看到，資產階級分子少數人是要帶著花崗石腦筋去見上帝的。

人家等了八個月之久，要挑戰。我們應戰就是了。要反擊，要比過去更有組織些。《新建設》11月初出版，12月初開始批判。

北京市委、中央宣傳部要考慮：馬寅初還當不當得成北大校長？批判完了要準備換人。可以盡量揭露，不要給他戴錯了帽子，但是適當的帽子不可不戴。“天冷了”嘛！北大黨委要把這場批判當作大事抓起來。馬寅初的文章發表后，要找人座談討論。

按照康生的布置，《新建設》1959年第11期發表了馬寅初《我的哲學思想和經濟理論》，12月初開始批判。“學術討論”升級為政治批判。

馬寅初盡管面臨巨大壓力，但仍堅定不屈。他寫了《重申我的請求》，于1959年12月12日，約見《新建設》編輯，要求近期刊登。

文章又送到了康生那里。康生于12月15日對北大黨委書記陸平發出進一步批判馬寅初的指示。同日，中宣部召集各報刊和有關單位黨的負責人，研究進一步批判馬寅初的問題。會上傳達了康生的指示。當天晚上7時30分，北大黨委常委會在臨湖軒召開會議，研究“關于批判馬寅初問題”。會上，北大黨委書記陸平傳達了康生的指示。根據會議記錄影印件，照錄如下：

馬寅初最近很猖狂，給新建設寫了一個“重申我的請求”，猖狂進攻。康生同志今天指示，他已經不是個學術問題，而是藉學術為名搞右派進攻。不許他去考察，貼大字報，“好汗（漢）不要逃跑”。把大字報一直貼到馬寅初門上去。我們不發動，如群眾有人貼他是右派也可以。另外，要寫幾篇文章，決定專門組織幾位同志，北大出三人脫產，住到飯店去專門寫文章，胡繩同志指導。學校里，集體搞，“海龍王”先不出來，就用學生擢（戳）他。有些大文章，人民日報要登。他的校長是不能作（做）了。根據康生同志指示，怎么搞法，抽那（哪）幾個人去？會后討論下，要有個方案，報市委。

1959年12月17日，北京大學黨委給北京市委大學部上報批判馬寅初的計劃和安排。

1959年12月23日，康生署名，給于光遠等理論界、北京市委、北大黨委和有關報刊的五位負責同志寫了一封信。按信的原來格式全文照排如下：

陸平同志：

這是康生同志寄給我們的信，因我們分在各處，傳閱不便，特打印送上。

于光遠

十二月二十四日

于光遠、范若愚、并楊述、陸平、穆欣諸同志：

我們在反駁馬寅初的反動的“人口論”時，要去讀讀毛主席在1949年9月16日所寫的“六評白皮書”一文。該文在反駁了艾奇遜所說的中國人口太多了，飯太少了的反動的“人口論”之后，說：“中國人口廣大是一件極大的好事。再增加多少倍人口也完全有辦法。這個辦法就是生產。西方資產階級經濟學家如象（像）馬爾薩斯者流所謂食物增加趕不上人口增加的一套謬論，不但被馬克思主義者早已從理論上駁斥得干干凈凈，而且已被革命后的蘇聯和中國解放區的事實所完全駁倒。”

“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨領導下，只要有了人，什么人間奇跡也可以造出來。我們是艾奇遜反革命理論的駁斥者，我們相信革命能改變一切。一個人口眾多、物產豐盛、生活優裕、文化昌盛的新中國，不要很久就可以到來，一切悲觀論調是完全沒有根據的。”

這里只摘引兩段，在此以前，關于人口問題還講了許多，可以把全文從舊報上找出看看。

康生

十二月二十三日

康生在信中引用的毛澤東兩段話，摘自毛澤東《唯心歷史觀的破產》一文。毛澤東在這篇文章中，深刻批判了帝國主義分子艾奇遜的馬爾薩斯主義謬論。康生布置在反駁馬寅初“反動的‘人口論”時，要去讀讀毛澤東的這篇文章，實質上就是布置要像批判帝國主義分子艾奇遜的馬爾薩斯主義謬論那樣來批判馬寅初。

綜上所述可以看出，對馬寅初的批判，是個有領導、有組織、有計劃的活動。在這個批判中，康生、陳伯達特別是康生起了很壞的

作用。

從以下幾方面的材料，也可以得到印證。

1.1979年7月9日，中共北京大學委員會根據6月13日中央關于“解決馬寅初問題”的指示，向教育部黨組并中央組織部發出《關于為馬寅初先生平反的請示報告》。根據報告的復印件摘錄如下：

北大對馬寅初先生的批判，分1958年以前和1959年底以后兩次。前一次，看來還比較著重于就學術范圍內談的，批判他的“人口論”、“綜合平衡”和“團團轉”等問題的思想、觀點；后一次則已超出學術討論范圍，錯誤地扣了許多政治帽子，如：“用學者幌子搞猖狂進攻”、“一貫為帝、封、資服務”、“攻擊‘三面紅旗”等等。這后一次批判主要是根據康生的兩次“指示”（1959年12月15日陸平同志傳達的記錄和同年同月23日康的信）搞的。

2.當年批判馬寅初的主要陣地《光明日報》，1979年8月5日發表為馬寅初平反文章所加的編者按說：

1958年4月19日，本報在那個以極左面目出現的“理論權威”（即康生——編者注）的指使下，首先向馬寅初先生的正確理論發難，先后刊登了幾十篇文章，對馬寅初先生的新人口論進行了種種污蔑和攻擊，扮演了很不光彩的角色，造成了極其惡劣的影響。

3.馬寅初逝世后，《人民日報》1982年5月23日刊登的新華社新聞稿也明確說：

在康生、陳伯達的策劃鼓動下，開展了對馬寅初同志的“批判”，把正確的說成為錯誤的，把學術問題，說成是政治問題。給他戴上“資產階級代表人物”、“中國的馬爾薩斯”、“反黨反社會主義”等等帽子和罪名。

黨中央為馬寅初徹底平反，恢復名譽

黨的十一屆三中全會以后，陳云于1979年6月21日在新華社《國內動態清樣》關于《馬寅初的家屬希望盡快為馬落實政策》的報道上批示：“耀邦同志：馬寅初的問題，應該平反，如何請酌。”胡耀邦當天批轉給中央組織部部長宋任窮：“任窮同志：請即同統戰部商量。我贊成恢復他的名譽。”宋任窮第二天批給中央組織部副部長陳野蘋具體承辦。批示說：“我贊成耀邦同志的意見。轉請中央統戰部考慮（最好能快點著手解決）。”

按照中央領導的批示精神，由中央組織部牽頭，召開了中央統戰部、中央紀律檢查委員會、教育部、北京市委和北大黨委等單位負責人參加的討論關于如何落實馬寅初平反問題的會議。會議議定了各單位的分工。

7月9日，北京大學黨委向教育部黨組并中央組織部上報《關于為馬寅初先生平反的請示報告》。7月10日，中央政治局委員、國務院副總理方毅在請示報告上批示：“請耀邦同志批示。”

7月11日，胡耀邦批示：“請野蘋同志、沙洪同志同統戰部同志商量辦理。要認真核實清楚，向中央提出報告。但請盡快完成這個工作，未完成前可派人去看看他。”

7月中旬的一天上午，中共中央統戰部副部長李貴，專程登門拜訪馬寅初，通知他黨組織要為他徹底平反和恢復名譽。

7月23日，北大黨委按照中組部牽頭會議擬定的方案，向北京市委上報了關于為馬寅初先生平反的報告及決定。

8月7日，中央統戰部向中央呈報了《關于為馬寅初先生安排問題的請示報告》。

8月9日，胡耀邦在《關于為馬寅初先生安排問題的請示報告》上批示：“請常委同志考慮，是安排北大名譽校長好？還是其他名譽職務好？建議小平同志批注意見。”

8月15日鄧小平批示：“似可同意安排為人大常委和北大名譽校長兩個職位。”

8月16日，北京市委把北大黨委關于為馬寅初先生平反的報告及決定轉報中共中央。

8月21日，中共中央組織部即向教育部黨組、北京市委和中共中央統戰部發文，經中央批準，任命馬寅初同志為北京大學名譽校長。

9月11日，中共中央向北京市委發出加急電報：

中共北京市委：

八月十六日報告悉。中央同意北京大學黨委關于為馬寅初先生平反的報告及決定。

中共中央

一九七九年九月十一日

北大黨委為馬寅初先生平反的決定，在充分肯定了馬寅初在抗日戰爭、解放戰爭和社會主義革命與建設時期的出色表現和貢獻之后指出：

馬寅初先生的《新人口論》的觀點是正確的，許多主張也是可行的。他認為國民經濟要綜合平衡，各部門應有計劃按比例地發展，也是正確的。強加于馬寅初先生的“藉學術研究為名，向黨向社會主義進攻”、“一貫為帝國主義、封建主義和資本主義服務”、“一貫反對黨、反對社會主義、反對馬克思列寧主義”等誣蔑不實之詞，應一律予以推倒。黨委決定為馬寅初先生徹底平反，恢復名譽。

至此，為馬寅初平反已完成。1979年9月14日，北大黨委召開了干部會議，為馬寅初徹底平反、恢復名譽。同日新華社就此事用中文和英、俄、法、西班牙、阿拉伯等文字作了報道。

9月15日，馬寅初被任命為北京大學名譽校長。

1981年2月，馬寅初被推選為中國人口學會名譽會長。10月，亞洲議員人口和發展會議以全體代表名義向馬寅初頒贈英文表彰信。《新人口論》已被選入《綠色經典文庫》。

1982年5月10日下午5時，馬寅初以101歲高齡揮別人間，向他認定的“本家”馬克思報到。5月23日《人民日報》刊登新華社新聞稿《人大常委委員、我黨真摯諍友、著名經濟學家馬寅初同志遺體在北京火化，黨和國家領導人向馬寅初同志遺體告別》。陳云對馬寅初一生作了高度的評價：“堅持真理，嚴謹治學”。宋慶齡贊揚馬老“不愧為中華民族的瑰寶”。

（編輯 姚建萍）

（作者曾任《中國人口報》社長兼總編輯）