淺談名人效應(yīng)與文學(xué)新人

吉廣旭

昨日無意間看得發(fā)黃陳刊，竟是1997年7月的葫蘆島藝術(shù)創(chuàng)刊號(hào)，瀏覽了一下當(dāng)年自己在里面的拙作，不免有些許失意。光陰荏苒，日月如梭，當(dāng)年的窮困潦倒，顛沛流離仿佛缺失的太多太多，卻又擁有一點(diǎn)點(diǎn)的什么，而在后天流失殆盡；而今，好像擁有的很多很多，衣食無憂，卻感覺缺失的？是自己曾經(jīng)舍棄的美好，今日拿來復(fù)寫一遍，找一找青年時(shí)的心境，感受一下蹉跎歲月中的自我迷失！

從事文學(xué)創(chuàng)作并不是任何人都能做得到﹑做得好的。有的人靠寫作出了名，擁有讀者，受人尊崇，在文壇乃至社會(huì)贏得一席寶地，可謂文壇名角；有的人初出茅廬，嶄露頭角，奮拓文荒，銳氣不減，堪稱文學(xué)新秀；然而更有多數(shù)人在孜孜以求，默立于文學(xué)殿堂之外，不得其門而入，卻又不甘罷休，自慰“路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索”。以其心志不殞，精神不泯，文筆不輟，又有誰敢肯定，他們?nèi)舾F其一生精力，高屋建瓴，將久不會(huì)高居于文學(xué)殿堂，勇攀文學(xué)之巔，而“一覽眾山小"呢？這樣的文學(xué)新人，也同樣不容漠然小視。那么，文壇名角與文學(xué)新人分處文樓上下兩層，且有文房被間隔看來，諸多方面截然不同，但有一點(diǎn)是肯定的，他們都還需要呼吸吐納，都應(yīng)該輸入與輸出。只不過，下層的新人輸入的要多，輸出的很少，且要大量的養(yǎng)分補(bǔ)充，更需與樓上的居士進(jìn)行一場(chǎng)循環(huán)呼吸，去汲取養(yǎng)分﹑精華。

可以說，從事文學(xué)創(chuàng)作的人不一定都可以稱之為家，有”有名“的作家也有”無名“的作者，還有文學(xué)中加冕的著名的作家﹑詩人，如賈平凹﹑張賢亮﹑曹舒燕、舒婷、梅紹靜等。冠以什么名號(hào)，依據(jù)便是他（她）對(duì)文學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，看的是作品的數(shù)量與質(zhì)量，作品的挖掘力與影響力。名號(hào)并非是信手拈來，輕易而稱之無愧的，同樣需要付出代價(jià)。他們也該有過做文學(xué)新人的發(fā)展階段，從文學(xué)先人、中外名著、生活經(jīng)歷中汲取營養(yǎng)的過程，以便修得正果。可以說，對(duì)有知名度的作家的作品，有的也可說是著作吧。編輯部、雜志社、諸多出版單位唯恐求之不得，哪怕是只言片語、隨思草筆，也可拿來一載，以示文學(xué)新人，去獲取教益。于是，便有許多有名的作家去請(qǐng)著名的作家作序版書，或是題寫書名、贈(zèng)言留語；也就有了許多刊物聘請(qǐng)的名譽(yù)主編與顧問，去提高刊物的知名度、質(zhì)量、檔次，去尋求更多的崇拜者躋身于讀者行列。這些，或許都是無可厚非的。也同樣有報(bào)載、寫真，滯銷不暢的書經(jīng)xx名作家一經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)簽名售書儀式，便一搶而空，一版再版；xx大家，高干相隨，警護(hù)遮掩，拒新人于不屑一顧。以上，也許都是名人效應(yīng)的體現(xiàn)吧！

由此，極少的大家并不完全的“大家子氣"，心胸坦蕩，也難免會(huì)有小人的戚戚，即使間或戚戚，也只是悄語，唇槍舌劍，也只壓在殼子里，龜縮起來，鋒芒無現(xiàn)。即便連編輯也怕，怕惹惱了大家，一身晦氣，因?yàn)?，大家的紳士氣，也?huì)一時(shí)失控。相反，文學(xué)新人就迥然有異了，他們的作品不夠質(zhì)量、檔次，或是文路不熟、水準(zhǔn)不夠，一篇篇?dú)椌邞]，絞盡腦汁的作品只成了編輯桌上一摞摞厚厚的廢紙，卻給編輯帶來了職業(yè)上的煩惱，拾掇起一股無名火來。而他們，卻望穿秋水，企盼收獲，奈何石投大海、裊無音訊，這裊無音訊也就等于有了失意的音訊，難免會(huì)有沮喪、灰心、失望，又一次次從頹廢的狀態(tài)中振奮起來，去精心制作文學(xué)心箋，哪怕是豆腐塊般的文字被鍍了鉛，印發(fā)出來，都會(huì)欣慰得手舞足蹈。他們希望會(huì)有文學(xué)中的孺子牛幫其拓耕一片文野，希望有誨人不倦的熟士去指導(dǎo)，去指引迷津，希望得到編輯、刊室的關(guān)注、扶持、給予熱心的幫助。

這種現(xiàn)象并非完全的沒有反應(yīng)，確實(shí)有人意識(shí)得到。但隨之文學(xué)領(lǐng)域也出現(xiàn)了魚目混珠，真假并存的局面：有了肯于文學(xué)投資的新人；也有了為一點(diǎn)周圍群體的虛榮，甘愿上當(dāng)受騙、沽名釣譽(yù)的人；有了只要出資xx元，刊發(fā)文章，冠之以xx費(fèi)名號(hào)的怪現(xiàn)象產(chǎn)生。當(dāng)然，真正竭心盡力為新人服務(wù)的社團(tuán)、報(bào)社、編輯也不在少數(shù)。我也曾受益過寧夏北方文學(xué)藝術(shù)研究中心和《黃河文學(xué)》等報(bào)刊、單位。

同樣，也有所煩惱，直至上些時(shí)日收到創(chuàng)刊40周年，共和國創(chuàng)刊最早的文學(xué)期刊之一的《朔方》編輯鞏潔、姜年的信箋及邀請(qǐng)通知為止，其間，類似的諸多聘書一一飛來，倒真的受寵若驚卻又不知所措，無法去推測(cè)承諾，無法去滿足大家并不在意而小家卻無法承受的聚少成多的費(fèi)用，所以小家只好”小家子氣“，只好一一放棄，卻又難免心里有股說不出的滋味。于是，愈加覺得文學(xué)新人確需體諒與關(guān)注。

談來談去，無非是覺得文學(xué)界有必要靜下心來，認(rèn)真思考一番，怎樣去正確對(duì)待名人效應(yīng)與文學(xué)新人，怎樣去注重、培養(yǎng)新人。

一種群眾性正統(tǒng)文學(xué)刊物，既要擁有豐富創(chuàng)作經(jīng)歷，具有一定文學(xué)奠基、文學(xué)功底、文學(xué)理論探討的名人作品，有一定的鑒賞性，使讀者，尤其是文學(xué)新人從中領(lǐng)悟到自己所不能感受得到的東西；又要容納一定質(zhì)量、數(shù)量的新人新作；單純依賴哪一方面都將是不甚明確的抉擇。當(dāng)然，如此說，并不是講不去理論作品質(zhì)量、可鑒賞性、欣賞價(jià)值，只為照顧新人情緒，激勵(lì)創(chuàng)作熱情。也不是憐憫，而是發(fā)掘足能達(dá)到發(fā)表水平的新人新作，既有刊發(fā)價(jià)值，又能發(fā)現(xiàn)文學(xué)新人中的佼佼者，鼓勵(lì)后進(jìn)者。

如果一類群眾性文刊，只注重刊發(fā)名人作品，單純注重文藝?yán)碚撛u(píng)價(jià)，或是一味的刊載名家大作，并不見得能把讀者的胃口吊高一個(gè)檔次，提高其素質(zhì)，因其適應(yīng)性有限，難免過于死板，還會(huì)影響其發(fā)行工作。若只是新人新作，缺乏指導(dǎo)性、有鑒賞性的力作，光是過于稚嫩的新作，也不見得有好的效果。如果名人作品與新人新作相得益彰，不是”罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)“，而真正呈現(xiàn)文學(xué)大觀園”百家爭(zhēng)鳴，百花齊放“的局面，對(duì)于一種群眾性文刊，倒很值得。

群眾性的文刊，既不過分偏重名人效應(yīng)，又不去忽視文學(xué)新人，注重培養(yǎng)文學(xué)新人，適應(yīng)大眾口味，注意處理好名人、編輯、文學(xué)新人、讀者的紐帶關(guān)系，將不同層次的文學(xué)愛好者聯(lián)系起來，共同去探討、切磋、促進(jìn)，不斷交流，做好文學(xué)人才的銜接工作。我想，這種刊物一定會(huì)有很好的發(fā)展前景與潛力的。