漢語助詞研究的兩個問題

關鍵詞： 助詞；語調；聲調；制圖理論；聯合結構

摘要： 助詞語法是語言學值得研究的一個課題，本文從助詞的音韻特點和制圖分布兩方面，介紹助詞研究的重要性。音韻特點方面，助詞跟語調、聲調等超音段成分的互動關系，是句法音韻接口研究的重點課題。在制圖理論的框架下，聯合結構說應能發現更多有關助詞和其他后置成分的語言事實，值得重視。

中圖分類號： H042文獻標志碼： A文章編號： 10012435（2016）04042004

Key words： sentence-final particle； intonation； tone； cartography； coordinate structure

Abstract： The grammar of sentence-final particles is a challenging topic in linguistics.Two issues on the phonological properties of sentence-final particles and their cartographic distribution are discussed.The interactive relation between sentence-final particles and suprasegmental elements like intonation and tones should be a focus of the study of syntax-phonology interface.It is also expected that under the cartographic approach more mysterious facts about sentence-final particles and other postverbal expressions which are all treated on a par as coordinate structures will be unveiled.

一、漢語的助詞

（1）的“嗎”位于句末，屬于虛詞，附著在整個句子。如果有賓語，必須在賓語之后。按照分布位置的考慮，這種詞由于位于句末，可稱為“句末助詞”，或稱為“助詞”；從功能來考慮，這種詞表達一定的語氣，可也稱為“語氣詞”。為了避免混淆，本文把這種詞一律稱為“助詞”。

（1）他喜歡語言學嗎？

助詞是漢語語法學值得研究的一個課題，也是一個可以窺探漢語語法特點的一個窗口。以下我們將會從助詞的音韻特點和制圖分布兩方面，介紹助詞研究的重要性，希望能引起讀者對這些問題的興趣和關注。

二、助詞的音韻特點

助詞研究是漢語語法學一個值得重視的現象。相對于一些語言來說，例如英語，助詞可謂漢語語法的一個有特色的現象。英語表面上沒有上述的“嗎”。通過語言比較，我們正好可以探索助詞的一些深層特點。Wakefield（2010）[1]選取了四個香港粵語（以下簡稱“粵語”）助詞：表示明顯事實的“啰”[l55]和“吖嘛”[a55 ma33]、表示疑問的“咩”[m55]和“呀”[a21]，通過測試英粵雙語母語者，尋找出英語的對應成分，結果發現英語以語調（intonation）表達那四個粵語助詞所表達的語氣。Zhang（2014）[2]的實驗語音學研究，說明了粵語助詞跟語調有密切的關系。我們由此推測，助詞所表達的語氣應有一定的普遍性，有些語言主要體現為助詞，如粵語，有些語言則體現為語調，如英語。助詞和語調可能是一個硬幣的兩面。假如語調在人類語言具有普遍性，那么，通過語調表示語氣屬于無標記（unmarked）的手段，而通過助詞表示語氣是一種有標記（marked）的手段（鄧思穎2015）[3]。

事實上，除了語調外，其他超音段成分與助詞的關系也值得我們注意，例如聲調。我注意到粵語的聲調盡管有各種類型，但助詞以中平調為主流；至于高升調，數量不算很多，都是通過變調或附加方式產生，有特殊的功能，而低升調并不受助詞歡迎（鄧思穎2015）[3]。袁思惠（2015）[4]統計了漢語方言的情況，發現漢語方言可以劃分為兩大類型：有輕聲的方言，助詞首選輕聲，如北京話；沒有輕聲的方言，助詞則傾向讀作中平調，跟粵語的情況如出一轍。按照這個現象，在沒有輕聲的方言，中平調的地位似乎跟輕聲相若，都屬于助詞所喜歡的調類。位于句末的助詞是一種虛化的詞類，假如助詞的虛化也可以通過聲調體現出來的話，選擇一種較為“省力”的方式應該是一個合理的假設。從跨方言比較所見，我們不妨假設輕聲和中平調都是“省力”的聲調，是虛化成分的首選。

鄧思穎、張凌（2015）[5]初步發現粵語部分高升調的助詞，那個所謂高升調，其實跟語調有密切的關系，助詞跟超音段成分（如語調、聲調）有密切的關系。在漢語的情況，助詞和作為語素的語調是表達語氣的兩種不同表現（鄧思穎2006）[6]。語調跟聲調同屬超音段成分，這些超音段成分怎樣在有聲調的語言（如各個漢語方言）顯示出來，又怎樣被助詞所負載，形成不同方言、語言的面貌，造成差異，都是極為有趣的問題。助詞跟語調、聲調等超音段成分的互動關系，正是今后研究助詞的重點課題，也為句法音韻接口的研究提供最佳的語料。

三、助詞的制圖分布

根據生成語法學的“經典”理論，漢語助詞一般被分析為標句詞（complementizer，簡稱“C”），組成標句詞短語“CP”，作為句子最高的層次，是覆蓋整個句子的短語，在句法里扮演重要的角色（Lee 1986，湯廷池1989，Cheng 1991，YHALi 1992，鄧思穎2000，2010，何元建2011等）[7-13]。不過，漢語的助詞，往往現連用現象，即一個句子可以有多于一個的助詞，各個助詞按照一定的詞序排列，單一的標句詞顯然不夠用。以（2）為例，“哪”是“呢”的變體，“嘛”是“嚜”和“啊”的合成，因此，“哪嘛”可以分拆為“呢+嚜+啊”（胡明揚1981，1987，朱德熙1982）[14-16]。“呢、嚜、啊”這樣的排列，正是助詞連用的例子，也說明了句子里必須有多于一個的句法位置用來承載助詞。

（2）他在那兒蹲著哪嘛！

根據詞序和意義的考慮，漢語助詞連用的情況可以總結如（3）的排列（鄧思穎2015）[3]，事件類最貼近謂語，感情類助詞最遠離謂語，時間類、焦點類、程度類就排列在事件類和感情類之間。 假如每類助詞都有獨立的句法位置，標句詞短語的分析就值得斟酌。

（3）事件 > 時間 > 焦點 > 程度 > 感情

解決方法之一，就是擴充功能詞短語。這種做法，就是近年提倡所謂“制圖理論”（cartography）的精神（Rizzi 1997，Cinque 1999，Cinque and Rizzi 2008）[17-19]，即通過更精準的樹形圖，把句法結構的細微特點更仔細的描繪出來。漢語助詞連用現象正好說明句子結構的復雜性，更好體現制圖理論對句法分析的重要性。

根據制圖理論，原本單一的標句詞短語，可以“分解”為一系列的功能詞短語，如（4）的“FP1、FP2、FP3”（鄧思穎2010）[11]。按照這個句法結構，焦點、程度、感情這三類助詞位于最高位置，在標句詞短語之上，組成FP組群。標句詞本身跟句類有關，在漢語體現為語調，以空語類“|”的方式表示。時間類助詞位于標句詞短語之下，組成時間詞短語“TP”。事件類應該比時間類助詞低，估計位于時間詞短語以下的短語，以“XP”代表，其他的細節跟助詞無關則從略。盡管文獻上各家的分析不一，標簽不盡相同，但這種“分解式”的分析，把原本單一標句詞短語分解為一系列功能詞短語，詳細描繪句法結構的精密，已成為近年句法學研究的共識。

（4）[FP3[FP2[FP1[CP[TP[XP……事件]時間]|]焦點]程度]感情]

在研究助詞的過程當中，有兩點值得我們注意：一、除了助詞外，漢語句末還有不少“后置成分”，產生的方式或語法地位跟助詞相若；二、比起英語來說，漢語的助詞的確比較豐富，但英語句末也有一些成分，不能忽視?；谶@些考慮，我們提出“聯合結構說”（Tang 2015）[20]，嘗試為助詞和其他句末成分（以下統稱為“后置成分”）提供一個統一的分析。根據這個假說，后置成分跟前面的小句組成聯合結構，小句是外并連語（external conjunct），后置成分是內并連語（internal conjunct），兩者由一個無聲的連詞“|”連接，如（5）所示。

（5）[小句]|[后置成分]

（5）的內并連語位置，在形式上，位于句末；從功能角度來考慮，這個位置提供了種種語用信息，有些成分比較“實”，有些成分卻相對較“虛”。無論是實是虛，所有后置成分都在這個內并連語的位置，聯合結構的框架為不同類型的后置成分作了統一的分析（鄧思穎2016）[21]。試比較以下的例子。

（6）你進來吧，你！

（7）That was a lovely drink，that was.

（8）他來了，對不對？

（9）John is coming，isnt he？

（10）你吃飯不？

（11）Were on the list，right？

（12）你吃飯嗎？

（13）Theyre such a wicked band，innit？

（6）是所謂易位句（又稱為“倒裝句”），“你”是所謂追補成分，從“你進來”省略得來；（7）是英語的陳述尾句（tag statement），后置的“that was”即從前面小句“that was a lovely drink”省略而來；（8）和（9）分別是漢語和英語的疑問尾句（tag question），“對不對”是個謂語，主語是一個省略的成分，指向前面的小句“他來了”，而“isnt he”是謂語“coming”被省略后剩下的部分；（10）通過“不”形成反復問句，原本是一正（“吃飯”）一反（“不吃飯”）的組合，然后把重復的謂語“吃飯”省略，剩下“不”；（11）的“right”前面應該有個省略的“isnt that”，指向前面的小句“were on the list”（Kayne 2016）[22]。上述后置成分的共同特點，都是通過重復前面的小句，再經過省略而成。漢語句末的否定詞進一步虛化后，就成為（12）的“嗎”（太田辰夫1987）[23]；英語的疑問尾句“isnt it”在倫敦英語口語里甚至可以說成（13）的“innit”（Greenbaum 1996，Martínez 2015等）[24-25]，應該是一種虛化的表現。

根據聯合結構說，上述例子的后置成分都處于內并連語的部分，通過一個無聲的連詞，跟前面的小句連接起來。（6）和（7）的后置成分是比較“實”的成分，通過省略產生，到了（12）的“嗎”和（13）的“innit”，應該是最虛化的階段，“嗎”是典型的助詞，而“innit”也有條件成為英語的助詞。這種“實”與“虛”的后置成分，都統一在聯合結構說之下，在內并連語的位置，通過形形色色的省略方式產生出來，并經歷不同的虛化過程，形成差異。

至于助詞連用現象，聯合結構說也一樣可以表達，如（14）所示。貼近謂語、小句的后置成分1首先通過無聲連詞跟小句組成第一層的聯合結構，后置成分2通過無聲連詞跟之前形成的聯合結構再組成另一層的聯合結構，如此類推。

（14）[[[小句]|[后置成分1]]|[后置成分2]]|[后置成分3]

（14）這樣的結構，跟上述（4）的結構很不一樣，后置成分在前者處于內并連語，而在后者作為短語的中心語。這樣的分析，到底對句法結構的理解帶來什么新的啟示？尤其是在制圖理論的框架下，后置成分并列相連的分析，到底揭示了漢語的什么事實？假如結合上一節提及的音韻問題，具有語素地位的語調跟助詞應該有相似的語法地位，語調原本也應占據內并連語的位置，成為（14）的后置成分。到底語調跟其他的后置成分有什么的關系？這些問題，都是今后研究助詞和其他后置成分值得注意的新課題。

參考文獻：

[1]Wakefield，John C.The English equivalents of Cantonese sentencefinal particles：a contrastive analysis[D].Doctoral dissertation，The Hong Kong Polytechnic University，2010.

[2]Zhang，Ling.Segmentless sentencefinal particles in Cantonese：an experimental study[J].Studies in Chinese Linguistics，2014，35（2）：4760.

[3]鄧思穎.粵語語法講義[M].香港：商務印書館，2015.

[4]袁思惠.2015.漢語句末助詞的聲調研究.香港中文大學中國語言及文學系專題研究論文.

[5]鄧思穎，張凌.粵語句末助詞聲調與句調關系的初探[Z].發表于第二屆漢語韻律語法研究國際研討會.2015.

[6]鄧思穎.粵語疑問句“先”的句法特點[J].中國語文，2006（3）：225232.

[7]Lee，Thomas Huntak.Studies on quantification in Chinese[D].Doctoral dissertation，University of California，Los Angeles，1986.

[8]湯廷池.漢語詞法句法續集[M].臺北：臺灣學生書局，1989.

[9]Cheng，Lisa L.S.On the typology of whquestions[D].Doctoral dissertation，MIT，1991.

[10]Li，Yenhui Audrey.Indefinite wh in Mandarin Chinese[J].Journal of East Asian Linguistics，1992（1）：125155.

[11]鄧思穎.自然語言的詞序和短語結構理論[J].當代語言學，2000（3）：138154.

[12]鄧思穎.形式漢語句法學[M].上海：上海教育出版社，2010.

[13]何元建.現代漢語生成語法[M].北京：北京大學出版社，2011.

[14]胡明揚.北京話的語氣助詞和嘆詞[J].中國語文，1981（5）：347350；（6）：416423.

[15]胡明揚.北京話初探[M].北京：商務印書館.1987.

[16]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

[17]Rizzi，Luigi.The fine structure of the left periphery[A]∥Liliane Haegeman，ed.，Elements of Grammar：Handbook in Generative Syntax.Dordrecht，The Netherlands：Kluwer Academic，1997，281337.

[18]Cinque，Guglielmo.Adverbs and Functional Heads：A CrossLinguistic Perspective[M].New York：Oxford University Press，1999.

[19]Cinque，Guglielmo，and Luigi Rizzi.The cartography of syntactic structures[J].STiLStudies in Linguistics，CISCL Working Papers，2008（2）：4258.

[20]Tang，SzeWing.A generalized syntactic schema for utterance particles in Chinese.Lingua Sinica ，2015（1）：123.

[21]鄧思穎.英語和漢語疑問尾句的句法分析[J].外語教學與研究，2016（1）：2935.

[22]Kayne，Richard S.The silence of heads[J].Studies in Chinese Linguistics，2016，37（1）.

[23]太田辰夫.中國語歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華，譯.北京：北京大學出版社，1987.

[24]Greenbaum，Sidney.Oxford English Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，1996.

[25]Martínez，Ignacio PalaciosVariation，development and pragmatic uses of innit in the language of British adults and teenagers.English Language and Linguistics，2015（19）：383405.

責任編輯：鳳文學