過仰復位加經(jīng)皮椎體后凸成形術治療椎體后壁破裂的椎體壓縮性骨折27例分析

王罡　陳勇　秦玉榮　易東升

[摘要] 目的 探討椎體后壁破裂的椎體壓縮性骨折采用過仰復位加經(jīng)皮椎體后凸成形術治療的臨床療效。方法 選擇2010年3月～2014年5月應用過仰復位加經(jīng)皮椎體后凸成形術治療伴椎體后壁破裂的椎體壓縮骨折患者27例。對術前及術后6個月椎體前緣高度壓縮率、VAS評分進行比較，采用SPSS 13.0統(tǒng)計的軟件分析，術前與術后組間比較采用t檢驗進行統(tǒng)計學分析。 結果 椎體前緣壓縮率術前為（47.96±7.02）%，術后6個月為（18.72±3.26）%，較術前明顯改善（t=4.568，P<0.05）。術后6個月時VAS評分為（1.91±0.62）分較術前VAS評分[（8.15±1.91）分]有明顯改善（t=18.568，P<0.05）。本組中有2例共3個傷椎出現(xiàn)無癥狀性骨水泥滲漏，均未出現(xiàn)神經(jīng)損傷癥狀。 結論 過仰復位加經(jīng)皮椎體后凸成形術治療椎體后壁破裂的椎體壓縮性骨折可即刻穩(wěn)定骨折、迅速止痛、早期恢復功能活動，且鮮見骨水泥滲漏，手術安全、可靠。

[關鍵詞] 過仰復位；椎體壓縮骨折；后壁破裂；經(jīng)皮椎體成形術

[中圖分類號] R683.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）25-0061-03

Clinical analysis of 27 patients：Combination of hyperextensive reduction and percutaneous kyphoplasty in the treatment of vertebral compression fracture

WANG Gang CHEN Yong QIN Yurong YI Dongsheng

Department of Orthopedics， the Second Peoples Hospital of Dalian， Dalian 116011，China

[Abstract] Objective To investigate the treatment of osteoporotic vertebral fractures with posterior vertebral wall ruptured by percutaneous kyphoplasty（PKP） combined with hyperextension reduction. Methods From March 2010 to May 2014，27 cases of osteoporotic vertebral compression fractures with posterior vertebral wall ruptured were treated by PKP combined with hyperextension reduction skill in our hospital were selected. Scores of pain evaluation（VAS） and compression rate of anterior vertebral body height were assessed before operation and 6 months after operation. Data of the two groups before and after operation were compared using paired-samples t test used SPSS 13.0 software. Results The compression rate of anterior vertebral body height improved from（47.96±7.02）% before operation to 6 months after operation（18.72±3.26）%，there was significant difference before and after operation（t=4.568，P<0.05）. The VAS scores improved from（6.89±1.83） before operation to（1.91±0.62）after operation 6 months，there was significant difference before and after operation（t=18.568，P<0.05）. Bone cement leakage occurred in 2 patients （3 vertebra） without neurological symptoms. Conclusion The treatment of vertebral compression fractures by percutaneous kyphoplasty（PKP） combined with hyperextension reduction can achieve rapid pain relief，immediate stability of vertebral fracture and early recovery of functional activities.That is safe and reliable and rare bone cement leakage occured.

[Key words] Hyperextension reduction； Vertebral compression fracture； Posterior vertebral wall ruptured； Kyphoplasty

骨質疏松性椎體骨折現(xiàn)已成為嚴重影響老年生活質量的常見疾病，20世紀80年代，法國的兩位醫(yī)師首先將椎體成形術（PVP術）應用于治療椎體血管瘤，此后這一技術逐漸被擴展應用于治療骨質疏松癥所致的椎體壓縮骨折[1]。經(jīng)皮椎體后凸成形術（percutaneous kyphoplasty，PKP）是在椎體成形術的基礎上發(fā)展而來，于1994年由Wong 和Reiley等美國學者設計，隨后于1998年獲得美國FDA批準應用于臨床，并均取得良好效果[2，3]。但對于傷椎椎體后壁破裂者，有學者認為是PKP治療的禁忌證，存在爭議[4]。本研究首次采用過仰復位加經(jīng)皮椎體后凸成形術治療伴有椎體后壁破裂的椎體壓縮骨折，目前國內外尚未見相關報道，本文旨在探討椎體后壁破裂的椎體壓縮性骨折采用過仰復位加經(jīng)皮椎體后凸成形術治療的臨床療效。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

本組27例來源我院2010年3月～2014年5月伴椎體后壁破裂的骨質疏松性椎體壓縮骨折住院患者，其中男8例，女19例。年齡53～81歲，平均67.5歲。病程3～80 d。其中4例為2節(jié)段壓縮骨折，共31椎。病變部位：T11（3椎），T12（11椎），L1（12椎），L2（5椎）。術前行X線片、MRI、CT檢查，1例患者因既往體內植入金屬內植物無法行MRI檢查。患者術后每個月均復診并行X線片、CT檢查，本研究所有27例患者均獲完全隨訪。

1.2 入選標準

（1）年齡>50歲。（2）骨折椎體位于T5以下，骨折椎體數(shù)≤2個。（3）胸腰背部疼痛，活動后加重，傷椎局部叩痛。（4）MRI顯示骨折椎體骨髓水腫高信號（T2加權相及STIR相高信號，T1加權相低信號），提示為新發(fā)骨折。（5）CT顯示椎體后壁破裂、不完整。（6）骨密度降低，T值<-2.5。（7）同意手術并簽署知情同意書。

1.3排除標準

（1）有中風、癡呆或精神障礙等不能配合手術的患者。（2）嚴重心肺疾患不能耐受手術者。（3）難以糾正的凝血機制障礙者。（4）全身性感染或脊柱局部感染者。（5）脊髓損傷或有神經(jīng)壓迫癥狀者。

1.4方法

1.4.1 器械與設備 椎體擴張成形系統(tǒng)（蘇州愛得科技發(fā)展有限公司）；骨水泥：OSTEOPALRV（德國）；造影劑：碘海醇（Omnipaque）；影像監(jiān)測：C形臂X線機：Siremobil compact L（德國西門子公司）。

1.4.2 手術操作方法 局部麻醉，麻醉劑選用1%利多卡因10～20 mL。術前30 min根據(jù)患者體重給予肌注嗎啡針5～10 mg及異丙嗪10～25 mg或小劑量右美托咪定止痛、鎮(zhèn)靜[5]，以協(xié)同增強麻醉效果。患者取俯臥位，DSA正位透視下定位病椎并在雙側椎弓根皮膚投影處作標記。術區(qū)常規(guī)消毒、鋪無菌巾。局麻后在DSA側位監(jiān)視下術者先行手法過仰復位，在傷椎棘突部位逐漸施加壓力，持續(xù)時間約5～10 min，以傷椎高度不再增加但避免過度復位為止[6]。隨后在DSA正位影像上仔細辨認清楚傷椎椎弓根的橢圓形投影，用專用穿刺針從該橢圓形投影的外上緣穿刺刺入、針尖指向其內下方，穿刺針刺入骨質深度控制在2.5～3.5 cm，且穿刺針針尖切勿穿出椎弓根橢圓形投影之外。DSA改為側位透視，此時應顯示穿刺針針尖恰好達到或稍進入椎體后緣且位于椎弓根內。經(jīng)穿刺針通道置入導針至椎體前1/3中心位置，拔出穿刺針，沿導針打入套筒，平頭鉆擴大通道，置入可擴張球囊，打入造影劑至壓力200～250 psi左右擴張球囊在椎體內形成一空腔，然后退出球囊，于拉絲期將骨水泥緩慢注入椎體內。胸椎傷椎每側注入2～2.5 mL，腰椎傷椎每側注入骨水泥量約2～3.5 mL。骨水泥注入完成后將針芯插入套筒，把持針芯約15 min直至骨水泥初步固化、防止骨水泥在壓力下將其頂出套筒，隨后將套筒及針芯拔除，常規(guī)無菌敷料覆蓋包扎。

1.5觀察指標

椎體前緣壓縮率：于傷椎側位X線片上應用PACS/RIS軟件測量傷椎上、下鄰椎椎體前緣高度并取其均值。椎體前緣壓縮率=（上下鄰椎椎體前緣高度均值-傷椎前緣高度）/上下鄰椎椎體前緣高度均值×100%。VAS評分：采用視覺模擬評分法[7]評定患者的疼痛程度。

1.6統(tǒng)計學分析

采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，術前與術后組間比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

術前椎體前緣壓縮率為（47.96±7.02）%，術后6個月為（18.72±3.26）%，較術前明顯改善（t=4.568，P<0.05）。腰背部疼痛完全消失22例、疼痛明顯緩解4例、偶有骶尾部輕微酸脹感、疼痛改善不滿意者1例，給予理療，口服止痛藥物、鮭魚降鈣素及補充鈣劑得以緩解[8]。隨訪6～19個月傷椎所致胸腰背部疼痛均未復發(fā)，術后6個月時VAS評分為（1.91±0.62）分，較術前VAS評分[（8.15±1.91）分]有明顯改善（t=18.568，P<0.05）。本組病例中有2例共3個傷椎出現(xiàn)無癥狀性骨水泥滲漏，其中2個傷椎自后縱韌帶兩側少量滲出，1個傷椎骨水泥向前滲入前縱韌帶之下，均未出現(xiàn)神經(jīng)損傷癥狀。上述指標與該術式治療椎體后壁完整的椎體壓縮性骨折基本一致[9-11]。

3 討論

伴隨世界范圍內人口老齡化趨勢日益加劇，骨質疏松相關的椎體壓縮性骨折發(fā)病率逐年增加[12]。近年來在治療椎體壓縮性骨折方面經(jīng)皮椎體后凸成形術因其能夠即刻穩(wěn)定骨折并顯著減輕疼痛而取得了滿意的效果，避免了長期臥床，極大地降低了其引發(fā)的并發(fā)癥風險，明顯提高了患者的生活質量。但有學者認為對于其中椎體后壁破裂的胸腰椎壓縮性骨折，存在骨水泥經(jīng)破裂的椎體后壁滲漏進入椎管的風險，認為應將其列為PKP術的相對禁忌證，存在爭議[13，14]。因此限制了PKP術的應用范圍。

本研究27例31椎體伴有椎體后壁破裂，均采用過仰復位加經(jīng)皮椎體成形術（PKP）治療。結果表明過仰復位結合PKP術治療骨質疏松性壓縮性骨折，可使傷椎高度、后凸角度得到較為滿意的恢復，達到立即止痛、加固椎體的作用；且其中椎體后壁破裂組病例與后壁完整組病例應用PKP術治療發(fā)生骨水泥滲漏的幾率無明顯差異。筆者認為由創(chuàng)傷所致的骨質疏松相關的椎體壓縮骨折，包繞傷椎的骨膜及脊椎韌帶系統(tǒng)等軟組織基本完整，在避免因過度復位而破壞其完整性的前提下可阻止骨水泥的外溢。另外球囊擴張時將骨折區(qū)松質骨均勻擠壓周圍的骨皮質， 在恢復傷椎的高度的同時產(chǎn)生了四周骨壁相對完整致密的空腔，允許將粘稠骨水泥注入時不必施加較高的壓力，從而大大降低骨水泥在高壓注入時發(fā)生滲漏的風險。

PKP屬于微創(chuàng)治療，但操作要求較高。穿刺應該在密切的影像監(jiān)視下進行，防止骨水泥注入時溢入神經(jīng)組織周圍間隙而對神經(jīng)組織產(chǎn)生擠壓、灼傷；應嚴格控制骨水泥注入的速度和壓力，防止骨水泥經(jīng)傷椎回流靜脈而溢入靜脈循環(huán)系統(tǒng)造成肺栓塞[15]。過仰復位時必須在透視監(jiān)視下緩慢、逐漸施加壓力，切勿突然暴力施壓，切勿過度復位，否則將破壞傷椎周圍骨膜及脊椎韌帶系統(tǒng)等軟組織包繞的完整性，極易發(fā)生骨水泥滲漏。術中注意用較小號球囊、盡量往椎體前方放置、不追求過大撐開、注入骨水泥時少量緩慢分次由椎體前方向后方注射、對不穩(wěn)骨折塊間盡量要求有骨水泥注入、但技術要求較高。理想的骨水泥在傷椎椎體內分布狀態(tài)為團絮狀及薄霧狀[16，17]，如骨水泥注入過程中發(fā)現(xiàn)有多樣性或者不規(guī)則分布趨勢，立即停止注入10～20 s，待有滲漏傾向的骨水泥初步固化定型、封堵骨水泥滲漏通道后繼續(xù)注入，則不易發(fā)生滲漏或將已發(fā)生的滲漏控制在無害、可接受的程度[18]。

[參考文獻]

[1] 袁冰，胡正雄，張浩. 骨質疏松性椎體壓縮性骨折的治療進展[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（3）：165-168.

[2] 汪東，牛國旗. 經(jīng)皮椎體成形術及椎體后凸成形術的現(xiàn)狀及進展[J]. 中華全科醫(yī)學，2014，12（4）：625-627.

[3] 馬海強，盧俊范，譚磊. 椎體成形術研究最新進展[J]. 中國矯形外科雜志，2013，21（18）：1841-1843.

[4] 黃少敏，趙宇，方楚權. 關于經(jīng)皮椎體增強術治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的爭論[J]. 中國骨與關節(jié)外科，2014， （1）：81-84.

[5] 尹加林，張勇，呂云落，等. 右美托咪定用于老年患者經(jīng)皮椎體后凸成形術的鎮(zhèn)痛效果[J]. 臨床麻醉學雜志，2013，29（4）：353-355.

[6] 段顯亮，程維，牛豐. 經(jīng)皮球囊擴張椎體后凸成形術結合過仰復位方法治療骨質疏松性椎體壓縮骨折患者的療效及并發(fā)癥[J]. 中國老年學雜志，2014，（18）：5092-5094.

[7] 高萬露，汪小海. 患者疼痛評分法的術前選擇及術后疼痛評估的效果分析[J]. 實用醫(yī)學雜志，2013，29（23）：3892-3894.

[8] 陳明，喻恒鋒，韓智敏，等. 體位復位、圍手術期鮭魚降鈣素及延期經(jīng)皮椎體后凸成形術治療骨質疏松性腰椎爆裂骨折[J]. 中國骨質疏松雜志，2013，19（10）：1059-1063， 1068.

[9] 李軍，吳家昌，蔣勇，等. 椎體成形術與椎體后凸成形術治療椎體壓縮性骨折療效的Meta分析[J]. 中國矯形外科雜志，2014，22（8）：696-700.

[10] 劉雷，方詩元. PVP 和 PKP 治療老年骨質疏松椎體壓縮性骨折的 Meta 分析[J]. 安徽醫(yī)藥，2015，（3）：495-498.

[11] 胡月明，龐清江. 手法復位聯(lián)合微創(chuàng)手術治療骨質疏松性椎體壓縮骨折療效的Meta分析[J]. 中國骨傷，2015， 28（11）：1042-1047.

[12] 夏維財. 經(jīng)皮椎體后凸成形術治療老年骨質疏松性椎體壓縮骨折[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志，2015，（3）：280-281， 288.

[13] 李智，周海林，吳海輝，等. 骨質疏松性胸腰椎骨折經(jīng)皮椎體后凸成形術后并發(fā)骨水泥滲漏的臨床觀察及分析[J]. 國際骨科學雜志，2014，35（6）：400-402.

[14] Xian-Ge， Gui，Xuan-Liang，et al. Analysis of perioperative complications of percutaneous kyphoplasty for osteoporotic vertebral compression fracture[J]. China Journal of Orthopaedics and Traumatology，2013，26（3）：205-209.

[15] 王翀妍，單治，陳歡歡，等. 椎基靜脈孔與椎體內裂隙相通可能是后凸成形術骨水泥滲漏的危險因素[J]. 中華骨科雜志，2014，34（4）：373-379.

[16] 張立元，張志國，郝建英，等. PKP術中不同比例灌注骨水泥椎體生物力學分析[J]. 實用骨科雜志，2013，19（9）：811-814.

[17] 李楠，張貴林，何達，等. 骨水泥的分布與劑量對椎體成形術療效影響的研究[J]. 中國骨與關節(jié)損傷雜志，2015，30（1）：66-68.

[18] 劉洋，李明輝，梅紅軍. 經(jīng)皮椎體成形術后骨水泥滲漏的回顧性分析及預防策略[J]. 中國骨質疏松雜志，2013， 19（4）：375-380.

（收稿日期：2016-06-18）