洞庭湖區低洼地夏季玉米品種比較

?楊瑞芳，揭雨成，佘　瑋，邢虎成，陳小倩，熊淑媛??

（1.湖南農業大學苧麻研究所，湖南　長沙　410128；2.湖南省種質資源創新與資源利用重點實驗室，湖南　長沙　410128；3.安鄉縣安全鄉農技站，湖南　安鄉　415612）

洞庭湖區低洼地夏季玉米品種比較

楊瑞芳1,2，揭雨成1,2，佘瑋1，邢虎成1,2，陳小倩1，熊淑媛3

（1.湖南農業大學苧麻研究所，湖南長沙410128；2.湖南省種質資源創新與資源利用重點實驗室，湖南長沙410128；3.安鄉縣安全鄉農技站，湖南安鄉415612）

為了篩選適合洞庭湖區種植的優良玉米品種，2015年在湖南省安鄉縣平原湖區進行了不同水位旱地玉米品種比較試驗。結果表明：10個參試品種中正常地和低洼地產量最高的都是新中玉1號，分別為789.41和691.00 kg/667 m2，而且綜合性狀和田間表現較好，適宜在環洞庭湖平原湖區推廣應用。

夏季玉米；品種；洞庭湖區；低洼地

玉米是我國三大主要糧食品種之一，又是畜牧業生產的主要原料，有“飼料之王”的稱號，玉米還是重要的工業原料，初加工和深加工可生產200～300種產品。我國是世界玉米生產大國，產量占全世界玉米總產量的1/5，占全國糧食總產量的1/4，玉米對我國經濟的發展和穩定具有舉足輕重的作用。湖南省玉米產業發展迅速，2008～2012年玉米播種面積及總產量實現跨越式增長，播種面積從25.3萬hm2增加到45.3萬hm2，總產量從129.6萬t提高到258萬t，產量從341 kg/667 m2增加到380 kg/667 m2[1]。

玉米品種是對不同地區的生態和栽培集中體現，不同地區玉米品種具有不同的特點[2]。選用優良玉米品種是提高玉米生產水平、防災減災、促進農民增收的重要措施[3-7]。為了篩選出能應對湖南省洞庭湖區突發性農業氣象、適合環洞庭平原湖區旱地種植的優良玉米品種，為品種的選用、推廣提供科學依據，2015年在湖南省安鄉縣進行了正常水位地和低洼地玉米品種的比較試驗。

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試品種：東315、延科228、創玉38、蠡玉35、福單2號、臨奧1號、鄭單958、三北89、新中玉1號和惠民302。

1.2試驗設計與過程

試驗田土壤質地為砂質壤土，地勢平坦，肥力均勻，前茬作物為油菜。試驗區為低洼地，以正常旱地為對照，10個玉米品種，3次重復，共60個小區，小區面積18 m2。

各品種5月31日播種；6月9號補種（前幾天的大雨讓玉米種子不能正常發芽），密度統一為3 300株/667 m2，在出苗時噴一次藥；7月1日噴藥并施尿素約15 kg/667 m2；7月8號人工中耕除草、培蔸護苗、鋤除分藥等；7月16日噴施氟蟲腈防治螟蟲，施復合肥大約15 kg/667 m2；9月15號取樣考種。其他管理方式同一般生產田。

從播種到成熟，遭遇了5次暴雨、3次大雨，最大的一次降雨出現在播種后2 d，2 d連續降雨量達到150 mL，6月9日進行補種。8月1～3日，抽雄和吐絲期間又接連3 d高溫，使玉米生長發育受到一定的影響。

1.3性狀考查

株高：乳熟期在全區固定10株測定自地面至雄穗頂端的高度。莖粗：測定10株離地面第三節間中部的直徑。穗高：測定10株地面到第一果穗的高度。果穗長度：收獲后測定固定的10株樣株第一果穗的長度。穗粗：以干果穗中部為準，量其直徑。千粒重：曬干脫粒后，任取1 000粒稱重，重復3次，求其平均值，以克數表示。

2　結果與分析

2.1農藝性狀

由表1可知，正常旱地10個參試品種中株高最高的是延科228，其次是三北89，分別為267.07和261.93 cm；最矮的是蠡玉35，為209.33 cm；低洼地10個參試品種中株高最高的是延科228，其次是三北89，分別為238.46和235.60 cm，差異不顯著；最矮的是鄭單958，為199.47 cm。

表1　參試品種的農藝性狀比較

正常旱地10個參試品種中穗高最高的是新中玉1號，其次是三北89，分別為111.73和111.67 cm，差異不顯著；最矮的是鄭單958，為84.60 cm；低洼地10個參試品種中穗高最高的是福單2號，其次是三北89，分別為97.13和86.73 cm；最矮的是鄭單958，為70.27 cm（表1）。

正常旱地10個參試品種中莖粗最粗的是三北89，其次是臨奧1號，分別為24.49和23.82 mm；最細的是鄭單958，為19.42 mm；低洼地10個參試品種中莖粗最粗的是臨奧1號，其次是三北89，分別為27.25和23.02 mm；最細的是創玉38，為18.10 mm（表1）。

正常旱地10個參試品種中，穗長最長的是福單2號，為22.53 cm；最短的是鄭單958，為15.31 cm；低洼地10個參試品種中穗長最長的是三北89，為21.36 cm；最短的是鄭單958，為15.79 cm（表1）。

正常地10個參試品種中，穗粗最粗的是新中玉1號，其次是東315，分別為53.71和52.26 mm；最細的是鄭單958，為44.16 mm；淹水地10個參試品種中穗粗最粗的是新中玉1號，其次是惠民302，分別為53.76和51.74 mm；最細的是鄭單958，為44.14 mm（表1）。

2.2產量性狀

由表2可知，正常旱地10個參試品種中千粒重最重的是福單2號，為313.33 g；最小的是延科228，為199. 23 g；低洼地10個參試品種中千粒重最重的是臨奧1號，為314.67 g；最小的是鄭單958，為216.33 g。

表2　參試品種的產量性狀比較

正常旱地10個參試品種中單穗粒重最重的是惠民302，其次是新中玉1號，分別為166.85和162.76 g，差異不顯著，最小的是蠡玉35，為107.36 g；低洼地10個參試品種中單穗粒重最重的是新中玉1號，其次是惠民302，分別為170.30和162.40 g，最小的是鄭單958，為106.63 g（表2）。

正常旱地10個參試品種中產量最高的是新中玉1號，其次是東315，分別為789.41和777.64 kg/667 m2，差異不顯著，最低的是蠡玉35，為460.89 kg/667 m2；低洼地10個參試品種中產量最高的是新中玉1號，其次是惠民302，分別為691.00和592.45 kg/667 m2，最低的是鄭單958，為281.55 kg/667 m2（表2）。

3　結　論

洞庭湖區正常旱地10個參試品種中，產量最高的是新中玉1號，其次是東315，分別為789.41和777.64 kg/667 m2。方差分析表明，產量前兩位的品種新中玉1號和東315差異不顯著。低洼地10個參試品種中產量最高的是新中玉1號，其次是惠民302，分別為691.00和592.45 kg/667m2，方差分析表明新中玉1號和惠民302產量差異不顯著。新中玉1號和東315的綜合性狀和田間表現均較好，建議可在環洞庭湖區平原湖區正常水位旱地推廣應用新中玉1號和東315，在環洞庭湖區平原湖區低洼旱地推廣應用新中玉1號。

[1] 黎紅梅，李 波，唐啟源. 湖南玉米生產的調查分析與建議[J]. 湖南農業科學，20l0，（13）：129-131.

[2] 王 楷，王克如，王永宏，等. 密度對玉米產量（>15 000 kg·hm-2）及其產量構成因子的影響[J]. 中國農業科學，2012，45（16）：3437-3445.

[3] 楊瑞芳，揭雨成，佘 瑋，等. 環洞庭湖區平原湖區旱地夏季玉米品種比較研究[J]. 現代農業科技，2014，（8）：56-57.

[4] 蘇彩霞，欒春榮. 蘇玉系列不同玉米品種的鑒定與比較[J]. 江西農業學報，2013，（2）：27-29.

[5] 劉新蘭，戴愛梅，陳 志，等. 6個玉米品種對比試驗研究[J]. 耕作與栽培，2012，（6）：43-44.

[6] 孟令輝，莊振濤，孫廣權，等. 幾個玉米品種對比試驗研究[J]. 黑龍江農業科學，2008，（4）：35-36，59.

[7] 史翠萍，屈玉媛，陳興偉，等. 不同玉米品種對比試驗[J]. 現代化農業，2013，（5）：20-21.

（責任編輯：夏亞男）

Comparative?Study?on?Summer?Maize?Varieties?in?Bottomland?Of?Dongting?Lake?Area

YANG Rui-fang1，2，JIE Yu-cheng1，2，SHE Wei1，XING Hu-cheng1，2，CHENG Xiao-qian1，XIONG Shu-yuan3
（1. Ramie Research Institute, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC; 2,Hunan Province Crop Germplasm and Utilization Laboratory, Changsha 410128, PRC; 3. Agricultural Technology Extension Station of Anquan Township, Anxiang County, Anxiang 415612, PRC）

Comparative study on summer maize varieties in dry land and bottomland was carried on Anxiang County， Hunan Province in 2015， to screening fine varieties of maize. The results showed that the yield of Xinzhongyu1 was highest as 1 1841.15 kg/hm2and 1 0365.00 kg/hm2respectively. in dry land and bottomland. The comprehensive characteristic and the performance of Xinzhongyu1 were better than others， So Xinzhongyu1was suitable for application in Dongting Lake area.

summer maize; varieties; Dongting Lake area; bottomland

S513

A

1006-060X（2016）10-0021-03

2016-06-14

國家科技支撐計劃“環洞庭湖區避災種植模式研究與集成示范”（2012BAD20B05-04）

楊瑞芳（1964-），女，湖南瀘溪縣人，教授，主要從事作物栽培與育種研究。

揭雨成