三星、魅族屏幕顯示效果好魅族Pr06外觀評分高

鐘旭彬

結果顯示，搭載OLED屏的三星s7及魅族Pr06顯示效果較佳，而魅族Pr06的外觀設計獲體驗者青睞。

外觀設計與屏幕顯示往往是消費者選購手機的“第一印象”。

而現在的手機屏幕主要分了OLED與LCD兩大陣型，但仍以LCD居多。被認為是行業“領軍人”的蘋果屢屢被傳將在最新旗艦產品搭載OLED屏，可是兩年以來未見動靜。OLED與LCD在顯示上到底孰好孰壞，消費者又應該怎樣選擇呢？

2016年7月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構Image Quality Labs送檢了小米5、三星Galaxy s7、魅族Pm6、華為P9及蘋果sE，對比測試各項屏幕參數。另外，本刊通過主觀測評給出了5款手機的外觀評分。

結果顯示，搭載OLED屏的三星s7及魅族Pr06顯示效果較佳，而魅族Pr06的外觀設計獲體驗者青睞。

三星、魅族色域更廣，對比度更高

屏幕是手機交互中最重要的介質。

本刊此次對屏幕的評價指標包括亮度、對比度、色域覆蓋率、均勻度以及色溫。

我們平時常提及的屏幕“偏亮偏暗”就是亮度高低，“偏藍偏黃”就是色溫高低。其實亮度指的是屏幕在不同環境下的自適應能力（太陽光下是否能達到觀看無障礙等），而色溫表示色彩相對于標準色彩的偏移程度。

對于其它一些指標，均勻性是指屏幕均勻顯示色彩的能力；對比度則表示屏幕最亮與最暗的比值（高的對比度意味著相對較高的亮度、更好的顏色艷麗程度和色彩明快程度）；色域覆蓋代表了色彩飽和度、鮮艷度以及色彩還原能力。

測試結果顯示，搭載OLED屏的三星、魅族整體效果較佳，色域覆蓋率和對比度整體高于LcD屏手機；而蘋果sE屏幕顯示效果較差，對比度僅有874：1.NTSC色域僅為70.25%。（如圖7）

另外，華為P9色溫高達8105K，使得整塊屏幕“偏冷（藍）”，在主觀測試環節中也并不討喜眼球。

表格中有一組數據讓人感到意外，實驗室數據較佳的魅族Pr06與其主觀評分形成巨大反差。這可能是因為魅族Pr06較暗的最高亮度，一定程度上影響了體驗者的觀感。

屏幕技術日益成熟，LCD和OLED難分伯仲，到底哪種屏幕顯示效果會更加優秀？

實驗室測得采用OLED屏的三星和魅族的對比度較高。這主要得益于OLED屏幕的工作原理：OLED屏幕背光模組具備RGB三色自發光的二極管，當顯示黑色時不發光。而LCD屏幕由白色背光燈發光，再通過電路控制液晶單元的透射率及反射率讓“白光”穿過彩膜板進行顯色。因此，OLED的黑白對比度比LCD屏幕高。另外，OLED的色域也明顯高于LCD。

資深行業分析師梁振鵬接受《消費者報道》記者采訪時說：“OLED相對于液晶顯示屏（LCD），它的對比度更高、色域更廣，使得屏幕的色彩畫質更逼真、自然，黑場表現更加黑沉。另外，OLED屏比LCD屏更薄，采用OLED屏有利于在設計上壓縮手機機身的厚度。”

但這并不意味著OLED一定比LCD更好。梁振鵬還補充道：“LCD屏幕技術比較成熟，顯示效果并不差，而且LCD屏幕壽命更長，產品良率高，成本更低。這也是為什么OLED并沒有被大量應用到各品牌手機上的原因。但在手機領域，OLED的超薄、畫質好的特性可以為手機超薄設計以及提高顯示效果提供可能。沒有背光源的OLED屏幕如能達到經濟規模時，成本必定下降，在未來或有望取代液晶屏。”

魅族Pr06外觀獲青睞

外觀是手機被吐槽“同質化”的一個直觀項目。

在本次主觀評分中，魅族外觀評分最高。魅族Pr06采用了圓潤邊緣過渡設計，握持時不會硌手，背后的曲線天線開口設計結合圓滑倒角的外觀造型使機身整體性更強。

評分最低的則是小米5，外觀設計上，背后采用3D玻璃，前面板卻并未采用2.5D玻璃，握持手機時手機正面邊緣平直硌手，雖采用玻璃材質，但其塑料感較強，因而排名靠后。注重商務風格的華為P9在本次白領及學生人群當中并不討喜，同樣排名靠后。（如圖8）

跑分越高就越好用？

很多參數黨會以“跑分”論成敗。但跑分高與手機好之間能畫上等號嗎？

本刊對5款手機進行跑分，結果顯示，華為P9跑分最低，只有89832分，魅族Pr06將近10萬分，而其他3款都超過了12萬分。雖然跑分具有一定差異，但在安裝軟件、軟件使用、游戲運行當中，體驗者并未能感受到這5款手機之間的明顯差異。反而跑分較低的華為P9在安裝軟件速度上比其余幾款手機還要快。

多名體驗者在十多天的體驗當中并沒有感受到手機的卡頓，性能不足的現象。

因此，跑分不應該成為選購手機的唯一參考，在各大廠商旗艦機型能夠滿足用戶正常使用的前提下，繼續選擇高配置高性能的手機顯得沒有必要。