問責乏力冤案變懸案？

□立薦

問責乏力冤案變懸案？

□立薦

現在，公權力做了對不起民眾的事，道起歉來相當輕車熟路。但道歉之后，事情就一了百了了嗎？

在韓國電視劇《壞家伙們》中，郭泰壽殺害了樸善貞的丈夫，多年后他想向不知情的樸善貞道歉，樸善貞說：道歉只有犯小錯誤才管用啊！

想想也是，走路太急撞了別人是小錯誤，這時的一聲道歉，于對方之所以非常合適，乃足以彌補被撞者受到的小傷害。犯了中錯大錯更應該道歉，如故意或非故意致他人傷或死，肇事者也要向受害人或受害人家屬表示懺悔。但只要不傻就會看出，這時的道歉明顯不足以彌補受害人受到的中傷害和大傷害。就是說，道歉的功效與受害人受傷害程度呈反比關系，傷害越大，道歉功效越小，不然何以要有民事賠償和刑事處罰呢？

由此來看，道歉于小錯來說，是開始也是結束；于中錯大錯而言，是開始但不是結束，這要由民事賠償和刑事處罰劃句號。但很多中錯大錯未現那個小圓圈。讓無辜者蒙冤的加害人為何只有道歉，卻不見相關部門對他們追責？一聲道歉無法彌補受害人受到的傷害；幾十萬元國家賠償是受害人應得的；只有嚴肅且不懈的追責，才能讓冤案塵埃落定。很遺憾，我們更多看到的是，冤案平反，但因追責乏力，“誰制造了冤案，怎么處理枉法者”又成了懸案，且懸而不決。如此這般，最初那聲道歉透射出的孱弱感，對受害人和其他人、對社會、對法治，不就是又一次傷害嗎？