西?？す食切掳l現新莽錢范

閆　璘（江蘇省揚州市文物考古所）

西海郡故城新發現新莽錢范

閆璘（江蘇省揚州市文物考古所）

西?？す食撬追Q三角城，在青海湖東北側、湟水南岸的金銀灘上，距青海省海晏縣城約1公里，是王莽設立的西?？たこ撬?。西漢末年，王莽以國舅身份逐步取得漢朝實權，“北化匈奴，東致海外，南懷黃支”，元始四年（公元4年）又派中郎將平憲等，引誘卑禾羌獻地稱臣，置西?？ぁＮ骱？す食莾仍啻伟l現新莽錢范。1958年7月，中國科學院考古研究所安志敏副研究員曾到這里實地考察，在城內采集到了西漢和新莽時期的五銖、貨布、貨泉、大泉五十等錢幣和陶范①。七十年代中期，有人在三角城遺址草地上偶得一使用過的新莽“大泉五十”陶范②。“近年又在城內采集到‘五銖’錢范一件。”③2015年9月，友人江少華先生將其在西海郡故城采集的5塊錢范和“小泉直一”錢送至青海省文物考古所鑒賞與鑒定，雖錢范均保存狀況較差，但資料較為珍貴，征得同意后，筆者對錢范和銅錢進行了測量和照相，現收錄于此，以免資料湮沒。

“小泉直一”陶范3件。均為夾細砂紅陶質。其中兩件為背范，分別殘存有2和3個殘缺的錢模，錢模直徑15、穿徑4mm（圖1）。發現時，錢模上保留有“小泉直一”銅錢1枚，銹蝕嚴重，錢文模糊不清，兩端有鑄造形成的毛刺。錢徑15、穿徑4、郭寬1、厚1mm（圖2）。

面范1件。夾細砂紅陶質，陰文，字跡模糊不清，僅可隱約看見錢模上的“小”與“泉”字。錢范殘長100、寬125、厚60mm，殘存錢模12個。錢模直徑15、穿徑4mm（圖3）。

“大泉五十”母范1件。夾砂紅陶質，陽文母范。寬125、殘長160、厚50、范緣寬10mm。范面殘存“大泉五十”陽文錢模12枚，錢模之間有澆鑄通道模，寬約8mm。錢模大多殘缺不全，其中可辨者，錢文纖細，“大”字作燕翅形或窄肩形，“泉”字中間一豎斷筆?！拔濉弊稚舷聝晒P出頭，中間兩筆交股彎曲。錢模直徑29、穿徑9、郭寬1.5mm（圖4）。

圖2

“大泉五十”背范1件。土黃色夾粗砂陶范，范面似涂一層棕黑色脫模劑。平面略呈長方形，殘長305、寬235、厚60mm。范面頂端中部有鑄口，但下無鑄槽，左方有圓形卯孔，孔徑約30mm。錢模殘存45個，澆鑄口左右各三排。錢模直徑29、穿徑9、郭寬1.5-2mm（圖5）。

西?？す食切掳l現的這5件錢范的時代當在始建國元年（公元9年）至天鳳元年（公元14年）之間?！靶∪币弧笔艰T于王莽始建國元年，《漢書·王莽傳》載：“乃更作小錢，徑六分，重一銖，文曰‘小錢直一’?！碧禅P元年（公元14年）王莽第四次貨幣改制中，“小泉直一”與“大泉五十”均正式棄用。

“小泉直一”在青海省歷年進行的考古發掘中從未發現，錢范在青海也屬首次發現?！按笕迨卞X范雖然在西?？す食莾纫延邪l現，但由于保存狀況欠佳，詳細資料至今未曾見到，形制、錢文特征等不詳。此次發現的錢范雖然殘缺，但形制基本清晰，字跡尚可辨識，為新莽錢幣在青海的流通和鑄造等提供了新的實物資料。

圖3　小泉直一面范

圖4　大泉五十母范

圖5　大泉五十背范

“大泉五十”是王莽錢幣中壽命最長的錢幣，從居攝二年（公元7年）第一次貨幣改革開始，至天鳳元年（公元14年）第四次貨幣改革時才審時度勢，約定期限廢除此錢，其數量應該是王莽錢幣中鑄造數量最多的，其通行期，從文獻記載來看，可能至東漢建武十六年以前。

不過，從青海地區漢晉墓葬考古發掘資料來看，“大泉五十”的通行，其時代下限至魏晉時期，只是所占比例一般不超過5%。青海地區漢晉墓葬中多有大泉五十出土，其中以新莽前后時期墓葬出土較多，鮮有五銖錢，這可能與王莽高壓推行有關。東漢建武十六年（公元40年）至東漢晚期以前，官鑄五銖錢成為流通領域唯一合法的貨幣，大泉五十正式退出了流通領域，但其并未完全絕跡，而是在墓葬中屢有發現，盡管所占比重較少，卻值得我們深思：這些發現于墓葬中的大泉五十是流通貨幣還是作為特定的冥幣？桓靈至魏晉時期幣制混亂，大量古錢加入流通領域，而大泉五十的出土情況與之前無較大差異，這為研究此段時期內青海地區的社會發展、經濟狀況等問題增添了實物資料。

青海漢晉墓葬出土“大泉五十”一覽表（單位：枚）

注釋：

①安志敏：《青海古代文化》，《考古》1959年，第7期。

②李峰、王麟：《青海海晏縣出土的新莽錢范考析》，《中國錢幣》1990年第2期。

③《中國文物地圖集·青海分冊》（國家文物局主編、青海省文化廳編制），北京.地圖出版社，1996年版。

④青海省文物考古所：《上孫家寨漢晉墓》，北京.文物出版社，1993年版。

⑤奈良縣橿原考古學研究所、青海の文物考古學研究所：《シルクの道青?？疾臁?，日本奈良文化遺產文化研究院，1999年。

⑥南京師范大學文博系：《東亞古物》B卷，北京.文物出版社，2007年版。

（責任編輯于放）