論我國民事訴訟中電子證據的收集

摘 要：新修訂的《民事訴訟法》賦予了電子證據法定的證據地位，新的司法解釋又進一步列舉了電子證據的詳細類別，不可否認這是一項重大的立法突破。然而，目前我國對電子證據還缺乏系統的規定，現存的電子證據立法還遠遠不能滿足司法工作實踐的需求，電子證據在收集、保全、審查、認定、舉證質證等方面仍然缺乏規范的標準，電子證據應有作用的發揮也因此受到了限制。不斷地完善電子證據規則依然任重道遠。隨著信息技術的不斷發展，電子證據在我國的民事訴訟中將會體現出越來越重要的作用，論文結合電子證據的獨特屬性，闡述了電子證據收集的原則，并對我國民事訴訟中電子證據收集存在的問題進行探究。

關鍵詞：民事訴訟；電子證據；收集

隨著社會經濟的飛速發展，計算機、網絡、手機等電子信息工具不斷影響著人們生活的各個方面、不斷滲透到政治、經濟、文化等各個領域。隨著《民事訴訟法》的修訂，電子證據作為一種新的證據類型被納入立法，這一舉措使得其在法律層面上獲得了獨立的法定證據地位，這一重大立法突破實現的同時也給我國司法證明體系帶來了新的挑戰。實踐的不斷發展對立法提出新的要求，然而當前電子證據在收集、認定、審查、質證等方面仍然沒有統一的規范，還需要我們不斷完善電子證據規則，才能充分發揮電子證據應有的功能和作用。

1 電子證據的內涵及其特征

（一）電子證據的內涵

所謂的電子證據，指的是一種能被作為證據用以證明相關案件事實的電子信息，它的形成主要是依靠信息技術，并借助電子技術及電子設備，一般存儲在各種電子設備載體，例如光盤、磁帶、存儲卡、手機、電腦等。

隨著電子信息科學技術的逐漸成熟和快速發展，電子證據的種類也日益豐富，常見的電子證據表現形式主要包括電子郵件、手機短信、電子合同等，除此之外，智能手機的功能越來越健全，當今社會使用手機的網絡用戶也比比皆是，與此相關的網絡糾紛也隨著手機網絡用戶的增長而越來越多，因此手機取證在民事訴訟的案件審理中的重要性便日益體現出來，與人們日常生活密切相關的QQ、微信等即時聊天記錄都被納入了電子證據的范疇。

（二）電子證據的特征

“客觀性、關聯性、合法性”是《民事訴訟法》中規定的其他法定證據種類所具有的三個顯著特征，電子證據作為一種新興的法定證據種類，除了擁有以上三個特點之外，還有自己專屬的獨特性。

第一個特征是電子證據對載體有著高度的依賴性，這是其他法定證據所不具備的特征。電子證據的形成、復制以及后續的審查、認證、舉證質證等過程都離不開光盤、磁帶、存儲卡這些電子設備載體。第二個特征是電子證據的傳播速度非常快，與生俱來的高科技特性使得它能夠通過高科技手段迅速地擴散。需要人工耗費長時間審閱、理解、分析的電子信息記錄甚至很有可能在幾秒鐘之內就快速地傳播出去。第三個顯著特征是電子證據極具脆弱性，很容易被破壞。相關的技術人士可以利用自身所掌握的先進技術，輕而易舉地對現存的電子數據進行不為人知的偽造、篡改、剪輯、改編等，而這些經過篡改的電子證據極有可能是不可再生的，在某些特定的情況下，喪失了真實性的電子證據將使得民事訴訟中正在審理的案件無法獲取關鍵證據，相關當事人的權益也可能因此遭到侵害。既然電子證據如此容易被損壞，那么這就明顯提高了司法工作人員認定及審查電子證據客觀性、關聯性、合法性的困難程度，給當前的民事訴訟司法實踐帶來了新的課題和挑戰。

2 電子證據收集的基本原則

為了使電子證據的收集主體、收集程序以及收集手段等各方面都合乎法律的規定、就必須對其進行原則性的指引、約束和限制。電子證據的收集原則是在收集過程中必須遵循的基本準則，為所收集到的證據的有效性提供了重要的基礎性保障和前提性保障。收集電子證據時應遵循的基本原則主要有以下提及的幾項：

（一）合法性原則

首先，電子證據的收集主體要符合法律的相關規定。收集電子證據的主體必須具備法律所賦予的權限，這樣一來，才能確保電子證據來源的可靠性。關于電子證據的收集主體，我國目前尚未單獨根據電子證據制定特殊的規則。因此，實踐中只能參照《民事訴訟法》中其他法定證據的一般性規范，即在電子證據收集主體方面采取的是當事人為主、法院為輔的原則。其次，合法性原則要求電子證據的收集程序也要符合法律的規定。收集電子證據的程序應符合法定的要求，這也是所收集的證據在民事訴訟案件審理中能夠被采用的一個重要前提。電子證據的收集涉及當事人的權利保障問題。①在這項原則的約束下，當事人不能夠提出虛假的電子證據，也不得在電子證據收集的過程中侵害他人的合法權益，通過不正當手段獲取的電子證據將被最終認定為具有非法性，應當予以排除，不能作為證據采納。比如說，在收集電子證據時，一方當事人未經對方當事人許可，擅自采用秘密手段或者通過黑客手段非法入侵他人電腦獲取證據，侵犯他人隱私，通過這種非法手段獲取的電子證據是不能被法律所認可的，甚至這種非法行為本身也有可能受到相應的處罰。為了確保程序符合法定的要求，除了要求當事人不得違反法律規定之外，同樣也要求司法工作人員在收集電子證據的過程中不得使用法律禁止的威脅、欺騙等手段。

（二）客觀性原則

證據，必須是客觀真實的事實的體現，電子證據應當能夠反映案件的真實性。在民事訴訟法中，只有確保了電子證據具備客觀性，保證它能夠真實地反映事實真相，司法機關及其工作人員才能利用這些合法、客觀、真實的電子證據去發掘事實的真相、從而保證他們能夠公平公正地審理案件，最終依法作出判決。電子證據的客觀性原則要求在收集電子證據時，要按照客觀事實進行收集，不能對事實的真相進行歪曲或者篡改，也不能根據主觀想法進行隨意取舍，而應當最大程度地確保電子證據的完整性和前后連貫性。只有經過調查取證后認為屬實的電子信息、電子材料才能最終被認定為合法有效的電子證據予以采納。

（三）及時性原則

之所要求收集電子證據的時候必須遵循及時性原則，主要是考慮到電子證據本身相比傳統類型的證據形式而言有自己的獨特屬性，它更容易被篡改、破壞，并且極不穩定，也很容易迅速地傳播開來。電子證據常常通過網絡進行傳遞，在這一快遞的傳遞過程中，很有可能一些需要被保密的重要信息也因此被泄露出去，這種不必要的擴散將會侵犯相關人員的合法權益或者給他們造成不必要的損失、情況嚴重的，甚至有可能構成犯罪。為了能夠有效避免這些現象的出現，更為了確保當事人和相關人員的合法權益不受侵害，收集電子證據一定要快速及時，這樣才能避免不必要的損失或者將損失減少到最低。因此，應該爭取在電子證據被篡改、銷毀之前，及時保存、及時提取。及時性原則同時也要求司法工作人員在收集電子數據的過程中要重視電子數據本身形成和被毀損的快速性，更要避免有關技術單位因為自身經費不足、人手欠缺或者設備落后等原因浪費時間，最終錯過了收集電子證據的最佳時機。

3 我國民事訴訟中電子證據收集存在的問題

（一）電子證據的收集缺乏完善的法律體系作為依據

當前，我國的民事訴訟在電子證據這個領域的立法仍然存在著很多問題，比如，目前尚未形成完整的法律體系，而且立法結構失衡。此外，與電子證據相關的法律規定較為雜亂地分散在不同位階的法律法規之中，并且立法的層級較低，系統性也有所欠缺。這樣的不足將導致司法工作人員在辦案實踐中遇到某些難題是無從下手、無據可依，也因此無法順利解決遇到的問題。因此，我們必須重視電子證據的相關立法，從實踐中的實際情況出發，從整體上宏觀把握，并在此基礎上參考借鑒國外民事訴訟中的先進經驗和技術成果，為電子證據的收集應用提供充足的法律依據。

（二）電子證據的收集缺乏足夠的專業人士

電子證據本身獨特的屬性要求其收集過程必須要有相應的技術支撐，這就對相關工作人員的專業程度提出了較高的要求。但是，就目前來說，我們在收集電子證據的技術領域仍處于初級階段，很多司法工作人員并不具備這方面的專業知識。甚至可以說有挺大一部分年齡較大、工作經驗豐富的司法工作人員自身所具備的電子信息技術水平較低，這些不熟悉新興信息科技的司法工作人員及時累計了豐富的辦案經驗，也很有可能無法知曉所要收集的電子證據收集失敗是因為哪個環節出錯。由此可見，電子證據的出現和它的重要地位將對辦案人員有越來越高的技術水平要求，而這也恰恰是當前許多司法工作人員所欠缺的。面對電子證據這一新型證據，例如對受損硬件進行數據提取，即使是經驗成熟的司法工作人員也不一定能完成對較為復雜的電子證據的修復和提取，而這樣的技術缺失，勢必會阻礙司法程序的推進。因此，我們必須加大力度培養專業人士，提高司法工作人員的收集電子證據的技術水平，以適應信息技術新形勢下社會發展的需要。在招錄司法工作人員時，可以適當選拔相關的技術人才，在認定和使用電子證據時可以得心應手。②

（三）司法工作實踐中存在電子證據“收集難”的問題

為了獲取與案件事實相關的電子證據，在收集電子證據的過程中往往要求有第三方當事人或者各行各業不同工作單位的協助。在實踐中，司法工作人員要獲取的目標證據并非都在當事人的電子設備中，有極大可能性存在的情況是這些電子信息記錄存在于他人的電子信息載體之中，而在這種情況下，就要求司法工作人員及時與這些電子信息持有者聯系，然后進行有效的溝通和交流，只有有了電子信息持有者的積極配合，司法工作人員才能夠收集到有證明價值的電子證據。然而，實踐中常見的情況是，相關工作人員耗費時間精力進行完法定程序，卻遭遇到種種障礙而最終未能順利收集到電子證據，例如被告知電子信息毀損、電子設備故障、電子記錄過期等等。除此之外，大部分以計算機為載體的電子證據有可能與名目繁多的商業網站或者他人的私人頁面相掛鉤，而一般情況下，這些網站出于商業利益或者對自身利益的保護通常都會采取高科技的安全保障措施。面對這些保護措施，在沒有法律特殊的協助規定的前提下，相關工作人員如果不突破層層阻礙爭取獲得這些網站和個人的配合，就很難順利收集到審理案件所需要的電子證據，并且還有可能拖延寶貴的時間，影響到民事訴訟案件的審理進度。這樣一來，電子證據的收集又遭遇到了新的阻礙。

4 結語

總而言之，我國民事訴訟目前在電子證據的收集主體、收集程序、收集技術等方面仍然存在著許多有待解決的問題。我們遵循科學技術發展規律的同時，也應該積極主動地發揮法律的作用，用完善的法律規范來引領電子證據收集工作的有序進行。電子證據這一新型證據給我國的民事訴訟司法實踐和傳統的證據理論帶來了新的問題和挑戰，為更好地應對和解決這一挑戰，我們要以切實保護當事人的合法權益、維護司法的公平正義為出發點，在充分認識電子證據特的殊性和重要性的基礎上建立完善的電子證據規則，從而規范電子證據的收集，更加充分地發揮電子證據應有的功能和作用。

參考文獻

[1] 張文慧：《淺析民事訴訟中的電子證據制度的缺陷》，《法制與社會》2015年第7期.

[2]劉丹丹.董悅：《我國民事訴訟中電子證據現狀及啟示》，《法制博覽》2015年第12期

作者簡介

顏秋芳，女，福建師范大學，研究生二年級，研究方向：訴訟法。