對有精神障礙的酗酒者犯罪的預防

摘 要：酗酒者多少會有些精神功能障礙，他們在實施嚴重危害社會的行為后，往往得不到相應的法律制裁，這對社會的和諧造成了嚴重的威脅，酗酒對社會及個人的危害往往又得不到足夠的重視，致使本可避免的社會問題卻沒能避免。筆者試從社區預防、治療預防和社會預防三個方面淺論對其的預防措施。

關鍵字：精神；酗酒；預防

酒精對社會的危害性僅次于毒品，對酗酒者要做出特別預防，其與普通酗酒者不同，他們已有部分或嚴重精神障礙問題，但又不同于一般的精神病人，因其是后天因嚴重酗酒傷害中樞神經而形成的精神障礙。基于此理論，我們可以對具有精神障礙的嚴重酗酒者犯罪進行早期的預防，建立一套社會預防機制，將這類危害降到最低。

1 社區預防

社區作為最基層和最廣泛的存在，意味著最易發現社會矛盾的焦點，此特點可以有效同時潛移默化的預防有精神障礙的嚴重酗酒者犯罪。

（一）加強宣傳力度

酒精對人體的毒害與毒品有很多相似之處，都是由長期攝入而形成嚴重依賴，難以戒除或戒除后復酗率高，且對人體中樞及其他臟器都有損害，造成精神障礙。但這又與毒品不同，人們對酒不像對毒品那樣排斥，而且適量飲酒對健康有一定好處，所以不能像對待毒品那樣一禁了之，但是對待吸毒者的方式可以借鑒，通過在社區大量的宣傳，讓人們認識到過度飲酒的害處，使人們不會形成酗酒的惡習，更不會發展成為有精神障礙的病人。

（二）建立“鄰里相望”機制

嚴重酗酒者往往不認為自己酗酒已經到了一種無可救藥的地步，已經發展成為精神異常的病人，酗酒者在走向精神異常、嚴重危害社會之前其行為必定會有所異常行為表現，比如：家庭暴力增多、與鄰里矛盾增多，經常無端仇視及躲避特定人員等，當發現這種現象時，家屬可能會礙于親情及面子，不愿揭露酗酒者精神狀況問題。然而，其周圍鄰里卻有所不同，他們會為了保護自己家人及社區其他人員的安全，出于自保，但不愿過多干涉酗酒者的病情，使酗酒者喪失最佳治療期，而最終導致禍及其身。因此，有必要建立起“鄰里相望”機制，當共同生活的社區內出現這類酗酒者時，應及時對酗酒者進行幫助，對其病情進行必要的干預，必要時可以通知公安部門進行特別防控。

2 治療預防

酗酒者的數量在成倍增加，酒精依賴等與飲酒相關的軀體、精神及社會問題也日漸嚴重，由于酗酒者或多或少都有些精神功能障礙，需要從心理治療和醫學治療雙管齊下方可有效預防其對社會穩定的威脅。

（一）成立心理幫扶組織

酗酒者之所以走上酗酒的地步，多少都是在各種各樣的家庭、心理、社會及環境等問題綜合作用下形成的惡習，這部分人往往性格有所孤僻，個人社會價值感不高。因此，必要的心理疏導，形成正確的人生觀和價值觀，對酗酒者走上正軌或防止過度飲酒者成癮都是很有幫助的，使他們能更好的重新回歸社會。另外，還必須要對酗酒者進行正確的宣教，使其擺脫因酗酒成癮而形成的自我否定的社會恥辱感，讓其勇于面對現實，主動尋求酒精成癮治療。

（二）建立酒精依賴醫療康復中心

酗酒者對酒精的依賴和吸毒者對毒品的依賴及其相似，一旦成癮一般難以戒除。因此，有必要參照處置對毒品成癮的治療機制，成立一種戒除酒癮的專門醫療服務機構，使嚴重酗酒者能夠得到及時正規的治療，同時也便于政府對已經發展到具有精神障礙的酗酒者進行有效的監控以及進行流行病學調查。另外，這種機構有別于普通的醫療機構，酗酒者在進行醫療過程中不必要承受在普通醫療機構中非酗酒病人及其他醫護人員對他們的歧視，并且有利于他們與其他同期治療的酗酒者交流康復經驗和認識酗酒的嚴重危害。

3 社會預防

社會主體應該承擔起社會責任，在注重經濟發展的同時，政府和媒體更要擔負起維護社會安寧的重擔，從而有效預防有精神障礙的嚴重酗酒者犯罪。

（一）限制高烈度酒的銷售及廣告的投放

酒對人體傷害的快慢程度，與酒的濃度有很大的關系，經常會發現酗酒者對高濃度的酒比較喜好，隨著酗酒的發展，人體會對酒精產生一定的耐受，低濃度的酒很快不能滿足酗酒者的需求，因此，有必要對市場銷售的酒的濃度做出相應的限制。另外，現代人類的很多行為極易受到媒體的引導，當媒體大量宣傳酒類產品時，必定會對公眾造成難以抵制的引誘，因此，必須限制媒體對酒類飲品的廣告播放。

（二）成立政府特別部門

犯罪學家歐文沃特在《有效的犯罪預防——公共安全戰略的科學設計》中說：城市管理和治理是預防犯罪的關鍵，這種方法既經濟又具有可持續性。您可能覺得奇怪：您的市長怎么可能成為打擊犯罪的英雄呢？但事實上，正因為他們的規劃和監督，犯罪問題才得以解決；是他們——而不是警察部門——能夠指揮有關機構對方導致犯罪的誘因因此，在預防有精神障礙的酗酒者犯罪方面，政府應當有所作為，而不是招募更多的警察去打擊這類犯罪。政府應當成立一個特別部門，這個部門包括警察、衛生等人員對轄區內的嚴重酗酒者進行普查、登記、篩選，建立一個完善的數據庫，及時監控有精神異常的嚴重酗酒者。必要時，對他們進行強制醫療。

4 總結

上面的這些措施，可能還不能杜絕酗酒者發展成為精神病人，進而實施嚴重危害社會及他人的行為，至少會適當減少這類犯罪。比起國內外單用刑罰來威懾這類酗酒者稍顯有效，因為刑罰只能來懲罰那些已經實施了嚴重危害行為的人，然而，這類人卻往往具有或多或少的精神障礙，刑罰對他們來說，不足以彌補他們所實施的危害結果。

參考文獻

[1] 董振宇. 中國保安措施要論[D]. 吉林大學， 2006：4.

[2] 劉山泉. 論醉酒人犯罪的刑事責任[J]. 國家檢察官學院學報， 2006，（6）：50.

[3] 張東軍. 酒精相關違法行為者的犯罪學特征及飲酒特點與刑事責任能力的相關分析[D]. 四川大學， 2007：4.

作者簡介

劉曉燕（1992—），女，漢族，河南省洛陽市人，上海政法學院2015級憲法學與行政法學專業在讀碩士研究生，研究方向為憲法研究。