淺談刑事案件中采取化名方式保護證人

摘 要：在刑事訴訟中，證人在訴訟中，證人是查明事實的重要參與者，對定罪量刑重大意義。但在司法實踐中，證人在法庭作證的情況并不容樂觀，這在一定程度上影響了司法公正。采用化名方式取證是探索保護證人的新途徑，同時也是證人出庭新的方式。筆者認為，我們需要采用這個制度來完善的證人保護制度，并有助于證人制度。

關鍵詞：化名；技術手段；證人保護

1 簡介

（一）含義

所謂取證采取化名的方式，主要是指在刑事訴訟中，以保護某些證人的人身和財產安全，不暴露證人身份信息，特色，聲音等，通過證人匿名、蒙蔽面部、改變聲音等具體的技術手段，使證人履行被詢問盤問，履行作證義務。這樣的方式，可以使證人在身份被隱藏后作證，使報復是無法確認證人身份，就很難威脅到證人的安全。采用化名方式，有助于消除證人作證的恐懼，可以促進和鼓勵證人進行訊問和質證，從而貫徹直接言詞原則。同時，更有利于查明事實，并最終實現實體公正和程序公正。

（二）意義

1.有助于平衡被告和證人的權利。如果證人不作證，就會造成證人在法庭上出庭作證，這影響了在法庭訴訟中法官認定證據，從而直接影響了判決的結果，被告人還失去了質疑證人證詞的權利，將不利于對被告人人權的保護。

2.有利于提高證人出庭作證率。我們的法律過于強調消極保護，只對受到威脅或傷害的證人進行保護。試想一下，如果證人受到了精神或肉體的傷害，這個時候補救的效果并不好，成本也要高得多。最受威脅的證人將不敢作證，同時，證人作證或威脅的事實，也影響了其他“潛在的證人”在法庭上作證。而如果將對證人的保護時間提前，從一開始就保護證人的基本情況，采用隱蔽作證的方式使證人始終處于隱蔽狀態的情況下，這是一種主動、有效的證人保護舉措。

3.有助于節省司法成本。證人保護措施包括事前和事后保護，其成本高。例如，在美國，一個人一旦進入了證人保護計劃，證人會失去以前的名字，所有標識必須完全重新設計，包括駕駛證、社會保障卡、出生證明和學歷證明等。然而，在中國，從實際情況來看，現在無論資金還是從人員看，我們不能滿足這一需求。而實行化名方式，不用新的機構和人員來實現，并不需要調用很多的社會資源。

2 困難

（一）證人對出庭作證仍有顧慮

證人存在害怕報復、多一事不如少一事等的心理，多數證人不愿意作證。即使有技術手段、化名等方法保護證人的權利，但傳統觀念仍根深蒂固，現在的技術手段、化名等保護證人的方法尚未全面展開，證人的法律保護仍不健全，所以證人到庭作證仍存在恐懼，作證積極性不高。

（二）采取技術手段需大量投入

與國外如美國的證人保護相比，采用技術手段、化名等方法，雖然在機構、人員、經費等方面可以顯著節約成本。然而，中國司法機關特別是一些欠發達地區面臨缺少辦案經費短缺等問題。

（三）需要公檢法密切積極配合

如果要采用化名等方法保護證人，公安從一開始就要入手保護證人。公檢法三部們需要對證人的個人情況進行保密并密切合作。如果一部門出現泄漏，將會使證人面臨危險。

3 建議

（一）化名取證方式的具體內容

1.審判前階段化名取證方式

在偵查和起訴階段的，證人最擔心的是他們的身份和地址被曝光。此時應當對證人的姓名，地址等基本信息予以保密，并采取相應的技術措施來改變證人的聲音等，以減輕證人的恐懼，鼓勵證人積極作證。但是，如果證人的身份被暴露，就會使其和家人面臨威脅、恐嚇、報復等不良影響，從而導致一個新的“受害者”。因此，審判前階段的保密工作非常重要。

2.庭審中的化名取證方式

在庭審中，證人某些特殊情況下，可能擔心被告方會知道他，同時證人也不愿直接面對被告人。外國法律允許法院采取特別措施保護他們，即確保了被告人看不到證人的方式，以確保證人的安全。比如，法院可以對證人采取特殊的技術措施，比如在法庭內設置證人作證隱藏設備，允許證人到一個特殊的屏障后面出庭作證、接受質證，并利用聲音設備改變證人的聲音，讓別人無法通過證人的聲音識別出證人的，這給我國證人保護提供了一個很好的參考。

3.庭審后的化名取證方式

證人出庭作證履行了法律規定的作證義務，其完成了其作為證人的義務，但證人出庭作證后仍不宜公開露面。庭審結束后，應進一步確保證人安全。這仍需要司法機相關人員對和證人身份的繼續保密。裁判文書不宜寫明證人的真實姓名、住址等身份情況，如果有必要，在裁判文書中可以改變證人的身份證原件，居住地，工作面貌等。

（二）化名取證方式的補充機制

1.建立回訪制度。證人完成了證人出庭作證的義務之后，其安全問題應引起重視。為此，應對履行作證義務的證人進行定期探訪，這樣不僅可以使證人得到一種安全感，同時也可以震懾犯罪。這可以使證人得到預防性保護。當證人和其他個人的權利受到侵犯后，也可以及時啟動事后保護，防止損失的進一步擴大，有效地解決后顧之憂。

2.建立司法人員和律師保密機制。能夠接觸到的證人真實身份的人主要是司法人員和律師。保密機制的人員主要涉及偵查、起訴、審判三階段的司法人員和律師。我們應縮小能接觸到的證人真實身份的人的范圍，并提高相關人員的安全意識和保密觀念。證人的相關材料，可以由一個專門的人在一個固定的地方保管，嚴格控制其他人接觸這些材料，證人和其他機密材料應使用單獨的文件、嚴格管理、規范使用。

3.建立證人的身份曝光后的補救機制。盡管采取化名等方式以及技術手段可以減少證人的身份暴露的可能性，但不排除被告人及親屬采取各種手段打探到證人的真實情況。化名的方式和技術手段一旦失效，證人真實身份被曝光，證人就面臨被打擊報復的風險。因此，應設立補救制度來彌補證人身份的泄漏。外國的措施包括：給證人建立一個新的身份證明文件、給證人的住所、給證人提供基本的生活條件、幫助證人找到新工作等方法，但這些方法的成本都很高，在我國當前的經濟和司法資源相對緊缺的情況下是很難實現的，所以要求我們充分發揮化名方法和技術手段保護證人，使證人的信息不被泄露，避免使用的補救措施。

參考文獻

[1]張吉喜.論證人匿名作證制度[J].比較法研究，2014，06：113-127.

[2]上海市人民檢察院第一分院課題組，盧承德，張勇.刑事訴訟證人保護機制之完善[J].法學，2008，08：122-129.

[3]王剛.論我國“隱蔽作證”制度的建構[J].中國刑事法雜志，2005，04：56-61.

[4]孫玥.證人出庭及證人保護有關問題研究[J].中國檢察官，2013，15：56-58.

作者簡介

胡瓊方（1992-）女，浙江溫州人，浙江省平陽縣人民法院書記員，電子數據分析師，研究方向：網絡犯罪。