基于因子分析法失地農民的城市融入評價體系

鮑鴻鳴+何運晨+張益銘

[摘 要]隨著城市化進程的逐漸推進，越來越多的農民住進城市。城市融入又被稱為“市民化”“社會融入”。它包括心理、經濟、社會等層面與城市居民達到同一水平。通過因子分析法和主成分法可以建立起失地農民的評價體系，通過與當地居民的對比參照，分析失地農民城市融入水平。

[關鍵詞]因子分析法；失地農民；城市融入；評價體系

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.38.247

城市融入又被稱為“市民化”“社會融入”。它包括心理、經濟、社會等層面與城市居民達到同一水平。大量的文獻中，對影響失地農民城市融入的因素主要有自身因素、經濟因素、環境因素和政策因素四類。對于失地農民城市融入的評價，可以從物質基礎、精神生活兩個大方面進行評價。

因子分析法的基本目的就是用少數幾個因子去描述許多指標或因素之間的聯系，即將相關比較密切的幾個變量歸在同一類中，每一類變量就成為一個因子，以較少的幾個因子反映原資料的大部分信息。通過因子分析法計算各主成分的權重，得到評價結果計算方式，定量評價失地農民的城市融入現狀。

1 數據收集

我們采取問卷調查法入戶調查。在桐廬石馬小區，溫嶺萬泉東路的五龍小區，天臺紫東新村、平橋鎮、新城，杭州四季青街道、小和山社區、筧橋街道發放問卷。為了防止某地區的問卷數量過多而導致權重過大，影響平均數的可信度。因此特意控制問卷數量，在空間上分布比較均勻。受訪者平均年齡為59.71歲，問卷平均得分為54.459，大多數問卷集中在54～60分這個區間內。

2 指標構建

2.1 指標選取

我們從經濟能力、生活狀況、心理狀況三個方面來評價失地農民城市融入的現狀。經濟能力能夠反映失地農民家庭在得到征地補償款（包括貨幣補償與住房補償）后，對補償資產的處理能力。具體指標有：款項用途得分。生活狀況反映了失地農民當下的生活現狀，反映出失地農民對社交的滿意度。具體指標包括社交、娛樂、對城市熟悉程度和接納程度等四個方面。心理狀況是表現為失地農民對一些事物的看法和態度。內心的觀念和想法會影響其行為。心理狀況中，我們選取了對農村不良習慣、教育、新興事物、工作等方面的看法。

2.2 KMO和Bartlet的檢驗

數據相關性檢驗及公因子提取指標間的相關性測試是分析能否做因子分析的一般前提，KMO的值越接近于1，越適合做因子分析。由巴特利特球度檢驗可知，KMO值為0.564，比較適合做因子分析。另外，相應的概率p為0.000，小于顯著性水平0.05，說明相關系數矩陣不是單位陣，也比較適合做因子分析。

2.3 計算公因子

我們采用計算公因子特征值、貢獻率及累計貢獻率來確定各公共因子權重。為了使公共因子應當能反映樣本大部分信息，并且考慮到第五個、第六個特征值為0.855、0.826，接近于1，因此我們選取六個公共因子，使得樣本方差的累計貢獻率達到79.290%，接近80% 這表明六個公共因子能夠反映樣本所含信息。所以我們提取幾個公因子，分別用S1，S2，S3，S4、S5和S6表示。見表1。

根據因子得分系數矩陣，得出五個公共因子的計算模型，分別為：

S1=-0.536×V1+0.081×V2+0.296×V3+0.003×V4+0.575×V5+0.158×V6+0.004×V7-0.074×V8+0.071×V9

S2=-0.111×V1+0.025×V2-0.101×V3-0.099×V4-0.027×V5-0.051×V6+0.557×V7-0.032×V8+0.677×V9

S3=-0.038×V1-0.075×V2-0.518×V3+0.045×V4+0.071×V5+0.768×V6+0.069×V7-0.037×V8+0.057×V9

S4=0.194×V1+0.865×V2-0.094×V3+0.062×V4+0.355×V5-0.126×V6+0.041×V7+0.071×V8+0.018×V9

S5=-0.059×V1+0.066×V2+0.316×V3+0.890×V4-0.155×V5+0.197×V6+0.061×V7-0.005×V8-0.235×V9

S6=0.103×V1+0.060×V2+0.040×V3+0.011×V4+0.005×V5-0.023×V6-0.191×V7+0.977×V8+0.133×V9

根據成分得分系數矩陣的各方差貢獻率，我們可以計算出各主成分的權重。得到綜合評價計算方式，如下：

F=0.1975S1+0.19015S2+0.1624S3+0.1565S4+0.1495S5+0.1441S6

3 結 論

根據控制變量法和因子分析推導的結果，我們將三個地區的城市居民、失地農民進行問卷訪查，得到相應的評分結果（見表2）。

從總體上來看，各地失地農民的城市融入現狀還是比較樂觀的。各地區失地農民差異不會太大。

從橫向來看，各地的居民都呈現出失地農民城市評分小于城市居民的評分的狀況。但是從數值上來看，各方差距并不太大，這說明失地農民生活狀態與城市居民正在逐漸縮小，逐步趨同。從縱向來看，杭州、溫嶺、桐廬、天臺的失地農民評分依此遞減。同時，我們也發現，杭州的失地農民的評分高于其他地區的城市居民的評分。這可能與當地經濟發展與工業化程度密切相關。

從調研的結果來看，由于調研的對象年齡層次偏大，身上仍保有原先農民的生活作息和生活習慣。但是問及其子女的情況就已經有了較大的轉變。其子女的生活作息已經能基本符合一個城市居民的生活習慣。年齡作為個體因素的重要組成部分，其決定了在征地后的家庭的生產水平和未來的發展能力。子女在征地時正處青年，可塑能力強。因此能迅速融入城市生活，成為合格的居民。

從外部來看，經濟發展快，城市化進程快，促進失地農民城市融入。浙江的經濟發展位于全國首列，開放程度較高。浙江商業氛圍濃厚，前期創業興致高漲。杭州、天臺、桐廬、溫嶺四個地區經濟發展迅速，建立起有地區特色的工業園區，有獨特的發展思路。在這樣的經濟發展背景下，城市化進程進展較快。

從內部來看，失地農民自身素質好，在經濟的發展和政策的激勵下，很多失地農民外出務工或者開始經商。經商和務工使得失地農民家庭視野變得開闊。在這樣的背景下，隨著社會的發展和經濟的進步，他們獲取更多的知識和技能，生活水平也在逐漸向城市居民靠近。因此，當土地被征收后，生活狀態改變對他們不大。盡管學歷不高，但是由于開放程度高，他們在城市融入方面依舊表現良好。

參考文獻：

[1]張慧，李誠.社會場域變遷背景下的失地農民城市融入問題研究——基于對昆明市Z社區的回遷調查[J].學術探索，2014（7）：62-67.

[2]陳立新.失地農民的社會心理狀況及對策研究[J].長沙鐵道學院學報：社會科學版，2008，9（4）：30-32.