常用詞“敗、負、輸”歷時替換考

摘 要：漢語史中表示“失敗”義的常用詞主要有“敗”“負”“輸”。文章從歷時角度詳細考察了“敗”“負”“輸”的歷史更替過程。“敗”主要見于上古和中古漢語，“負”出現于春秋末期，但使用數量及范圍十分有限，并未影響“敗”的主導地位；“輸”表示“失敗”義首見于六朝，但直到宋元明時期才漸漸增多，隨后迅速發展，在清朝中后期基本替換了“敗”“負”，此后成為漢語中表“失敗”義的常用詞。

關鍵詞：“敗” “負” “輸” 歷時替換

為系統、深入地開展漢語詞匯史研究，在漢語詞匯史領域里，常用詞演變史的研究尤其是個案研究是其不可缺少的一項工作。表示“失敗”義的“敗”“負”“輸”是一組同義詞。上古主要用“敗”，偶用“負”，現代漢語普通話則用“輸”，它們之間存在著歷時更替關系。筆者查閱了從先秦到清朝有代表性的典籍，對其中“敗”“負”“輸”的應用情況進行了窮盡性調查并統計其使用頻率，旨在分析表“失敗”義的“輸”對“敗”“負”的歷史替換過程以及與此相關的問題。

一、表示“失敗”義，先秦西漢時期主要以“敗”為主，以“負”為輔

《說文·攴部》：“敗，毀也。”《爾雅·釋言》：“敗，覆也。”郭璞注：“謂毀覆。”“敗”字本義是“毀壞”。“失敗”義是其引申義。大概是古代打仗用兵車，車被打壞，則說明戰爭失敗了，于是“敗”引申為“戰敗、失敗”。先秦西漢時期常見文獻的用例如下：

（1）戎輕而不整，貪而無親，勝不相讓，敗不相救。（《左傳·隱公九年》）

（2）不知彼，不知己，每戰必敗。（《孫子·謀攻》）

（3）凡望氣，有大將氣，有小將氣，有往氣，有來氣，有敗氣，能得明此者可知成敗、吉兇。（《墨子·卷十五》）

（4）凡百事之成也，必在敬之；其敗也，必在慢之。（《荀子·議兵》）

（5）……以阿主之好惡，人主聽之，卑身輕國以資之，事敗與主分其禍，而功成則臣獨專之。（《韓非子·三守》）

（6）至彭城，漢兵敗散而還。（《史記·淮陰侯列傳》）

“負”首見于春秋末期的《孫子兵法》。“負”的本義是背負東西，其“失敗”義是由“受貸不償”（《說文·貝部》）的“虧欠、不足”義引申而來的，多用于軍事方面。先秦西漢時期常見的文獻用例不多。例如：

（7）士卒孰練，賞罰孰明，吾以此知勝負矣。（《孫子·始計》）

（8）負而不撓，說在勝。（《墨子·經下》）

（9）人之有狐疑之訟者，令之射的，中之者勝，不中者負。（《韓非子·內儲說上》）

（10）孝己之行，而無益于勝負之數，陛下何暇用之乎？（《史記·陳丞相世家》）

二者在先秦西漢時期幾種典籍的使用情況見表1①（“/”前數字表“失敗”義的次數，“/”后數字表該文獻中出現的次數）：

由表可知：“敗”是先秦兩漢時期比較通用的一個常用詞，而“負”的出現稍微晚些，其用例不多，其中在先秦兩漢時期常見文獻中主要用“負”的本義。表示“失敗”義，先秦西漢時期用“敗”“負”。總體看來，以“敗”字最為常見，在數量上占絕對優勢，使用范圍也較廣。“敗” 與“勝”相對，主要用于軍事，指軍隊潰敗。也用于其他方面，指行動未能達到預期目的，與“成”相對。“負”的“失敗”義是引申而來的，多用于軍事方面。但“敗”與“負”二者稍微有些不同：

1.“負”表示“失敗”的程度不如“敗”深，僅泛指“不勝、失利”而已。

2.“敗”字可以單用，也可以跟“成”對舉；而“負”字一般只用于跟“勝”字對舉的場合里，且不單獨使用。如：

（11）其民必攜，攜而討焉，無眾必敗。（《左傳·僖公十三年》）

（12）不知彼而知己，一勝一負。（《孫子·謀攻》）

（13）萬事得之以敗，得之以成。（《韓非子·解老》）

（14）然而成敗異變，功業相反也。（《史記·秦始皇本紀》）

二、六朝時，表示“失敗”義，“輸”出現用例，但依然以“敗”為主，以“負”為輔

表示“失敗”義，六朝仍以“敗”最為常見，在數量上占絕對優勢。

（15）王戊不悟，遂舉兵應吳，與漢大戰，兵敗而走，至于丹徒。（《搜神記·卷六》）

（16）處彼天位，更歷天地七成七敗。當欲敗時，吾輒上升第十五約凈天。（《六度集經·明度無極章》）

（17）俄而齊王敗，時人皆謂為見機。（《世說新語·識鑒》）

（18）桓既素有雄情爽氣，加爾日音調英發，敘古今成敗由人，存亡系才。（《世說新語·豪爽》）

（19）其走藏者，不敢街里行也。回鶻國兵馬大敗。（《入唐求法巡禮行記·卷四》）

“負”表“失敗”義的用例在六朝時期極少，在文獻中只是零星出現。《世說新語》中“負”字出現21次，但表示“失敗”義僅2次；《祖堂集》共出現38次，而表示該義的僅僅一例。例如：

（20）有試當者，遂生搏食，光威通亡，呼嗟在地。食多貌悴，食小形澤，便興勝負。（《祖堂集·卷一》）

“輸”字首見于南朝的《世說新語》。“輸”字在上古是“輸送、轉送”的意思，引申為“失敗”，同“贏”相對。段玉裁這樣解釋其引申軌跡：“以車遷賄曰委輸。亦單言曰輸。引申之，凡傾寫（瀉）皆曰輸。輸于彼，則彼贏而此不足，故勝負曰贏輸。”（《說文·車部》“輸”注），可見“輸”就是“負”義。導致輸贏的方式可以是明的，也可以是暗的；可以是武力的，也可以是非武力的。但“輸”主要用于非軍事的競爭。六朝時所見文獻用例如下：

（21）桓宣武少家貧，戲大輸，債主敦求甚切，思自振之方，莫知所出。（《世說新語·任誕》）

（22）三平住持后云：“登時將謂得便宜，如今看卻輸便宜。”（《祖堂集·無鞏和尚》）

（23）師有一日向七歲兒子云：“老僧盡日來心造，與你相共論義。你若輸，則買糊餅與老僧；老僧若輸，則老僧買糊餅與你。”（《祖堂集·趙州和尚》）

從總體上看，六朝時期仍是以“敗”為常，“負”“輸”還遠遠不能跟它們相抗衡。三者在魏晉南北朝、隋唐時期的幾種典籍中的使用情況見表2：

三、宋元明時期，“輸”字使用頻率漸趨增多，但尚未動搖以“敗”為主的地位

表“失敗”義，宋元明時期“敗”字仍然很活躍，在數量上仍占一定的比例。其文獻中例子不勝枚舉。例如：

（24）事既敗，王果怒曰：“吾素歸心三寶。何乃構害一至于斯。”（《景德傳燈錄·卷二·師子比丘》）

（25）（趙）州曰：“草賊大敗。”（《五燈會元·卷三》）

（26）一來一往，一去一回，斗了十余合，不分勝敗。（《水滸傳·第一回》）

（27）斗來半晌沒輸贏，戰到數番無勝敗。（《水滸傳·第十二回》）

（28）苦爭不讓顯神通，鞭棒往來無勝敗。（《西游記·第七回》）

（29）豬八戒料道不得贏他，對沙僧丟了個眼色，二人詐敗佯輸，各拖兵器，回頭就走。（《西游記·第四十九回》）

與先秦、兩漢、六朝時期相比，宋元明時期表“失敗”義的“輸”的用例逐漸增長，與“敗、負”同時存在，并呈現一種混戰競爭狀態。

（30）師上堂云：“不動神情，便有輸贏之意。還有么出來。”（《景德傳燈錄·卷二三》）

（31）良久曰：“天生伎倆能奇怪，末上輸他弄一場。”（《五燈會元·卷十九》）

（32）太公見說了，便道：“我兒，可知輸了。快來再拜師父。”（《水滸傳·第二回》）

（33）柴進道：“未見二較量，怎便是輸了？”（《水滸傳·第九回》）

（34）這場相遇爭高下，不知那個虧輸那個贏。（《西游記·第八回》）

（35）一翻二復賭輸贏，三轉四回施武藝。（《西游記·第三十五回》）

從以上分析可以看出，宋元明時期“輸”字使用頻率逐漸增多，但還沒有動搖以“敗”為主的地位。“敗”在使用數量上仍占一定的比例。三者在宋元明時期幾種典籍的使用情況見表3：

四、清代以“輸”為主，“敗、負”為輔，“輸”替換了“敗”

到了清代，表“失敗”義的“敗、負”逐漸減少，而“輸”卻得到了充足的發展。它們之間經過激烈的競爭，“輸”的使用頻率逐漸趕上“敗”，由弱勢轉變到強勢地位，并最終占據上風。“輸”字在這一時期已經用得十分普遍了。我們可以推測，至遲在清代中后期，“輸”在口語中已經基本完成替換。下面略舉一些文獻用例：

（36）誰贏誰輸，由他。你看，早里，一會兒，再添一枝箭時，咱們滿了，我贏了，輸了的，做筵席著。（《老乞大諺解下》）

（37）賈薔道：“這也不妨，寫個賭錢輸了，借銀若干兩就完了。”（《紅樓夢·第十二回》）

（38）寶玉見香沒了，情愿認輸，不肯勉強塞責。（《紅樓夢·第七十回》）

（39）然雖如此，我輸了理可不輸氣，輸了氣也不輸嘴。（《兒女英雄傳第十八回》）

（40）見棋就下，每下必輸。（《兒女英雄傳第三十三回》）

通過數據統計與分析得知，“輸”字在清代中后期已經用得十分普遍，基本替換了“敗”。三者在這一時期幾種典籍的具體使用情況見表4：

綜上所述，“輸”從南朝時期的《世說新語》中首見，到清朝時期趨于成熟，這期間有一個漸變過程。即“輸”經過漢、魏晉南北朝、隋唐、五代、宋金時期與“敗”的競爭，在明朝初期時“輸”的使用頻率逐漸增多，直到清代中后期，“輸”在同義詞義場中占有優勢地位，戰勝了同義詞“敗、負”，并成為人們通用的口語常用詞，而“敗”“負”則成為具有書面性質的文言詞，這種狀況一直持續到現代漢語時期②。

注釋：

①表1-4的數據由漢籍電子文獻瀚典全文檢索系統統計得出。

②“敗”“負”被“輸”替代，并不意味著“敗”“負”完全從語言中消失。

參考文獻：

[1]汪維輝.東漢—隋常用詞演變研究[M].南京：南京大學出版社，2000.

[2]張一建.古漢語同義詞辯析[M].福州：福建人民出版社，1987.

[3]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1980.

[4]鐘明立.“洟、泗/涕/鼻涕”歷時更替考[J].華南師范大學學報（社會科學版），2007，（2）.

[5]李宗江.漢語常用詞演變研究[M].上海：漢語大詞典出版社，1999.

[6]史光輝.常用詞“焚、燔、燒”歷時替換考[J].古漢語研究，2004，（1）.

（石俊華 廣東廣州 廣東省輕工業技師學院 510315）