且以文化論地名

張步成

地名是否該改？若需更改該怎么改？我非常認同地名是文化識別符號、有豐厚歷史文化內涵的看法，我認為地名不應隨意改換，即便改換也應更具文化內涵。

但也有網友認為家鄉名字不夠“高大上”，難以說出口，誠然，家鄉地名變得“高大上”能使人自豪，更有歸屬感。但其實質不過是對文化強硬施工的爛尾樓，徒有其表，華而不實。地名作為地域的象征符號，是地域文化的代表和體現，一味地追求面子工程，豈不陷入誤區？

再者，對于網友提議以家鄉名勝作為地名以促進經濟發展的觀點，我也不敢茍同。清代學者李漁曾言：“名乎利乎奔波勞累休碌碌，來者往者溪山清靜且停停。”若某地因地名而發達了，眾人爭相逐利，那我們的精神文化又有誰來重視呢？我們專注于經濟增長，又依靠什么來阻止道德滑坡呢？地名理應為文化象征。

就我看來，地名之不可隨意改換，理由有以下幾點。

首先，地名是人們排解鄉愁、情感表達的集中體現。自古以來遷客騷人就有“月是故鄉明”、“無為在歧路，兒女共沾巾”、“每逢佳節倍思親”等對鄉愁的詩意表達，地名流傳久遠，已深入人心，動輒更改地名于鄉愁寄托無益，不利于情感表達，降低了游子的歸屬感。

其次，地名具有豐厚的歷史文化內涵，能顯現城市地區內涵，能營造濃郁的文化氛圍。著名建筑大師貝津銘曾說過：“人不可能永生存下去，但城市卻是永久不變的。”以地名為城市代言，增添了城市文化氣息，更有利于文化的傳承。此外，文化對人的影響來自于特定的文化環境，地名豐厚的歷史文化內涵能打造高雅的地域文化氛圍，有利于提高當地人的文化素養，這也是對傳統文化的一種尊重與傳承。

第三，地名作為一種文化識別符號，在一定程度上有利于提高我國的文化軟實力。如“北京”、“天津”、“上海”、“廣州”等城市在國際上都享有盛名，它們的名字甚至代表著中國的形象，它們名字的傳播其實也是中國文化的廣泛傳播，當然咱們還有很多大大小小的地名享譽世界，像“華西村”“周莊”等，它們為中華民族的偉大復興提供了源源不斷的精神動力。即便如《大學》所言“茍日新，日日新，又日新”，但對于地名而言，不變勝于變。地名不應隨意改換。

且以文化論地名。拋開面子，拋開盲目追求經濟利益，僅以文化而論，承載著豐厚歷史底蘊的地名可為社會，為民族復興提供強大的文化支持，也不應隨意改換。

本文先提出觀點，然后逐一批駁一些網友改名的理由，很有力地批駁了錯誤認識，然后從三個方面，層次分明地論述了不可更改的理由。整篇文章結構清晰，說理充分，引用論證與舉例論證用得恰到好處，足見該生平時的厚實積累。