律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件機制研究

摘要：為深入推進社會矛盾化解，依法公正地處理涉法涉訴信訪案件，全力維護社會和諧穩定，根據黨的十八屆四中全會關于加強律師隊伍建設、推動律師法律服務業發展的部署和中央政法委2015年11月9日發布的《關于建立律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件制度的意見（試行）》（中政委〔2015〕16號），明確了律師參與處理和代理涉法涉訴信訪案件的目標、任務、原則和要求，既是落實全面推進依法治國的具體要求和實踐，從頂層設計律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件制度，又是推進涉法涉訴信訪案件處置觀念轉變，為律師擔任政府法律顧問，充分發揮其在涉法涉訴信訪工作中的參謀、宣傳、服務、疏導作用，依法維護公正結論、糾正錯誤判決，維護人民群眾合法權益與維護司法權威的統一。

關鍵詞：律師；參與；涉法涉訴信訪案件

中圖分類號：D926.3；D926.5文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）32-0178-01

作者簡介：寇克陽（1975-），男，漢族，河南南陽人，河南省南陽市臥龍區人民檢察院控申科，科長，研究方向：刑法。

信訪工作被稱為“天下第一難”，律師參與信訪工作是創新之舉、長效之策，必須創新機制，不斷完善制度，不斷探索新方法、新途徑，為律師參與信訪工作創造良好的工作環境。

律師作為第三方參與涉法涉訴信訪案件的處理，相比過去單獨由政法機關或其他職能部門作為信訪案件處理主體而言，更具獨立性和專業性，能夠在信訪人與政法相關部門之間搭建了一個溝通平臺，成為解決信訪案件的一種新型渠道。

一、當前律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件工作機制中存在的問題

（一）來訪群眾的法律服務需求得不到滿足。從宏觀層面看，律師接訪在數量上難以滿足來訪群眾的需求，由于指派到政法部門的律師人數太少，上訪群眾得不到滿足，甚至得不到律師的咨詢幫助。從微觀層面看，律師接訪在深度和廣度上難以滿足來訪群眾的需求。由于涉法信訪事項牽涉面廣，涉及的法律問題復雜，很難在較短的時間內全面了解一個案件，及把相關的政策，法律解釋清楚，給來訪群眾一個滿意的答復。

（二）律師的法律服務質量難以得到保障。一方面，律師參與涉法信訪接待的低償服務性質在一定程度限制了律師的工作積極性，難以持續保征接待涉法信訪時的服務質量。另一方面，臨時輪流值班的做法導致服務缺乏連貫性，接訪律師在有限的時間內很難對信訪事項作出全面的審查，思考，剛剛理清頭緒卻面臨值班交接的問題，從而影響了律師的服務質量。

（三）律師的法律意見采信率低，影響了涉法信訪的有效處理。

二、建立健全律師參與涉法信訪工作機制

第一，建立第三方委托律師參與信訪事項核查的工作機制。市、區（縣）兩級政府政法委應當作為委托律師參與信訪化解和處理的委托單位。這樣一來既避免了律師在實際參與信訪核查工作中的地位問題，又能更具有公信力。

第二，建立政府信訪部門、信訪責任單位以及參與信訪律師聯動機制。三方要定期舉行會議，及時溝通信訪化解處理工作新情況，例如在信訪資料的收集工作方面，通過制度性規定明確一個協調人機制。律師在參與化解信訪矛盾過程中，需要調查取證，找信訪當事人了解情況等，均需要一個協調機構來配合完成，因此，建議由政法委負責協調，具體由政法委和被信訪單位各指定一名人員負責。又如在最終化解方案的制定方面，信訪處理律師理應全程參與化解方案草案的提出、修改意見的討論以及最終化解方案的確定。

其三，建立律師意見書效力保障機制。政法機關在辦理涉法涉訴信訪案件，可以采取公開聽證、公開示證、公開論證、公開答復等公開審查的方式，通過律師協會，邀請一定比例的律師代表參加，對信訪事項進行評析，提出法律意見和辦理建議。律師評析意見應當作為涉法涉訴信訪案件處理的重要參考依據。另外，根據信訪工作實際情況需要，政法部門可以邀請律師參與政法部門涉法涉訴信訪案件評查工作及案件終結工作，參與律師應當根據案件事實和法律規定，提出有關處置意見及建議，政法部門應當采納律師的處理意見和建議，另一方面，可以建立律師意見書效力反饋機制。律師在律師意見書所提的建議必須獲得信訪責任單位的書面答復，使得律師建議和專業觀點真正產生實效，而不是停留在紙面之上。

毫無疑問，信訪案件律師參與制度的價值更體現在對法律價值的肯定，支持依法信訪和合法訴求，同時堅決對無理纏訪、鬧訪者說不，體現法律的尊嚴，維護社會的公平和正義。在徹底解決重信重訪的合法性和合理性問題上，律師作為第三方參與信訪案件化解處理工作具有十分重要作用和價值，從政治和全局的戰略高度深刻理解可以推進信訪工作規范化、制度化、法制化，切實加強和改進新形勢下信訪工作的重要性和緊迫性；從法律的角度來看，是推進依法行政、建設法治政府的具體體現；從信訪化解工作的實際效果上來看，是做好新形勢下群眾工作、鞏固黨的執政基礎的重要舉措。

[參考文獻]

[1]王偉，劉鵬等.涉檢上訪原因實證分析及源頭治理[J].貴州警官職業學院學報，2008（6）.

[2]關寶英，陳書筍.涉法涉訴信訪案件終結的法律效力[J].法治論叢，2006（2）.

[3]張文國.試論涉訴信訪的制度困境及其出路[J].華東師范大學學報，2007（2）.