青藏高原16個青稞品種區域試驗甘孜試點結果初報

劉廷輝 ，強小林，楊開俊，馮繼林，唐　瑤，謝世剛

(1.四川省甘孜藏族自治州農業科學研究所，四川康定626000；2.西藏自治區農牧科學院農業研究所，西藏拉薩850099)

?

青藏高原16個青稞品種區域試驗甘孜試點結果初報

劉廷輝1，強小林2*，楊開俊1，馮繼林1，唐瑤1，謝世剛1

(1.四川省甘孜藏族自治州農業科學研究所，四川康定626000；2.西藏自治區農牧科學院農業研究所，西藏拉薩850099)

為選育適應青藏高原地區種植的青稞新品種，2010—2012年在四川甘孜對16個青稞參試品種(系)進行了區域試驗。結果表明，在16個參試品種(系)中，康青8號、康青7號、甘青5號、藏青25、藏青690、昆侖13這6個青稞品種比對照品種813增產顯著，且綜合農藝性狀好，可在甘孜州青稞適宜種植區種植。其余品種(系)與對照品種813相比，產量相當或減產，可作為種質資源利用或保存。

青稞品種(系)；青藏高原；青稞區試；甘孜試點

甘孜藏族自治州(以下簡稱甘孜州)位于四川省西部，青藏高原東南緣，介于北緯27°58′～34°20′和東經97°22′～102°29′之間。全州幅員面積15.3萬km2，轄18個縣、325個鄉鎮，總人口約113萬，其中藏族人口約占82%。甘孜州屬大陸性高原山地型季風氣候區，氣候復雜多樣，地域差異明顯。大多數地區年降雨量少，蒸發量大，干旱是青稞產量的最大限制因素。甘孜州全州現有耕地9.10萬hm2，整體農田基本建設嚴重滯后，灌溉條件較差。在重副、重商、輕農的思潮影響下，一些地方的農業生產仍采用傳統的粗放的耕作方式，主要表現為撒播、有機肥施入量少或無。青稞在甘孜州除瀘定縣外，其余17個縣均有分布。甘孜州種植的青稞分布在海拔1 900～4 300 m之間，一般種植地區在3 000～4 000 m范圍內。因生態與生產條件差異，甘孜州多年以來以種植康青系列青稞品種為主，本地品種為輔。青稞播種面積在3.33萬hm2左右，總產9萬t左右，青稞播種面積和總產均居各類作物之首。

2010—2012年青藏高原地區青稞品種區域試驗針對整個青藏高原青稞產區現狀，擬通過不同產區的青稞品種聯合區域試驗，全面分析與認識不同產區生態條件、生產水平和技術現狀，完善青稞區試網絡，形成產區間的引種交流平臺，為改進育種與耕作方式提供試驗依據，并為不同生態與生產條件產區篩選適宜推廣的品種。

1　材料與方法

1.1參試青稞品種(系)

參試品種(系)16個，其中藏青25、藏青690由西藏農牧科學院農業所提供，喜馬拉22由西藏日喀則地區農科所提供，康青6號、康青7號由四川省甘孜州農科所提供，甘青4號、甘青5號由甘肅省甘南藏族自治州農科所提供，北青7號、北青8號由青海省海北州農科所提供，阿青5號、阿青6號由四川省阿壩州農科所提供，昆侖12、昆侖13由青海省農科院作物所提供，短白青稞、長黑青稞由云南省迪慶州農科所提供。以本地品種813為對照(CK)。

1.2試驗地概況與方法

2010—2012年區域試驗設在四川省甘孜藏族自治州農科所試驗地，位于北緯30°48′，東經101°49′，海拔3 450 m，無霜期107 d，年降水量590 mm，年均溫度7.9 ℃，日照2 319 h，土壤為砂壤土，地力均勻，肥力中等。前茬作物馬鈴薯，前茬作物收獲后秋深翻春耙耱。

2010年試驗設計為每品種種植面積66.7 m2，播種量統一為225 kg/hm2，不設重復，行距20 cm，各小區間距0.5 m，人工開溝條播，播前基施農家肥12 t/hm2，復合肥(N-P2O5-K2O為15-10-10)150 kg/hm2與尿素37.5 kg/hm2混合作底肥，未追肥。2011—2012年試驗采用隨機區組排列，3次重復，小區面積13.34 m2，8行區，行距0.25 m，區距0.4 m。播種量為150 kg/hm2，13.34 m2小區播種量4 500粒。人工開溝條播。播前基施農家肥12 t/hm2、尿素120 kg/hm2，未追肥。田間調查記載生育期及各品種特征特性，其他田間管理措施同當地大田。收獲時每小區隨機抽取10株進行室內考種，小區單收、單打、計產。記載方法等參照全國青稞品種區域試驗記載標準執行。

表1　16個參試青稞品種生育日數及主要經濟性狀

2　結果與分析

2.1參試品種生育日數

由表1可見，各參試品種的生育日數在108～126 d之間，其中昆侖13、北青8號生育日數最短，為108 d，較對照品種813早熟10 d，表現為早熟；康青8號生育日數最長，為126 d，較對照品種813晚熟8 d，表現為晚熟；其余品種與對照品種813熟期相當，較對照品種813差距在7 d以內，表現為中熟。

2.2參試品種主要經濟性狀

從表1可以看出，參試品種株高在87～115 cm之間，其中長黑青稞株高最高，北青8號最矮，對照株高112 cm。穗長在4.38～6.36 cm之間，其中穗長最長的為康青8號，為6.36 cm，較對照品種813長0.93 cm；最短為短白青稞，穗長4.38 cm，較對照813短1.05 cm。穗粒數在32.56～40.34粒之間，其中穗粒數最多為長黑青稞，為40.34粒，較對照品種813多5.72粒；穗粒數最少的短白青稞，為32.56粒，較對照品種813少2.06粒。穗粒質量在0.87～1.25 g之間，其中穗粒質量最大的是康青8號，為1.25 g，較對照813大0.15 g；穗粒質量最小的是長黑青稞，為0.87 g，較對照品種813小0.23 g。千粒質量在35.24～49.43 g之間，其中千粒質量最大的是康青8號，為49.43 g，較對照品種813大8.25 g；千粒質量最小的是長黑青稞，為35.24 g，較對照品種小5.94 g。北青7號、北青8號、阿青6號粒形為卵圓形，短白青稞、長黑青稞粒形為紡錘形，其余品種粒形均為橢圓形。藏青690粒色為淡藍色，北青8號、甘青4號粒色為藍色，短白青稞粒色為褐色，長黑青稞粒色為紫色，其余粒色均為黃色。

2.3參試品種3年區試產量結果

由表2可見，16個參試青稞品種折合產量在2 542～3 807 kg/hm2之間，其中康青8號折合產量最高，為3 806.6 kg/hm2，較對照813增產24.4%，居第1位；其次是康青7號，折合產量為3 648.1kg/hm2，較對照813增產19.2%，居第2位；其次是甘青5號，折合產量為3 621.3 kg/hm2，較對照813增產18.3%，居第3位；產量最低的是長黑青稞，折合產量為2 542.2 kg/hm2，較對照813減產16.9%。對產量進行方差分析(表3)，測驗結果表明，年份間差異極顯著(P<0.01)，品種間差異極顯著(P<0.01)。其中康青8號、康青7號、甘青5號、藏青25、藏青690、昆侖13、短白青稞、長黑青稞、北青7號與對照差異顯著(P<0.05)，其余品種與對照品種差異不顯著。

表2　2010—2012年16個參試青稞品種產量結果

注：“**”表示在0.01水平上差異極顯著。下同。“/”表示由于2010年甘青4號和阿青6號錯過播種期，2011年康青8號未參試，此處沒有數據。

表3　16個青稞品種3年青稞產量方差分析

3　結論與討論

2010—2012年青藏高原地區青稞品種區域試驗甘孜點的16個參試品種中，康青8號為晚熟品種、株高適中、穗粒數中等、千粒質量適中，平均產量3 806.6 kg/hm2，較對照813增產24.4%，居第1位。康青7號為中熟品種、株高適中、穗粒數中等、千粒質量適中，平均產量3 648.1 kg/hm2，較對照813增產19.2%，居第2位。甘青5號為中熟品種、株高適中、穗粒數中等、千粒質量適中，平均產量3 621.3 kg/hm2，較對照813增產18.3%，居第3位。藏青25為中熟品種、株高適中、穗粒數中等、千粒質量適中，平均產量3 488.7 kg/hm2，較對照813增產14.0%，居第4位。藏青690為中熟品種、株高適中、穗粒數中等、千粒質量適中，平均產量3 451.0 kg/hm2，較對照813增產12.8%，居第5位。昆侖13為早熟品種、株高適中、穗粒數中等、千粒質量適中，平均產量3 377.6 kg/hm2，較對照813增產10.4%，居第6位。康青8號、康青7號、甘青5號、藏青25、藏青690、昆侖13這6個青稞品種比對照品種813增產顯著，且綜合農藝性狀好，可在甘孜州青稞適宜種植區種植。其余品種(系)與對照品種813相比，產量相當或減產，具有某些優良性狀(如長黑青稞粒色為紫色、藏青690粒色為淡藍色等)，可作為種質資源利用或保存。

試驗結果也說明：一是青藏高原區域青稞產區生態條件、生產水平差異大，異地引種難度大。不同的青稞產區有不同的適宜品種，原青稞產區科研院所選育的品種在當地表現都較好。如在甘孜州種植產量表現居第1位、第2位的為甘孜州農科所選育的品種康青8號、康青7號，而這2個品種在其他地方種植表現一般。從云南引進的品種短白青稞與長黑青稞在云南種植表現好，在甘孜藏族自治州種植表現差。二是現生產上大面推廣應用的青稞系品種主要有康青系(如康青7號)、藏青系(如藏青25)、昆侖系(如昆侖13號)、喜馬拉系(如喜馬拉22)、北青系(如北青8號)、甘青系(如甘青5號)、阿青系(如阿青6號)品種。三是通過2010—2012年青藏高原16個青稞品種區域試驗產量結果及綜合農藝性狀等方面的分析，可初步篩選出適宜在甘孜藏族自治州種植的青稞品種。

[1]劉梅金,郭建煒,桑安平,等.青稞品種區域試驗甘南合作試點結果[J].大麥與谷類科學,2015(2):42-44.

[2]聶戰聲,馬其彪,強小林.甘肅天祝青稞新品種區域適應性研究[J].大麥與谷類科學,2016,33(1):13-18.

[3]李成袓.青藏高原河谷盆地灌區青稞品種比較試驗初報[J].中國種業,2014(2):53-54.

Assessment of the Adaptability of 16 Hulless Barley Varieties to a highland of Qinghai-Tibetan Plateau Using a Regional Trial at the Ganzi Pilot Test Site

LIU Ting-hui,QIANG Xiao-lin,YANG Kai-jun,FENG Ji-lin,TANG Yao,XIE Shi-gang

(1.Institute of Agricultural Sciences in Ganzi Tibetan Autonomous Prefecture of Sichuan Province,Kangding 626000,China; 2.Institute of Agricultural Research in Tibet Autonomous Region,Lhasa 850099,China)

In order to breed new hulless barley varieties suitable for cultivation in the region of Qinghai-Tibetan Plateau,a regional trial was carried out to evaluate the performance of 16 hulless barley varieties (or lines) in Ganzi highland,Sichuan Province in 2010-2012. Compared with the control variety 813,six out of the 16 tested hulless barley varieties (Kangqing8,Kangqing 7,Ganqing 5,Zangqing 25,Zangqing 690,and Kunlun 13)all achieved a significantly greater yield and showed good agronomic characters in general;therefore, they are suitable for planting in the region of Qinghai-Tibetan Plateau.On the other side,the rest varieties(or lines) produced a similar or even lower yield compared with the control variety 813;thus they may be used or preserved as a source of hulless barley germplasm.

Hulless barley varieties (lines);Qinghai-Tibetan Plateau;Hulless barley regional trial;The Ganzi pilot test site

2016-05-11

國家大麥青稞產業技術體系重點項目(CARS-05-01A)。

劉廷輝(1975—)，男，高級農藝師，主要從事青稞新品種選育及栽培技術研究工作。E-mail:491612520@qq.com。

*通迅作者：強小林(1958—)，男，研究員，國家大麥青稞產業技術體系青稞栽培與土肥崗位科學家，長期從事青稞資源區劃、育種栽培與產業開發研究。E-mail:xlqiang@126.com。

S512

A

1673-6486-20160188

劉廷輝,強小林,楊開俊,馮繼林,唐瑤,謝世剛.青藏高原16個青稞品種區域試驗甘孜試點結果初報[J/OL].大麥與谷類科學,2016，33(3)：38-41[2016-09-07].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160907.1006.002.html