外國人的臉為何不容易丟？

徐林生

這兩天，兩則涉及個人文明素養的新聞引發關注，網絡跟帖評論“待遇”迥異，值得玩味。

一則涉及中國人。一對寧波年輕夫婦跟團到日本旅游，離開名古屋所住酒店時，以為床下備用的多功能馬桶蓋是此前住店旅客遺留的，于是拿走了。酒店發現后打電話給導游，并報警。經過一番交涉及查驗，那對夫婦承認拿了馬桶蓋，并手寫道歉書，歸還了馬桶蓋。

這是又一起國人在國外行為不檢點的事件，媒體曝光后引起網絡熱議。網民義憤填膺，紛紛譴責那對年輕夫婦“真丟中國人的臉”。類似新聞一“出街”，拿“丟中國人的臉”說事已成輿情的“套路”，不管是國人在景區吐了口痰，還是把腳放進噴水池，抑或是放任小孩隨地撒了泡尿，只要是發生在國外，網民似乎不罵上一句“真丟中國人的臉”，不足以平己憤。

另一則涉及外國人。10月15日上午，三名說英語的外國年輕人，竟然扛著自行車，逃票沖進了上海地鐵站。工作人員發現后用英語耐心勸阻，沒想到三人情緒激動，不停地用英語辱罵工作人員，并且做出不雅手勢。一名熱心乘客看不下去，用英語嚴厲批評了三名外國人，他們才有所收斂，連人帶車離開了地鐵車站。

有意思的是，對三名老外肩扛自行車硬闖地鐵站的嚴重違規行為，媒體和網民都給予了“最惠國待遇”。新聞報道不但沒有提到他們的國籍，甚至還稱他們為“國際友人”。網絡跟帖評論雖一致譴責其行為，但用語較為理性文明，沒人罵他們“丟某國人的臉”，甚至沒人關注他們是哪國人。

同樣是不檢點的行為，同樣是發生在外國（老外在中國也算在外國），為何媒體曝光后，國人所為就那么容易被罵“丟中國人的臉”，而老外就沒被批“丟某國人的臉”呢？是“中國人的臉”容易丟呢，還是“外國人的臉”由特殊材料構成的？在國人眼里，為何“外國人的臉”沒那么容易丟？