首例互聯(lián)網(wǎng)金融商標(biāo)案管轄權(quán)異議申請(qǐng)被駁回
2016-11-11 02:39:22
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2016年11期
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前對(duì)外披露，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原告北京奇虎科技有限公司訴被告北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司、云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司、云南貸貸網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出管轄權(quán)異議裁定，駁回了三被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。據(jù)稱，此案是互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域首起馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案，堪稱互聯(lián)網(wǎng)金融商標(biāo)第一案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議理由涉及了商標(biāo)侵權(quán)，和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件中管轄權(quán)異議審理中的多類爭(zhēng)議問(wèn)題，包括主體適格性判斷與管轄確定的先后順序問(wèn)題；根據(jù)“原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地”確定管轄法院的適用條件；涉域名民事糾紛和認(rèn)定馳名商標(biāo)的級(jí)別管轄等問(wèn)題；知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件侵權(quán)結(jié)果地的理解等。endprint
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)2016年11期
- 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其它文章
- 商業(yè)化專利運(yùn)營(yíng)與新模式探索
- 強(qiáng)大的中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利：相似外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)
- 技術(shù)秘密信息許可價(jià)值評(píng)估意見(jiàn)在刑事保護(hù)中的應(yīng)用（節(jié)選）
- 中藥專利保護(hù)的現(xiàn)狀與對(duì)策
- 商標(biāo)標(biāo)志近似與商標(biāo)近似的區(qū)別及聯(lián)系（下篇）
- 案解“誠(chéng)實(shí)信用原則”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中的具體體現(xiàn)