240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對花生病害的防效及對花生產量的影響

趙婷婷，焦慶清，蔣 瑩，王書勤，謝吉先*

(1.江蘇省泰州市農業委員會，江蘇泰州 225300；2.泰州市農業科學院，江蘇泰州 225300；3.泰興市農業科學研究所，江蘇泰興 225433)

?

240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對花生病害的防效及對花生產量的影響

趙婷婷1，焦慶清2，蔣 瑩2，王書勤3，謝吉先3*

(1.江蘇省泰州市農業委員會，江蘇泰州 225300；2.泰州市農業科學院，江蘇泰州 225300；3.泰興市農業科學研究所，江蘇泰興 225433)

[目的]評價噻呋酰胺拌種對花生病害的防治效果。[方法]通過不同用量240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌花生種仁的方法，研究其對花生苗期根腐病、莖腐病和中期白絹病的控制效果及對花生產量的影響。[結果]在240 g/L噻呋酰胺懸浮劑用量150、300、450 mL/hm2處理中，以450 mL/hm2處理較好，對根腐病、莖腐病防治效果可達66.64%～74.00%，超過兩常規對照的49.96%～60.00%。240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對防治花生白絹病發生的效果欠佳，但對延緩白絹病發生有一定效果；240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對花生具有增產效果，在用量150、300、450 mL/hm2處理中，以450 mL/hm2處理效果更好，產莢果4 444.95 kg/hm2，較空白對照增產692.40 kg/hm2，增幅18.45%，兩常規對照產莢果分別為4 337.55和4 357.50 kg/hm2，較空白對照增幅分別為15.59%和16.12%。[結論]試驗結果為噻呋酰胺的進一步研究與應用提供了理論依據。

240 g/L噻呋酰胺懸浮劑；花生拌種；根腐病；莖腐病；白絹病；防治效果

噻呋酰胺是一種新型苯酰胺類內吸治療性低毒廣譜性殺菌劑，由美國孟山都公司首次研制成功，具有很強的內吸傳導性，殺菌效力高，持效期長。噻呋酰胺對絲核菌屬、柄銹菌屬、黑粉菌屬、腥黑粉菌屬、伏革菌屬、核腔菌屬等致病真菌均有活性，尤其對擔子菌綱真菌引起的病害如紋枯病、立枯病等有特效。其殺菌原理是通過抑制病菌三羧酸循環中的酸去氫酶而導致菌體死亡。噻呋酰胺常用于防治棉花立枯病，小麥、水稻紋枯病等[1]。筆者研究了240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對花生苗期根腐病、莖腐病和中期白絹病的控制效果及對花生產量的影響，旨在為噻呋酰胺的藥效評價提供理論依據。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1供試品種。花生品種為泰花2號。

1.1.2供試藥劑。240 g/L噻呋酰胺懸浮劑(富美實康滿得)，由江蘇富美實泰州分公司提供；吡蟲啉懸浮種衣劑(高巧)由中國拜耳公司提供；衛福(200 g/L萎莠靈+200 g/L福美雙)懸浮種衣劑，由中國拜爾公司提供；亮盾(25 g/L咯菌腈+37.5 g/L精甲霜靈)懸浮種衣劑，由先正達江蘇分公司提供。

1.2試驗設計選擇在往年發病較重的重茬田塊，設6個處理，即K1：富美實康滿得150 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K2：富美實康滿得300 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K3：富美實康滿得450 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K4(CK1)：衛福750 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K5(CK2)：亮盾450 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K6(CK)：抗菌劑空白，僅用600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2。采用隨機區組排列，重復3次，小區面積在13 m2以上。

1.3試驗方法試驗設在江蘇省泰興市河失鎮趙杜村西趙3組多年重茬的農戶黃銀龍的花生地，沙土，面積為733.70 m2，前茬小麥，5月30日收獲，6月1日拖拉機旋耕，6月2日施45%復合肥300 kg/hm2、尿素150 kg/hm2后人工豎向起垅，垅寬72 cm，高12 cm，垅面寬45～48 cm。后橫向劃區，每區4垅，寬2.88 m，長4.60 m，小區面積13.25 m2，小區間隔30 cm。6月3日按方案要求進行藥劑拌種后晾干即播種，每垅播2行，穴距20 cm，每穴2粒、3粒相間播種。6月4日用96%異丙甲草胺乳油1 500 mL/hm2對水750 kg/hm2噴霧化控，隨即進行地膜覆蓋。6月10～11日出苗并人工破膜提苗。6月30日開花，6月27日、7月23日、8月17日3次人工拔除田間雜草，7月13日株高33～35 cm時用花生超生寶900 g/hm2對水750 kg/hm2噴霧化控，7月25日、8月9日分別用樂斯本乳油1 200 mL/hm2和阿維菌素噴霧防治斜紋夜蛾。9月10日收獲計產。

1.4調查項目與標準調查花生苗期根腐病、莖腐病病株率，開花期、結莢期白絹病株率及死苗率，以及收獲期小區產量等。調查方法與標準參照國家花生區域實驗實施辦法。

防治效果=(空白區對照病死苗數-藥劑處理區病死苗數)/空白對照區病死苗數×100%

2　結果與分析

2.1240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對花生苗期根腐病和莖腐病的防治效果6月10～11日出苗后，田間以花生苗期根腐病為主，未發現花生苗期莖腐病病株。6月20日田間花生苗期根腐病調查結果顯示(表1)，康滿得組合藥劑拌種后，K1、K2、K3各處理三小區合計病株數分別為16、9和6株，常規對照K4、K5和主對照K6病株數分別為9、8和18株，各處理病株率分別為3.48%、1.96%、1.30%、1.96%、1.74%和3.91%，其中K3處理最低，僅為主對照區K6處理的1/3。

表1　花生苗期根腐病田間調查結果

6月28日田間調查發現，田間花生苗期根腐病、莖腐病均有發生，且均造成不同程度的植株萎蔫，康滿得組合藥劑拌種的K1、K2、K3田間發病株數分別為23、16、13株，常規對照K4、K5和主對照K6病株數分別為20、24和50株，各處理病株率分別為5.00%、3.48%、2.83%、4.35%、5.22%和10.87%(表2)。

表2花生苗期根腐病、莖腐病田間調查結果

Table 2Results of field investigation on peanut stem rot and root rot in seedling stage

處理Treatment病株數Numberofdiseasedplants病株率Diseasedplantrate∥%防治效果Controlefficiency∥%K1235.0054.00K2163.4868.00K3132.8374.00K4204.3560.00K5245.2252.00K65010.87

綜合2次花生苗期調查結果，康滿得組合拌種對抑制花生苗期根腐病、莖腐病害具有一定效果，但用量不同，抑制效果差異較大，以K3處理(康滿得用量450 mL/hm2)效果較理想。

2.2240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對花生中期白絹病的防治效果7月19日對田間花生中期白絹病病株進行全區調查。結果顯示，白絹病初期發生在田間分布呈不均勻狀態，區組間差別較大，區組內小區間也有一定差異，但3個重復合并統計結果仍能表現出一定趨勢[2]：康滿得組合處理的K1、K2、K3小區病株總數分別為16、11和7株，2個常規處理K4、K5和主對照K6病株總數分別為8、6和12株，病株率分別為3.48%、2.39%、1.52%、1.74%、1.30%和2.61%，表現為病株數、病株率隨康滿得用量增加而降低的趨勢；K3處理與2個常規對照處理的病株數、病株率相當，其控制效果為49.94%(表3)。

表3花生中期白絹病田間調查結果(7月19日)

Table 3Results of field investigation on peanut southern blight in middle stage (July 19)

處理Treatment病株數Numberofdiseasedplants病株率Diseasedplantrate∥%控制效果Controlefficiency∥%K1163.48-14.42K2112.3921.34K371.5249.94K481.7442.79K561.3049.94K6122.61

8月28日對田間花生中期白絹病引起的死株進行調查，方法是每小區選取4垅中的中間2垅。結果顯示，康滿得組合處理的K1、K2、K33個重復共6垅的死株總數分別為288、268和236株，兩常規處理K4、K5和主對照K6死株總數分別為326、271和343株，死株率分別為20.87%、19.42%、17.10%、23.62%、19.64%和24.86%，康滿得組合3個處理和2個常規對照對白絹病死株的控制效果分別為16.05%、21.88%、31.21%、4.98%和21.01%(表4)。各處理距離理想的控制效果均存在很大差距，因此，采用康滿得組合及常規種衣劑拌種的單一方法均不能有效防控花生中期白絹病。

表4花生中期白絹病田間調查結果(8月28日)

Table 4Results of field investigation on peanut southern blight in middle stage (August 28)

處理Treatment死株數Numberofdiseasedplants死株率Diseasedplantrate∥%控制效果Controlefficiency∥%K128820.8716.05K226819.4221.88K323617.1031.21K432623.624.98K527119.6421.01K634324.86

2.3240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對花生莢果產量的影響由表5可知，康滿得及常規種衣劑處理對提高花生莢果產量效果較好。其中，康滿得組合處理的K1、K2、K33個處理莢果干果產量分別為4 087.50、4 320.00和4 444.95 kg/hm2，2個常規處理K4、K5和主對照K6產量分別為4 337.55、4 357.50和3 752.55 kg/hm2。康滿得處理組合K1、K2、K3和常規對照K4、K5較主對照K6分別增產8.93%、15.12%、18.45%和15.59%、16.12%。康滿得組合中，隨用量增加，花生莢果增產效果提高。

表5240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對莢果產量的影響

Table 5Effects of seed dressing by 240 g/L thifluzamide suspending agent on pot yield

處理Treatment產量Yield∥kg/hm2增減量Change∥kg/hm2增減率Changerate∥%K14087.50cB334.958.93K24320.00bA567.4515.12K34444.95aA692.4018.45K44337.55abA585.0015.59K54357.50abA604.9516.12K63752.55dC

注：同列數據后不同大、小寫字母表示不同處理間分別在0.01、0.05水平差異顯著。

Note：Different capital letters and lowercases in the same row indicated significant differences at 0.01 and 0.05 levels，respectively.

經方差分析，區組間、處理間差異均達極顯著水平。經對各處理多重比較，K3、K5、K4之間產量差異不顯著，但K3較K2增產達顯著水平，K3較K1、K6增產達極顯著水平；K5、K4、K2較K1、K6增產也達極顯著水平。

3　結論

試驗結果表明：采用康滿得組合拌種對防治和控制花生苗期根腐病、莖腐病具有一定作用，在康滿得用量為150、300、450 mL/hm2處理中，以450 mL/hm2處理較好，對根腐病、莖腐病的防治效果達66.64%～74.00%，超過2個常規對照的49.96%～60.00%。康滿得拌種對防治和控制花生白絹病發生危害作用有限，但調查表明康滿得及常規種衣劑處理后，對延緩白絹病發生有一定效果；康滿得拌種對花生增產具有較好效果，在用量為150、300、450 mL/hm2處理中，以450 mL/hm2處理效果較好，產莢果4 444.95 kg/hm2，較主對照增產692.40 kg/hm2，增幅達18.45%，兩常規對照產莢果分別為4 337.55和4 357.50 kg/hm2，較主對照增幅分別為15.59%和16.12%。

[1] 謝吉先，王書勤，陳志德，等.幾種種衣劑防治花生蠐螬的效果[J].江蘇農業科學，2012，40(1)：128-130.

[2] 謝吉先，丁國祥，何建國，等.240 g/L噻呋酰胺懸浮劑對花生白絹病的防效[J].安徽農業科學，2015，43(24)：95-96，115.

Control Efficiency of Seed Dressing by 240 g/L Thifluzamide Suspending Agent on Peanut Diseases and Effect on Peanut Yield

ZHAO Ting-ting1, JIAO Qing-qing2, JIANG Ying2, XIE Ji-xian3*et al

(1. Taizhou Agricultural Committee, Taizhou, Jiangsu 225300; 2. Taizhou Academy of Agricultural Sciences, Taizhou, Jiangsu 225300; 3. Institute of Agricultural Sciences of Taixing City, Taixing, Jiangsu 225433)

[Objective] To evaluate the control efficiency of seed dressing by thifluzamide suspending agent on peanut diseases. [Method] Peanut kernel was dressed by different dosages of 240 g/L thifluzamide suspending agent. Its control efficiency on root rot, stem rot and medium-term southern blight as well as effect on peanut yield were researched. [Result] Among the dosage treatments of 240 g/L thifluzamide suspending agent, 450 mL/hm2treatment was relatively good; its control efficiencies to root rot and stem rot reached 66.64%-74.00%, which was higher than the control (49.96%-60.00%). Seed dressing by 240 g/L thifluzamide suspending agent had poor effects on controlling and preventing the southern blight, but had certain effects on delaying the occurrence of southern blight. Seed dressing by 240 g/L thifluzamide suspending agent had good effects on the yield increase of peanut. Among the 150, 300 and 450 mL/hm2treatments, 450 mL/hm2treatment had relatively good effects with 4 444.95 kg/hm2pod yield. Compared with the blank control, the yield increased by 692.40 kg/hm2, enhancing by 18.45%. Pod yields of the two conventional controls were 4337.55 and 4 357.50 kg/hm2, respectively, which increased by 15.59% and 16.12% compared with the blank control. [Conclusion] This research provides theoretical foundation for the further research and application of thifluzamide.

240 g/L thifluzamide suspending agent; Seed dressing of peanut; Root rot; Stem rot; Southern blight; Control efficiency

趙婷婷(1977- )，女，江蘇興化人，農藝師，從事農產品質量安全研究。*通訊作者，推廣研究員，從事花生新品種選育及配套技術研究。

2016-07-06

S 435.652

A

0517-6611(2016)27-0148-03