外來流動人口收入水平與社會融合的關系考察

李　佳（中共普洱市委黨校市情研究室　云南普洱　665000）

外來流動人口收入水平與社會融合的關系考察

李佳
（中共普洱市委黨校市情研究室云南普洱665000）

流動人口的社會融合問題成為影響目前社會穩定的主要問題之一，為此，本文針對調查研究得到的外來人口社會融合狀況，基于ordered probit model對收入水平與外來流動人口的社會融合關系進行全方位研究，綜合考慮群體的教育水平等因素，進行實證模型的分析。從分析結果來看，收入水平對社會融合各指標有顯著影響，教育程度越低，影響越顯著，同時收入水平越高，收入對社會融合各指標的邊際效應越低，教育程度越高，此時的邊際效應也越小，另外在收入水平大致夠用時，增加收入水平對還算滿意和很滿意的比例有顯著提升，很不滿意和不太滿意的比例也有一定程度的下降，收入水平的邊際效應最佳，本文的研究為外來流動人口更好的融入社會提供重要的借鑒和指導。

流動人口社會融合收入水平教育程度

引言

流動人口是支撐中國社會階層最廣大的社會力量，就因為這個不可忽視的社會力量也使得中國衍生出眾多的社會問題，流動人口所衍生的社會問題使原來的生產、工作、生活秩序發生了較大的變化，在社會治安、環境衛生、計劃生育、市容市貌、生產安全等內容的管理方面，出現了許多新的情況和問題，直接影響著地區的社會總體穩定。而流動人口的社會融合問題成為影響目前社會穩定的主要問題之一，德國學者早在20世紀90年代中期就提出了社會融合的概念，并且將社會融合作為解決貧困和所面臨社會排除問題挑戰的一種方式。

在所有的研究社會融合的文獻中，經濟收入作為一個重要的變量幾乎出現有的各個文獻中，最早的研究將收入水平與社會融合定義為線性關系，也即收入越多，社會融合程度越好，但在后來的研究中發現，社會融合與收入水平并不是簡單的線性關系，而是存在一個平衡點，也即非線性關系，當收入水平超過一定程度后，開始出現遞減，基于彈性角度分析收入水平與社會融合的關系為目前研究流動人口的社會融合問題提供了全新的視角，但目前文獻中考慮的因素都過于簡單，并沒有考慮流動人口的教育程度等因素的影響，為此，本文在前人研究的基礎上，以2010年和2015年的外來流動人口調查數據為研究對象，基于ordered probit model對收入水平與外來流動人口的社會融合關系進行全方位研究，綜合考慮群體的教育水平等因素，進行實證模型的分析。

模型方法設定

本研究中被解釋變量為社會融合度，社會融合度中的各個變量都有等級之分，是為序列的資料，因此適合以ordered probit模型加以分析。本文首先介紹ordered probit模型，再說明實證模型的建立。

（一）ordered Probit 模型

ordered probit 模型設定如下所示：

y＊表示觀察不到真實的被解釋變量，在此為外來人口的社會融合程度，由多個表征變量組成，其值愈大表示對社會融合越高愈高。x表示所有影響外來人口社會融合的外生變量，本文主要研究不同教育背景和年齡的外來人口收入方面的因素。β表示變量的回歸系數參數。 ε表示隨機誤差項，服從平均數為0、變異數為1的常態分配。

可以觀察到的是：

其中：αk，k=1，2，…，J， α1＜α2＜α3＜…αJ， 是未知的邊界值參數，將與β一起被估計。問題的選項具有序列關系，其差異可被一些可測量的因素x與一些無法觀察的因素x所解釋。問卷中問及受訪者對目前的生活是否感到滿意，工作是否滿意，自我認可情況是否滿意，受訪者有四種不同程度的回答，即為［很不滿意］、［不太滿意］、［還算滿意］、［很滿意］，在實證設定上，分別使用0、1、2、3來表示。

在ordered probit模型中，ε為一標準常態分配，故社會融合程度所對應的概率密度函數分配為：

其中Φ（.）為標準常態的累計密度函數，用最大概似法估計β和αk，估出的參數具有一致性、漸進有效性、漸進常態的特性。

邊際效果可以衡量在不同的滿意度下，當解釋變量為連續時，以解釋變量的平均數為中心變動一單位時，對滿意度的機率影響程度，當解釋變量非為連續時，以解釋變量的平均數為中心相對其他項目變動時，對融合度的機率影響程度。一般而言，在機率回歸中變量x的邊際效果不等于系數，如果解釋變量為連續時，當其他條件不變時，其邊際效果如下：

其中：（.）為標準常態的機率密度函數。

解釋變量xk為虛擬變量，當xk由0變動到1時，當其他條件不變時，其平均邊際效果如下：

當y=0時

當y=1 時

若βk和αk固定不變，且假設βk為正，當自變量xk增加時，

而，但y介于0到J之間的邊際效果則不明確，但在機率總和為1的前提下，邊際機率效果總和為0。

（二）實證模型

本研究是采用次級資料，并以stata計量軟件來分析，利用前述說明的order probit模型資料進行實證分析，以了解影響流動人口的社會融合的因素及變動的方向，依據order probit模型，建構以下的實證模型：

被解釋變量：y＊i代表社會融合度，我們無法觀察y＊i，通過觀察到受訪者響應個人的生活滿意程度，工作滿意程度以及自我認可滿意度來綜合表征社會融合度。yi從0（很不滿意）到3（很滿意）代表不同的程度等級。x是影響社會融合程度的變量，本文主要研究不同教育背景和年齡的外來人口收入水平，β表示變量的回歸系數向量，ε表示其他無法觀察的因素，假設εi～N（0，1）。

yi=0若y＊i≤α1，表示第i人很不滿意，yi=1若α1＜y＊i≤α2，表示第i人不太滿意，yi=2若α2＜y＊i≤α3，表示第i人還算滿意，yi=3若y＊i＞α3，表示第i人很滿意。

在order probit模型中αk，k =1、2、3，為order probit 模型估計出的邊界值，為外來人口社會融合程度的量化值。

數據分析

（一）數據變量定義

表1列出本研究的變量定義。本研究被解釋變量為社會融合程度，包含工作滿意度，生活滿意度，自我認可滿意度，此項被解釋變量為序列資料，分為四種等級。問卷原始問題為：請問您對目前的整體生活是否感到滿意？此問題答案共分為四種等級，分別為「很不滿意」、「不太滿意」、「還算滿意」、「很滿意」，在實證設定上，依序設定為0、1、2、3。解釋變量部分主要為：不同教育背景和年齡下的收入水平狀況。

（二）資料分析

本文將介紹各變量的敘述統計并分別2010年及2015年資料概況（見表2）。此外，表3、表4為流動人口的社會融合度與收入水平表，分別列出2010年及2015年經濟收入狀況與社會融合度的關系。

(1)尾煤泥水一段濃縮。浮選尾煤和中煤、矸石磁選機尾礦進入一段濃縮設備，進行分級、濃縮，使溢流中盡量減少大于0.045 mm粒級含量，減輕二段濃縮設備的負荷；使底流濃度達到20%～30%，滿足一段回收設備對入料濃度的要求。

通過2010年及2015年外來流動人口的社會融合度的各指標來看，收入水平較低的外來流動人口的生活滿意度較低，不太滿意和很不滿意的比例較高，特別是在2015年，反之，收入水平較高的外來流動人口的社會滿意度較高，2010年和2015年的數據變化不大，另外，對教育程度較高的外來流動人口而言，其收入水平對生活滿意度影響較低，而教育程度較低的外來流動人口，其收入水平對生活滿意度影響較高，反映出教育水平對外來流動人口價值觀的重塑。

在工作滿意度這個指標中，收入水平較高的外來流動人口對工作滿意度較高，而收入水平較低的對工作滿意度較低，另外，對工作滿意程度這個指標而言，2015年的樣本中相比2010年總體出現一定程度的下降，這與近年來經濟形勢進入新常態以及產業結構調整密切相關，同樣教育水平越高，收入水平對工作滿意度的影響越小，反之也越大。

對于自我認可滿意度這個指標中，收入水平越高的，自我認可滿意度越高，同時2015年的自我認可滿意度相比2010年總體出現一定程度的上升，教育程度越高，這種提升越明顯，另外教育水平的高和低，對應縮小和加大了收入水平對自我認可滿意度的影響。

根據上述對社會融合度的3個指標的分析綜合來看，不論是2010年還是2015年的樣本，收入水平對社會融合度影響都呈現正相關，收入水平越高，社會融合度越高，另外教育水平的高低，影響了收入水平與社會融合度的關系，教育程度越高，收入水平對社會融合度影響越小，教育程度越低，收入水平對社會融合度影響越大。

表1　變量定義

表2　各變量的基本統計量

表5　收入水平與社會融合度關系

表3　收入水平與外來流動人口社會融合度關系-教育程度較低（高中以下）

實證結果與分析

（一）實證模型的估計結果

本文在進行實證分析時，考慮到數據的時效性，只針對2015年的統計數據進行討論，由ordered probit 模型估計結果可知（見表5），社會融合度的三個指標都小于1，在1%顯著水平下是顯著的，數據越小，顯著度越高，表示收入水平對社會融合度的影響顯著，收入水平對各個指標的影響狀況大致相同，其中對工作滿意度的影響更為顯著，另外受教育程度也對收入水平與社會融合度的關系產生影響，受教育程度越低，收入水平對社會融合的影響越顯著，反之，影響越小。

（二）邊際效果分析

表6、表7呈現ordered probit模型各解釋變量的生活滿意度的邊際效果。邊際效果可以衡量不同的社會融合度指標下，當解釋變量為連續時，解釋變量的平均數為中心增加一個單位時，對社會融合度各指標的機率影響程度。

另外從教育程度來看，受教育程度較高的群體，其收入水平對社會融合各指標的邊際效用小于教育程度較低的群體，也就是說，教育程度較高的群體的社會融合程度受經濟水平影響相對較小，這與教育本身對個人價值觀的塑造有直接關系。

表4　收入水平與外來流動人口社會融合度關系-教育程度較高（高中以上）

表6　收入水平對社會融合度的邊際效應分析 （教育程度-高中以下）

表7　收入水平對社會融合度的邊際效應分析 （教育程度-高中以上）

結論

本文針對調查研究得到的外來人口社會融合狀況，采用ordered probit 模型對外來流動人口的社會融合關系進行全方位研究，主要的研究變量為收入水平，同時綜合考慮教育程度的因素。

從本文分析結果來看，收入水平對社會融合各指標有顯著影響，教育程度越低，影響越顯著，同時收入水平越高，收入對社會融合各指標的邊際效應越低，教育水平越高，邊際效應越小，另外在收入水平大致夠用時，增加收入水平對還算滿意和很滿意的比例有顯著提升，很不滿意和不太滿意的比例也有一定程度的下降，這種情況下收入水平的邊際效應最好。

1.段成榮，楊舸，張斐，盧雪和. 改革開放以來我國流動人口變動的九大趨勢［J］. 人口研究，2012（6）

2.王桂新，王利民. 城市外來人口社會融合研究綜述［J］. 上海行政學院學報，2013（6）

3.牛喜霞. 社會資本在農民工流動中的負面作用探析［J］. 求實， 2013（8）

4.王大中，柴艷茹，張曉東，郭冰.北京市流動人口犯罪問題調查報告［J］. 中國人民公安大學學報，2012（2）

5.李景治，熊光清. 中國城市中農民工群體的社會排斥問題［J］. 江蘇行政學院學報， 2014（6）

6.嘎日達，黃匡時. 西方社會融合概念探析及其啟發［J］. 理論視野，2013（1）

7.陶明達.農民工與市民的分化與融合［J］. 城市問題，2012（7）

8.盧小君，陳慧敏. 流動人口社會融合現狀與測度——基于大連市的調查數據［J］. 城市問題， 2012（9）

9.Lillard， L. A. and Willis， R. J. Motives for intergenerational transfers：Evidence from Malaysia［J］.Demography，2014（1）

10. Chen， Y.， and Scott， J. C.，Gradual retirement： An additional option in work and retirement ［J］. American Actuarial Journal， 2003（3）

C922

A