前夫訴前妻，膽敢造假證

劉愛武

作為長(zhǎng)期寄生在正常的審判秩序中的一顆毒瘤，屢禁不止的虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和司法公信力。2015年8月29日頒布的《刑法修正案（九）》終于對(duì)虛假訴訟祭出了殺傷性“武器”，其針對(duì)虛假訴訟行為設(shè)定了罪名——在刑法第307條后增加一條，作為第307條之一：“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?！苯?，吉林省臨江市一名林業(yè)局員工及其兩個(gè)朋友因虛假訴訟罪分別受刑。據(jù)悉，該案是我國(guó)《刑法修正案（九）》正式實(shí)施后，吉林省首例虛假訴訟入刑案。

離婚4年突然冒出26萬(wàn)元共同債務(wù)

2011年10月12日，吉林省臨江市的金亮與錢品因感情破裂協(xié)議離婚。二人共有兩處住房，一人一處倒也簡(jiǎn)單干脆。此外，離婚協(xié)議書上也沒有提到兩人有什么共同的債權(quán)債務(wù)。從此，幾十年的夫妻一拍兩散，各奔前程互不相干，開始各自新的生活。

2015年3月，天外飛來(lái)的兩份訴狀讓早就沒有聯(lián)系的金亮與錢品成了共同被告，打破了錢品寧?kù)o的生活。錢品細(xì)讀兩份訴狀，一份是一個(gè)叫楊勇的人稱她和金亮欠其看護(hù)林地的工資22.7萬(wàn)元，金亮已經(jīng)支付給他6萬(wàn)元，剩下的16.7萬(wàn)元讓她和金亮共同償還。還有一個(gè)叫嚴(yán)翔的人的訴狀，也稱金亮與他簽訂了看護(hù)樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地的協(xié)議，金亮答應(yīng)每年給他1.5萬(wàn)元的工資，并說(shuō)金亮已經(jīng)支付了8000元，還欠他9.2萬(wàn)元讓她和金亮共同償還。這兩個(gè)原告她都不認(rèn)識(shí)，更不知道他們有幫助家里看管公益林這回事。

“我和他離婚幾年了，怎么會(huì)突然冒出來(lái)26萬(wàn)元的欠款？”錢品心中出現(xiàn)了問(wèn)號(hào)。為了搞清事實(shí)真相，也是尊重法律程序，錢品于2015年6月25日按時(shí)參加了臨江市法院的開庭。

法庭上，面對(duì)楊勇、嚴(yán)翔出具的勞務(wù)協(xié)議以及拖欠近26萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的兩張欠條，錢品堅(jiān)稱她對(duì)此毫不知情，這欠條一定是假的。而同為被告的金亮卻滿口承認(rèn)，欠條確實(shí)是他打的，欠勞務(wù)費(fèi)也是事實(shí)。

錢品對(duì)此提出強(qiáng)烈質(zhì)疑：“既然欠款是婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，為何我在收到起訴狀之前從不知情，楊勇、嚴(yán)翔二人也從未向我要過(guò)債？”“在協(xié)商離婚協(xié)議時(shí)，為何金亮對(duì)這么大兩筆債務(wù)只字未提？”

錢品回憶說(shuō)，訴狀上所說(shuō)的兩塊林地都是她父親錢志高出資、金亮幫忙購(gòu)買的。金亮在當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局工作，對(duì)這一塊信息比較靈通，而她父親收入較高，愿意進(jìn)行一些投資。2002年11月，金亮和父親錢志高說(shuō)白山市拍賣行要拍賣林地，父親就把錢給她弟弟錢德，然后弟弟和金亮一起去白山參與拍賣，后花了65000元以錢志高的名義拍得迎門岔林地林權(quán)。林權(quán)所有人是錢志高，金亮是拍賣代理人。金亮買完林地后就把買賣的確認(rèn)書和林權(quán)執(zhí)照都交給父親了，因?yàn)楦赣H腿腳不好也沒去過(guò)該林地。國(guó)家從2005年開始發(fā)放公益林管護(hù)人員工資，金亮在我和父親不知情的情況下私刻父親的印章，用父親名義與小湖村簽訂國(guó)家重點(diǎn)公益林管護(hù)合同并領(lǐng)取管護(hù)工資。2012年4月，這塊地賣給了一個(gè)叫劉連城的人，直到2013年1月人家才開始從林業(yè)局領(lǐng)取管護(hù)費(fèi)。金亮冒領(lǐng)了這塊地八年的管護(hù)費(fèi)近6萬(wàn)元，卻并沒有雇人去管護(hù)。

2008年，金亮又說(shuō)樺樹鎮(zhèn)西南岔村有林地可以承包。這塊地是與通化礦務(wù)局有爭(zhēng)議的林地，金亮到西南岔村村民委員會(huì)稱與松樹礦的爭(zhēng)議由他來(lái)解決，與村里無(wú)關(guān)。后經(jīng)過(guò)村委會(huì)研究同意公示后，金亮交款并簽訂林地林木承包合同協(xié)議。錢是父親錢志高出的，用錢品的母親李麗麗的名義購(gòu)買。當(dāng)時(shí)金亮說(shuō)先拿兩萬(wàn)元去辦事，后來(lái)又和父親拿了15萬(wàn)元，一共17萬(wàn)元。這塊公益林管護(hù)費(fèi)也被金亮私刻我父親印章冒領(lǐng)了。

錢品總結(jié)說(shuō)，這兩塊林地都不是金亮本人的名字，登記的所有人一個(gè)是錢品父親的名字、一個(gè)是錢品母親的名字。因?yàn)榱值睾徒鹆翛]有關(guān)系，所以離婚協(xié)議上也沒有提到林地分配。如果林地和金亮有關(guān)系，金亮也不可能在離婚協(xié)議上簽字。

而金亮辯稱林地之所以不用自己的名字，是因?yàn)樗颓捌薅际菄?guó)家干部不準(zhǔn)承包林地，所以用別人名字頂名。

“如果認(rèn)定債務(wù)屬實(shí)，那么作為兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還，女方要額外付出十余萬(wàn)元?！鞭k案法官分析說(shuō)。

前夫自編自導(dǎo)朋友參演虛假訴訟鬧劇

休庭后，錢品立即到臨江市公安局報(bào)了案。臨江市法院也以發(fā)現(xiàn)存在虛假訴訟的情形為由裁定中止訴訟，另裁定依法移送公安機(jī)關(guān)處理。

臨江市公安局傳喚了金亮及嚴(yán)翔和楊勇。盡管金亮堅(jiān)稱欠條是他寫的，欠勞務(wù)費(fèi)事實(shí)存在，但嚴(yán)翔和楊勇見事情鬧大，便竹筒倒豆子般將實(shí)情講了出來(lái)。金亮在事實(shí)和證據(jù)面前，也不得不承認(rèn)自己親手導(dǎo)演了這場(chǎng)虛假的債務(wù)官司。

原來(lái)，2011年10月離婚后，金亮一直對(duì)“財(cái)產(chǎn)分割不公”耿耿于懷，后多次找前妻索要，錢品自然是一口回絕。氣急之下，金亮想出了利用訴訟達(dá)到“合法”要回前妻財(cái)產(chǎn)的鬼主意。2014年年底，金亮分別找到朋友嚴(yán)翔和楊勇，向他們?cè)V苦說(shuō)，與前妻錢品離婚時(shí)凈身出戶，該得的財(cái)產(chǎn)都沒有給他，林地其實(shí)都是他買的，協(xié)議離婚時(shí)他讓寫上關(guān)于林地分割的事，錢品告訴他以后再寫。結(jié)果再也沒有以后了，他想把屬于自己的財(cái)產(chǎn)要回來(lái)。他想讓楊勇和嚴(yán)翔分別到法院假起訴金亮欠其看管林地的工資，欠款時(shí)間放在金亮和錢品夫妻關(guān)系存續(xù)期間，這樣錢品就負(fù)有連帶責(zé)任。等臨江市法院判決楊勇和嚴(yán)翔勝訴，錢品就應(yīng)該給楊勇和嚴(yán)翔債務(wù)一半的錢。然后通過(guò)法院執(zhí)行拿到這筆錢后再給金亮，達(dá)到從錢品處弄點(diǎn)錢的目的。嚴(yán)翔和金亮關(guān)系比較鐵，覺得金亮挺可冷的，就很爽快地同意幫金亮一次。而楊勇和金亮只是一般的朋友，有點(diǎn)猶豫，金亮立即說(shuō)事成之后給他兩萬(wàn)元好處?？丛谂笥押湾X的雙重成分上，楊勇默認(rèn)了。

說(shuō)定之后，金亮就開始緊鑼密鼓地制造假證據(jù)、尋找假證人，所做的每一項(xiàng)準(zhǔn)備都是為了讓法院相信他的確欠楊勇和嚴(yán)翔看護(hù)林地的錢。

金亮到一家復(fù)印社打印好了拖欠嚴(yán)翔、楊勇勞務(wù)費(fèi)的兩張欠條，并偽造兩份林地看護(hù)協(xié)議，虛構(gòu)了拖欠勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，分別讓嚴(yán)翔、楊勇簽字，金亮也在上面簽了字。

金亮教楊勇到法院后怎么說(shuō)，包括每年工資多少，一共干了多少年，什么時(shí)候該去看林地，他怎么從臨江去林地等等。到底是林業(yè)專業(yè)人士，造假也有一套。金亮還拿出寫好的樣本，讓楊勇照著寫巡山記錄，并讓他再找一個(gè)人假稱和他一起給金亮看管公益林地的。楊勇就找了蹬三輪車為生的游春子，先說(shuō)是別人欠其看林子的錢，讓他幫忙寫巡山記錄，以便起訴這個(gè)讓其看林地的人。游春子拿回家寫了七八本迎門岔林地的巡山記錄，交給楊勇后，楊勇才告訴他起訴這件事是假的，并讓他到法庭作證說(shuō)是他倆一起替換給這個(gè)人看林地的。開始游春子不同意，楊勇說(shuō)官司打贏了給他兩三千元錢，說(shuō)收入肯定比他蹬三輪車強(qiáng)，游春子就答應(yīng)了，2015年春天，楊勇打電話讓游春子一起去認(rèn)林地，金亮和楊勇到其住所樓下接他到迎門岔林地。上車后，金亮告訴楊勇和游春子公益林面積1800畝，是陰坡林，林子是金亮本人的，看林子主要注意防止亂砍盜伐，防火期是4月15日到6月15日，這個(gè)期間需要勤去點(diǎn)，要死看、死守、戒嚴(yán)，不讓人點(diǎn)火。金亮讓楊勇和游春子記住這些，說(shuō)開庭的時(shí)候能用上。金亮還讓游春子說(shuō)每次去看護(hù)林地都是蹬三輪車去。一個(gè)月后，金亮又帶楊勇到迎門岔林地附近的蛤蟆溝任進(jìn)家，讓任進(jìn)出具一個(gè)證明，證實(shí)楊勇給金亮看管過(guò)林地。礙于情面，任進(jìn)在金亮事先寫好的證明上簽了名。

2015年春天，金亮也帶嚴(yán)翔去看了樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地，同時(shí)教了嚴(yán)翔在法院說(shuō)一些看護(hù)林地的基本常識(shí)，例如防火期戒嚴(yán)期需要做什么，多長(zhǎng)時(shí)間去山上看一次等等。同樣，金亮也找了人證，他讓樺樹鎮(zhèn)西南岔村的王成給出具一份證明，證明2008年金亮找他看管樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地，2009年1月至2015年他和“松樹老嚴(yán)”共同看護(hù)這塊林地。證明中的“松樹老嚴(yán)”指的就是嚴(yán)翔。金亮還將紅袖標(biāo)給嚴(yán)翔，用于民事開庭時(shí)證實(shí)其看管過(guò)林地。

后經(jīng)公安機(jī)關(guān)對(duì)王成進(jìn)行調(diào)查，證實(shí)他從2008年金亮剛跟村上簽完樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地承包合同后，看護(hù)過(guò)一段時(shí)間林地，一直到2012年10月左右就不干了，因?yàn)榻鹆敛唤o他錢。2012年他不干以后應(yīng)該就沒有人去幫金亮繼續(xù)看護(hù)那塊林地了，因?yàn)槟莻€(gè)地方每年都起火，村里去救火的時(shí)候就沒看見過(guò)那兒有人，有時(shí)候上山路過(guò)那塊林地也沒有看見有人在那兒。也就是說(shuō)，這塊林地嚴(yán)翔根本沒有看護(hù)過(guò)。

機(jī)關(guān)算盡自己獲刑還連累了兩個(gè)朋友

2015年12月1日，臨江市人民檢察院指控被告人金亮犯妨害作證罪，被告人楊勇犯妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪，被告人嚴(yán)翔犯幫助偽造證據(jù)罪一案，向臨江市人民法院提起公訴。臨江市人民法院依法組成合議庭，于2016年1月13日公開開庭審理了本案。

臨江市人民法院認(rèn)為，金亮分別與楊勇、嚴(yán)翔合謀，以捏造的事實(shí)，通過(guò)偽造書證、指使證人作假證言等手段，由楊勇、嚴(yán)翔分別向法院提起民事訴訟，起訴金亮與錢品返還欠其二人看管林地的工資款，妨害了司法秩序，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。三名被告人在共同犯罪中，均系主犯，其中楊勇、嚴(yán)翔系作用相對(duì)較小的主犯，酎隋予以從輕處罰。案發(fā)后，三名被告人均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。根據(jù)被告人楊勇、嚴(yán)翔的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第—款、第二十五條一款、第二十六條—款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人金亮犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

被告人楊勇犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

被告人嚴(yán)翔犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

金亮不但搬起石頭砸了自己的腳，還牽連兩個(gè)朋友也受到刑罰，這杯后悔藥算是喝定了。

責(zé)任編輯：呼滿紅