川東臥龍河—洋渡溪區帶長興組臺內礁灘沉積格局及有利儲集體展布

黎 榮 胡忠貴 張 航 胡明毅 陳 軒 朱宜新 劉 菲

(1.非常規油氣湖北省協同創新中心 武漢 430100；2.長江大學地球科學學院 武漢 430100；3.中國石油西南油氣田分公司川東北氣礦 四川達州 635000；4.中國石油西南油氣田公司重慶氣礦 重慶 400021)

?

川東臥龍河—洋渡溪區帶長興組臺內礁灘沉積格局及有利儲集體展布

黎 榮 胡忠貴 張 航 胡明毅 陳 軒 朱宜新 劉 菲

(1.非常規油氣湖北省協同創新中心 武漢 430100；2.長江大學地球科學學院 武漢 430100；3.中國石油西南油氣田分公司川東北氣礦 四川達州 635000；4.中國石油西南油氣田公司重慶氣礦 重慶 400021)

隨著川東碳酸鹽巖礁灘儲層勘探的大力推進，臺內礁灘儲層成為該區關注的重點之一，但其研究程度較低。本文以巖芯、野外剖面、薄片鑒定資料為基礎，確定研究區長興組早期發育碳酸鹽巖緩坡沉積體系；中—晚期發育碳酸鹽巖臺地沉積體系，開闊臺地相構成該區主要沉積類型。層序地層研究表明：長興組劃分為兩個三級層序，臺內礁灘主要發育于Sq1和Sq2的高位體系域，橫向上分布不連續，縱向上發育期次有變化，其中西部構造區帶主要發育于Sq2-HST，而在東部Sq1和Sq2高位體系域均有分布，且以Sq1-HST更為發育。物性分析資料表明顆粒白云巖、粉晶白云巖為主要的儲集巖類，臺內礁灘沉積為主要儲集相帶，臺內礁灘的沉積格局控制著有利儲集體的分布，而臺內地貌高地對于控制礁灘分布具有關鍵作用。地質和地震預測結果表明研究區有利臺內礁灘儲集體的發育主要沿遂寧和廣安兩個臺內高地展布，臥龍河構造帶是已經揭示的有利儲層發育帶，南部高帶可能是該區未來臺內礁灘儲集體勘探的重要方向。

臥龍河—洋渡溪構造帶 長興組 臺內礁灘 沉積格局 有利儲集體

礁灘體是全球海相碳酸鹽巖油氣賦存的重要儲集體類型。國外在生物礁及顆粒灘相儲集體中已發現了63個大油氣田，占碳酸鹽巖大油氣田的31%[1]。川東及周緣地區關于長興組生物礁儲層的研究自上世紀70—80年代開始，其中建16井(日產81.74×104m3)和石寶1井(日產37.2×104m3)是較具代表的第一批礁型氣藏，由此拉開了長興組生物礁勘探開發的序幕。特別是開江—梁平海槽概念提出后[2]，在臺緣礁灘大油氣聚集帶成藏理論指導下[3-4]，一大批大型氣田的相繼發現使我國生物礁油氣藏的研究更加炙熱[5-6]。而對于川東地區臺內礁的發現和研究始于1983年，強子同、郭一華等在北碚老龍洞首次發現了長興組臺內生物礁，隨后在1984年發現了文星場生物礁組合，并詳細研究了造礁生物類型、礁巖類型、成巖環境及儲集空間類型等[7]。隨后幾年，鄰水椿木坪、華鎣澗水溝[8]、豐都太運等地面生物礁先后被發現，地下生物礁如板東、雙龍、臥龍河、淶灘、張家場、廣安等礁型氣藏也依次被揭示，川東地區的臺內礁灘儲層由此被列為重要的勘探對象。近年來，處于臺地內部的臥龍河潛伏構造又陸續有新的發現，完鉆的125口井中鉆獲長興組生物礁井8口；2012年根據臥龍河最新地震解釋成果部署鉆探的臥061-1井成功鉆遇生物礁并獲工業氣流，資源量豐富；2013年在拔山寺向斜鉆探的泰來2井在長興組獲日產氣可達幾十萬方。這批井的成功鉆探表明川東臺內礁灘儲層具有較好的勘探前景。

總的來說，川東地區二疊系礁灘氣藏勘探已取得較大成效，已經掌握了臺緣礁的基本分布規律，如具有明顯的穿時性，連續沉積厚度大，分布面積廣，沿臺緣帶條帶狀分布，沉積相、相對海平面變化、白云石化強度、埋藏期成巖作用和流體活動對臺緣礁灘儲層的分布具有明顯的控制作用等[3,9-11]。相對于臺緣礁灘，臺內礁灘儲層的分布局限，受局部地貌高地、海平面下降、白云石化作用等控制明顯，礁灘發育期次較少，儲層連續沉積厚度較小，整體研究程度較低，其氣藏規模小、預測難、勘探成功率低等也是該區臺內礁灘油氣勘探面臨的現實問題。因而，本文擬以臺地內部地區的臥龍河—洋渡溪構造區帶為例，結合野外剖面觀察、最新的鉆測井和地震解釋成果資料綜合研究，分析長興組層序地層格架下沉積格局，落實臺內礁灘儲集體的分布規律，為進一步探索臺內生物礁灘儲層預測評價提供參考。

1 地質概況

臥龍河—洋渡溪區帶位于重慶市墊江、忠縣和石柱境內，處于川東高陡褶皺帶的中南部，主要包括臥龍河、茍家場、茍西、大池干井南部、洋渡溪等構造帶[12]，面積約700 km2(圖1)。研究區長興組劃分為三段(圖2)：一段為褐灰、深灰色泥—粉晶灰巖夾灰黑色泥晶灰巖、硅質泥晶灰巖，部分為燧石結核灰巖，平均厚73 m，自然伽馬值相對較高，為25～35 API，一般以泥頁巖或泥灰巖出現作為分層標準；二段以淺灰色、灰色泥—粉晶白云巖、溶孔云巖、灰質云巖和灰色、深灰色泥晶灰巖為主，局部發育礁灰巖、礁角礫灰巖、亮晶生屑灰巖和生屑白云巖，平均厚56 m，總體自然伽馬值較低，一般在10～20 API左右；三段以深灰色泥晶灰巖為主，部分井發育深灰色和灰黑色燧石結核灰巖、微晶生屑灰巖，局部發育礁灰巖、溶孔云巖，平均厚65 m，自然伽馬值一般在15～25 API左右。

2 臺內礁灘沉積背景

通過對研究區長興組巖石學特征、古生物特征以及巖芯觀察資料及前人研究成果[13-14]，認為長興早期，海平面迅速上升，該時期還未形成臺地，表現為緩坡沉積模式(也有學者稱之為緩坡型臺地)；長興中期，水體變淺，研究區轉變為開闊臺地沉積，臺內礁灘較為發育；長興晚期，海平面短暫上升，沉積一套灘間海泥晶灰巖，后期隨著海平面開始下降，臺內礁灘相對發育(圖2)。

2.1 碳酸鹽巖緩坡相

認為長興組早期發育碳酸鹽巖淺水緩坡，主要有以下證據[14-16]：①從區域地貌上看，該區龍潭期—長興早期不具備碳酸鹽臺地沉積(鑲邊陸棚/臺地)的基本特征；②區域上缺乏對連陸淺水臺地區起障壁作用的高能邊緣相帶；③缺乏臺緣斜坡相帶，該斜坡相以重力流沉積為特征，但由于長興初期未形成連續的高能灘障壁，不存在連續的陡斜坡，故缺失該相帶；④分布廣泛的淺海碳酸鹽巖缺乏碳酸鹽臺地臺內相帶的分化；⑤區域上巖屑錄井資料顯示，研究區長興組早期以泥巖、泥灰巖、燧石結核灰巖或含硅灰巖沉積為主，普遍不發育臺內灘沉積和大套深水硅質灰巖或頁巖沉積。碳酸鹽巖緩坡本質上屬于陸棚沉積環境，發育于長興組一段沉積期，即在海平面上升初期，主要為淺水緩坡沉積(圖3A)。

圖1 研究區及鄰區構造位置分布圖Fig.1 Tectonic location of the study area and adjacent areas

圖2 長興組層序地層與沉積相綜合柱狀圖(臥118井)Fig.2 Composite columnar section of sequence stratigraphy and sedimentary facies of Changxing Formation (Well Wo118)

2.2 開闊臺地相

該相帶位于臺地邊緣灘相帶之后，水體較淺，一般不超過一百米，由于它與廣海連通性較好，海水循環暢通，所以其鹽度正常，生物也繁盛。該相帶可分為3個亞相：臺內灘亞相、臺內礁亞相、灘間海亞相(圖3B)。

(1) 臺內灘亞相

該亞相發育于開闊臺地內部的地貌相對較高的區域，沉積物以顆粒巖為主，由生物碎屑灘、暴露生物碎屑灘和灘間三個微相組成。在生物碎屑沉積物中，生物顆粒在波浪、潮汐等水動力條件下搬運沉積，生態上不能相容的生物群常混合出現，但多呈破碎狀，生物屑磨圓度較好(圖4A)。相對于生物碎屑灘，暴露生物碎屑灘沉積地貌更高，成巖過程中常發生白云石化作用，巖性多以生屑云巖為主(圖4B)。在灘地之間還存在一些地勢相對低洼的區域，即灘間微相，水深位于正常浪基面之下，水體能量相對較低，沉積物以深灰色—灰色泥晶灰巖和含生屑灰巖為主。臺內灘在空間展布上常呈透鏡狀，一般厚度不大，具有平面上分布不規則、縱向上不穩定的特征。該亞相主要分布于長二段或長三段，長一段不發育。

(2) 臺內礁亞相

臺內礁規模較臺緣礁明顯要小，無明顯礁前和礁后區別，不發育礁前角礫巖，平面上多呈點狀分布，也被稱作臺內點礁。造礁生物以原地群居的海綿、藻類為主，附礁生物有蜓、有孔蟲、腕足等。礁基多為生物碎屑灰(云)巖或泥晶生物碎屑灰巖形成的生物硬底；礁核主要由障積礁灰(云)巖及黏結灰(云)巖等組成(圖4C～F)；礁蓋由生屑灰巖或殘余生屑白云巖等顆粒巖組成。區內臺內礁縱向上主要分布于長二段或長三段的高位體系域，常與礁頂的生物碎屑灘連續沉積形成礁灘復合體。

(3) 灘間海亞相

該亞相發育于開闊臺地亞相環境中相對深水低能區域，巖性主要為深灰、灰色泥晶灰巖(圖2)，呈薄層—頁狀，水平層理發育，泥質含量較高，可富含有機質。縱向上發育于長興組二段。

又根據前人資料，長興組沉積進入中期后，隨著海平面繼續上升，海西運動的拉張作用以及其他構造斷裂作用形成了開江—梁平海槽南緣的鑲邊臺地、開江—梁平海槽與城口—鄂西海槽之間的孤立臺地[3]。可見研究區處于鑲邊臺地內部，長興組中—晚期以開闊臺地沉積為主(圖3B)。

圖3 臥龍河—洋渡溪區帶長興組碳酸鹽巖沉積相模式Fig.3 Carbonate sedimentary facies mode of Changxing Formation in Wolonghe-Yangduxi zone

圖4 研究區長興組典型礁灘照片A.核形石灰巖，長二段，石柱冷水溪剖面；B.灰色塊狀生屑含云灰巖，見海百合莖、蟲屑、腕足、腹足等生屑，長興組，長二段，石柱冷水溪剖面；C.淺灰色黏結礁灰巖，生物體腔內方解石充填，3 535.18～3 535.27 m，長二段，臥102井；D.淺灰色黏結礁云質灰巖，可見纖維海綿，直徑可達3 cm，內部被白云石化，1-11/91，長三段，臥118井；E. 灰色塊狀礁灰巖，發育串管海綿，生物含量40%左右，長二段，石柱太運剖面；F.淺灰色海綿黏結灰巖，泥晶結構，生物體腔內有方解石充填，3 535.18～3 535.27 m，長二段，臥102井。Fig.4 Typical reef core photos of Changxing Formation in the study area

3 層序地層格架下沉積格局及臺內礁灘分布

通過對典型單井和野外剖面的層序界面識別，長興組底部與下伏龍潭組整合接觸，頂部受海西構造運動影響而遭受不同程度的剝蝕作用，層序界面表現為淹沒不整合接觸界面和巖性—巖相轉換界面[13,16]；長二段與長三段之間為局部暴露不整合接觸界面，長興組頂與飛仙關組底為區域暴露不整合接觸界面。在層序界面識別及內部構造特征分析的基礎上，將長興組劃為2個Ⅱ型三級層序(Sq1和Sq2)，層序內部均發育兩個完整的體系域，即海侵體系域(TST)和高位體系域(HST)。其中Sq1相當于長一段、長二段；Sq2則與長三段對應。以地質資料為基礎，連井沉積相對比分析表明(圖5)，縱向上自下而上依次發育碳酸鹽巖緩坡和碳酸鹽巖開闊臺地，礁、灘沉積主要發育于Sq1和Sq2的高位體系域，橫向上不連續出現，區域上主要分布于臥龍河構造和豐都太運附近；區域上礁灘分布層位也存在變化，西部臥龍河構造、雙龍構造主要發育于Sq2-HST，而東部在Sq1和Sq2高位體系域均有分布，且以Sq1-HST更為發育。

3.1 Sq1海侵體系域沉積格局

長興組Sq1-TST沉積時期繼承了龍潭期的沉積格局，繼晚二疊世龍潭期之后海平面繼續上升，向古陸方向退積，但構造上相對較穩定，此時開江—梁平海槽還未形成。研究區以泥灰巖為主，含少量燧石結核，區域內不發育臺地邊緣沉積，整體以淺水緩坡亞相為主，在臥龍河構造區帶可見少量的低能生物碎屑灘，主要集中在臥74、臥76和臥91等井區，未發現生物礁沉積(圖6A)。

3.2 Sq1高位體系域沉積格局

Sq1-HST，海平面緩慢下降，在海西運動的拉張作用及構造斷裂綜合作用下，開江—梁平海槽(陸棚)逐漸形成，沿海槽邊緣帶發育臺緣高能帶，研究區也由緩坡模式轉為臺地模式，整體屬于開闊臺地相沉積。該時期，區域上水體整體變淺，生物礁灘相對于Sq1-TST時期有所發育，主要散布于臥龍河構造帶上。其中，生物礁主要發育于臥061-1、雙18和豐都太運剖面(圖6B)。

3.3 Sq2海侵體系域沉積格局

到Sq2-TST時期，研究區再次經歷海平面上升的過程，但水體總體上較Sq1淺，沉積格局較Sq1-HST時期并未發生很大變化，以泥—粉晶灰巖和白云質灰巖沉積為主。但由于水體的上升，不再適合生物礁發育，礁灘規模大幅度減小，僅在臥76井區發育小規模的臺內灘，在豐都太運剖面發育小型的臺內礁沉積(圖6C)。

3.4 Sq2高位體系域沉積格局

Sq2-HST時期，海平面再次下降，研究區仍處于開闊臺地沉積區，礁灘較Sq2-TST時期有所發育，其發育規模和分布范圍相比于Sq1-HST時期要小。臺內礁分布在臥132井、臥061-1井、臥117、臥118、臥118-1井區，雙15、雙18井區和豐都太運剖面；臺內灘則零星分布，該段地層呈現明顯的南北厚中間薄的特征(圖6D)。

圖5 臥061-1—臥118—臥117—茍西2—茍3—池2—太運—方東1—冷水溪長興組三級層序地層格架內沉積相展布Fig.5 Sedimentary facies distribution in third order sequence stratigraphy framework of Changxing Formation in the study area (Well Wo061-1-Wo118-Wo117-Gouxi2-Gou3-Chi2-Taiyun-Fangdong1-Lengshuixi)

圖6 川東臥龍河—洋渡溪區帶長興組層序格架內各體系域沉積相分布圖Fig.6 Sedimentary facies distribution of each system tract in sequence framework of Changxing Formation in Wolonghe-Yangduxi zone, eastern Sichuan Basin

4 臺內礁灘儲層主控因素及有利儲集體展布

4.1 儲層主控因素分析

在上述沉積相研究的基礎上，根據茍西2、雙18、池24、臥102、臥118、臥117、臥061-1等多口取芯井物性分析資料，結合不同微相及巖石組合物性分析結果，表明：①碳酸鹽巖緩坡沉積主要以含燧石結核灰巖、泥晶灰巖為主，孔隙度多小于1%，少部分孔隙度為1%～2%，滲透率基本小于0.01×10-3μm2；②臺內灘沉積以生物碎屑灰巖、生物碎屑云巖、粉晶云巖為主，孔隙度分布范圍為0.4%～21.11%，平均值為5.56%；滲透率分布范圍為(0.01～518.5)×10-3μm2，平均值為8.09×10-3μm2；③臺內礁沉積以生物礁巖和云化的灰巖為主，孔隙度分布范圍在1.4%～15.12%之間，平均值為4.2%，滲透率分布范圍為(0.01～204.5)×10-3μm2；④灘間海沉積以泥晶灰巖為主，孔隙度主要集中在1%～2%之間，滲透率平均為0.03×10-3μm2。根據不同巖性的孔隙度分布情況來看，(殘余)顆粒白云巖和粉晶白云巖孔隙度最高，如溶孔殘余顆粒白云巖孔隙度平均值為7.24%，粉晶白云巖孔隙度平均值為4.83%；其次為灰質云巖類，平均值為2.46%；而灰巖類孔隙度普遍低于2%。

由此分析表明，臺內礁灘沉積儲集物性最好；白云巖物性遠好于灰巖類，白云石化作用是形成優質儲集體的關鍵成巖作用[4]。根據單井及連井對比情況來看(圖5)，白云巖常與礁灘沉積相伴生，溶蝕作用強的巖石類型普遍分布于礁灘沉積的頂部，說明研究區有利儲集體分布受相帶控制明顯，即與臺內礁灘沉積密切相關。因而，明確臺內礁灘的分布規律是預測有利儲集體展布的關鍵。

4.2 臺內礁灘分布規律及有利儲集體展布

前人根據臺內已知礁灘體初步明確了其分布規律[17-20]，認為在晚二疊世拉張背景下，臺地內部也出現拉張坳陷，提出在四川盆地中東部地區存在兩個適合礁灘發育的地貌高帶：遂寧臺內地貌高帶和廣安臺內地貌高帶，并認為臺內高帶之間可能為地貌上低洼的地區—蓬溪—武勝臺凹[3,17]，礁灘具有沿臺內地貌高帶發育的規律[3,21]。

本文以最新鉆井資料、典型礁灘剖面資料為基礎，結合最新地震解釋資料(據2013年西南油氣田分公司解釋成果)，預測研究區及周緣長興組存在順著上述兩個臺內高地展布的有利臺內礁灘儲集體發育帶(圖7)，進一步驗證了臺內礁灘的分布有沿著南部和北部地貌高帶分布的規律性(圖8)。研究區長興組主體上以開闊臺地沉積為主，臺地內部分異為不同的地貌單元，在區內可能存在連續的臺凹區，沿臺凹兩側的臺內高地發育斷續分布臺內礁灘，其中臺內礁主要發育于臥龍河構造和大池干井構造的南、北端，臺內灘則相對集中于臥龍河構造帶內，其在臺內高帶和臺凹皆有發育，但臺凹內部灘發育少、沉積厚度和發育規模也較小。統計各構造帶白云巖儲集體分布情況來看，主要分布于臥061-1、臥118、雙15等井區，最大厚度可達40 m，表明臥龍河構造帶的物性特征比其他構造帶要好，為儲集體發育最有利區。

實鉆結果已經證明臥061-1、臥118、雙15井區以及臥102、臥117井區存在生物礁灘。而根據地質、地震資料預測的有利區帶分布于研究區南部和北部(圖8)，橫跨臥龍河構造帶、雙龍構造帶、茍家場構造帶、大池干井構造帶以及洋渡溪構造帶，如大池干井構造帶的南端和北端均存在生物礁灘沉積，且規模相對較大，但目前尚未有鉆井鉆遇，有待進一步證實。值得注意的是，2013年在北部臺內高地完鉆的洋渡4井未揭示生物礁的存在，而在研究區東南角豐都—石柱一帶，野外剖面觀察中普遍見生物碎屑灘和生物礁，如石柱冷水溪、打風坳剖面生物碎屑灘普遍發育，豐都太運生物礁發育，因而該區是否有高能沉積環境存在尚需通過進一步的地震手段或鉆井來證實，也可能是該區未來臺內礁灘儲集體勘探的重要方向。

圖7 研究區及區域長興組開闊臺地沉積格局及地震預測成果圖(據張奇等,2010; 西南油氣田分公司最新地震解釋成果，2013，修編)Fig.7 Open platform depositional pattern and seismic prediction results of Changxing Formation in and around the study area (modified from Zhang Qi et al., 2010; the updated seismic interpretation results of Southwest Oil & Gas Field Company,2013)

圖8 臥龍河—洋渡溪區帶長興組臺內礁灘分布格局及有利儲層區帶預測分布圖Fig.8 Intra-platform reef shoal distribution pattern and favorable reservoir zone predictive distribution of Changxing Formation in Wolonghe-Yangduxi zone

5 結論

(1) 研究區長興組存在“緩坡”和“鑲邊臺地”兩種沉積模式，但以臺地模式為主。其中早期發育淺水緩坡沉積體系；中—晚期發育碳酸鹽巖臺地沉積體系，開闊臺地相構成該區主要沉積類型，進一步劃分為臺內礁、臺內灘、灘間海等多個亞相。

(2) 長興組劃分為兩個三級層序，Sq1-TST以緩坡沉積為主，Sq1-HST～Sq2發育開闊臺地沉積，臺內礁灘主要發育于高位體系域，橫向上不連續出現、分布層位也有變化。區域上主要分布于臥龍河構造和豐都太運附近，西側臥龍河構造、雙龍構造主要發育于Sq2-HST，而東側在Sq1和Sq2高位體系域均有分布，且以Sq1-HST更為發育。

(3) 臺內礁灘相帶是儲集體發育的主要控制因素，也是優質儲集體發育的有利部位。臺內地貌高地對于控制礁灘分布具有重要作用，研究區存在順著遂寧、廣安兩個臺內高地展布的有利臺內礁灘儲集體，呈南、北兩帶橫跨研究區各構造帶，地質和地震認識的礁灘儲集體絕大多數均分布在有利儲層分布區內，南部高帶可能是該區未來臺內礁灘儲集體勘探的重要方向。

References)

1 C & C Reservoirs. Hydrocarbon Systems in Carbonates[DB/CD]. Houston: C & C Reservoirs, 1998.

2 王一剛，文應初，張帆，等. 川東地區上二疊統長興組生物礁分布規律[J]. 天然氣工業，1998，18(6)：10-15. [Wang Yigang, Wen Yingchu, Zhang Fan, et al. Distribution law of the organic reefs in Changxing Formation of Upper Permian in East Sichuan[J]. Natural Gas Industry, 1998, 18(6): 10-15. ]

3 鄒才能，徐春春，汪澤成，等. 四川盆地臺緣帶礁灘大氣區地質特征與形成條件[J]. 石油勘探與開發，2011，38(6)：641-651. [Zou Caineng, Xu Chunchun, Wang Zecheng, et al. Geological characteristics and forming conditions of the large platform margin reef-shoal gas province in the Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(6): 641-651. ]

4 鄭榮才，胡忠貴，馮青平，等. 川東北地區長興組白云巖儲層的成因研究[J]. 礦物巖石，2007，27(4)：78-84. [Zheng Rongcai, Hu Zhonggui, Feng Qingping, et al. Genesis of dolomite reservoir of the Changxing Formation of Upper Permian, Northeast Sichuan Basin[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2007, 27(4): 78-84. ]

5 馬永生，蔡勛育，李國雄. 四川盆地普光大型氣藏基本特征及成藏富集規律[J]. 地質學報，2005，79(6)：858-865. [Ma Yongsheng, Cai Xunyu, Li Guoxiong. Basic characteristics and concentration of the Puguang gas field in the Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(6): 861-865. ]

6 趙文智，徐春春，王銅山，等. 四川盆地龍崗和羅家寨—普光地區二、三疊系長興—飛仙關組礁灘體天然氣成藏對比研究與意義[J]. 科學通報，2011，56(28/29)：2404-2412. [Zhao Wenzhi, Xu Chunchun, Wang Tongshan, et al. Comparative study of gas accumulations in the Permian Changxing reefs and Triassic Feixianguan oolitic reservoirs between Longgang and Luojiazhai-Puguang in the Sichuan Basin[J]. Chinese Science Bulletin, 2011, 56(28/29): 2402-2412.]

7 強子同，郭一華，張帆，等. 四川上二疊統老龍洞生物礁及其成巖作用[J]. 石油與天然氣地質，1985，6(1)：82-90. [Qiang Zitong, Guo Yihua, Zhang Fan, et al. The Upper Permian reef and its diagenesis in Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 1985, 6(1): 82-90. ]

8 王生海，強子同，文應初，等. 四川華瑩市澗水溝上二疊統長興組生物礁復合體中的水成巖墻及其意義[J]. 西南石油學院學報，1989，11(3)：16-22. [Wang Shenghai, Qiang Zitong, Wen Yingchu, et al. Neptunian dikes and their significance of Jianshuigu Upper Permian reef complex in Huayin mountains, Sichuan, China[J]. Journal of Southwestern Petroleum Institute, 1989, 11(3): 16-22. ]

9 郭彤樓. 川東北地區臺地邊緣礁、灘氣藏沉積與儲層特征[J]. 地學前緣，2011，18(4)：201-211. [Guo Tonglou. The characteristics of sedimentation and reservoirs of reef-beach gas fields in carbonate platform margins, Northeastern Sichuan Basin[J]. Earth Science Frontier, 2011, 18(4): 201-211. ]

10 王丹，胡明毅，胡忠貴，等. 建南地區長興組礁灘儲層特征及主控因素分析[J]. 巖石礦物學雜志，2013，32(4)：538-548. [Wang Dan, Hu Mingyi, Hu Zhonggui, et al. Reed-bank reservoir characteristics and main control factors of the Changxing Formation in Jiannan area[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2013, 32(4): 538-548.]

11 趙雪鳳，朱光有，張水昌，等. 川東北普光地區與塔中地區深部礁灘體優質儲層的對比研究[J]. 沉積學報，2009，27(3)：390-403. [Zhao Xuefeng, Zhu Guangyou, Zhang Shuichang, et al. Comparison of deeply buried and high-quality reef-bank facies reservoirs of Puguang gas field in the northeast of Sichuan Basin with Tazhong gas fields of Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(3): 390-403.]

12 馮青平. 川東大池干井構造帶的構造分析[J]. 石油與天然氣地質，1993，14(2)：126-132. [Feng Qingping. Structural analysis of Dachiganjing structural zone in East Sichuan[J]. Oil & Gas Geology, 1993, 14(2): 126-132. ]

13 洪海濤，王一剛，楊天泉，等. 川北地區長興組沉積相和生物礁氣藏分布規律[J]. 天然氣工業，2008，28(1)：38-43. [Hong Haitao, Wang Yigang, Yang Tianquan, et al. Sedimentary facies of Changxing Formation and distribution of organic reef gas reservoirs in northern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(1): 38-43. ]

14 胡忠貴，胡明毅，廖軍，等. 鄂西建南地區長興組沉積相及生物礁沉積演化模式[J]. 天然氣地球科學，2014，25(7)：980-990. [Hu Zhonggui, Hu Mingyi, Liao Jun, et al. Sedimentary facies and evolution model of reef deposition in Jiannan area of western Hubei[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(7): 980-990. ]

15 Read J E. Carbonate platform facies models[J]. AAPG Bulletin, 1985, 69(1): 1-21.

16 Ahr W M. The carbonate ramp: an alternative to the shelf model[J]. Transactions of Gulf Coast Association of Geological Societies, 1973, 23, 221-225.

17 張建勇，周進高，郝毅，等. 四川盆地環開江—梁平海槽長興組—飛仙關組沉積模式[J]. 海相油氣地質，2011，16(3)：45-54. [Zhang Jianyong, Zhou Jingao, Hao Yi, et al. A sedimentary model of Changxing and Feixianguan reservoirs around Kaijiang-Liangping trough in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2011, 16(3): 45-54. ]

18 趙文智，沈安江，胡素云，等. 中國碳酸鹽巖儲集層大型化發育的地質條件與分布特征[J]. 石油勘探與開發，2012，39(1)：1-12. [Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Hu Suyun, et al. Geological conditions and distributional features of large-scale carbonate reservoirs onshore China[J]. Petroleum Exploration & Development, 2012, 39(1): 1-12. ]

19 張奇，屠志慧，饒雷，等. 四川川中地區晚二疊世蓬溪—武勝臺凹對臺內生物礁灘分布的控制作用[J]. 天然氣勘探與開發，2010，33(4)：1-4，7. [Zhang Qi, Tu Zhihui, Rao Lei, et al. Control of Later Permian Pengxi-Wusheng depressional platform on bioreef and shoal distribution within platform, central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2010, 33(4): 1-4, 7. ]

20 馬永生，牟傳龍，譚欽銀，等. 關于開江—梁平海槽的認識[J]. 石油與天然氣地質，2006，27(3)：326-331. [Ma Yongsheng, Mou Chuanlong, Tan Qinyin, et al. A discussion on Kaijiang-Liangping ocean trough[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27(3): 326-331. ]

21 曾偉，徐建斌，黃繼祥，等. 川東北地區長興期生物礁結構分類及分布[J]. 沉積學報，1998，16(3)：132-136. [Zeng Wei, Xu Jianbin, Huang Jixiang, et al. Structure classification and distribution of reefs of Changxing Group in northeast Sichuan[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998, 16(3): 132-136. ]

Depositional Pattern and Reservoir Distribution of Changxing Formation Intra-platform Reef and Shoal in Wolonghe-Yangduxi Zone of eastern Sichuan Basin

LI Rong1,2HU ZhongGui1,2ZHANG Hang3HU MingYi2CHEN Xuan1,2ZHU YiXin4LIU Fei4

(1. Hubei Cooperative Innovation Center of Unconventional Oil and Gas, Wuhan 430100, China;2. School of Geosciences, Yangtze University, Wuhan 430100, China;3. Northeast Sichuan Gas Field, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, Dazhou, Sichuan 635000, China;4. Chongqing Gas District, Southwest Oil and Gas Field Co.,Ltd., PetroChina, Chongqing 400021, China)

With vigorous promotion on the exploration for carbonate reef and shoal reservoirs in eastern Sichuan basin, the intra-platform reef shoal reservoir has become one focus in this area, but the study extent is lower . In this paper, based on the study on cores, field profiles and thin section data, it is ascertained that the principal sedimentation type of the study area mainly consists of Changxing Formation carbonate ramp sedimentation developed at early stage, and carbonate platform sedimentation developed at middle and late stages, open platform facies is the main sedimentation. The Changxing Formation can be divided into two third order sequences,the intra-platform reef and shoal bodies are mainly developed in Sq1-HST and Sq2-HST, and lateral distribution is not continuous, longitudinal development of phase changes, the west tectonic zone is mainly developed by Sq2-HST, whereas the east tectonic zone is developed by both Sq1-HST and Sq2-HST, and Sq1-HST is more developed. Physical analytic data show that grain dolomite and powder dolomite are the main reservoir rocks, the intra-platform is the main reservoir facies, sedimentary structure within reefs station controls the distribution of favorable reservoir. But the intra-platform highland plays a vital role in controlling the distribution of reef shoal. The vast majority of reef shoals recognized by geologic and seismic data are distributed along the Sui’ning and Guang’an intra-platform highlands, Wolonghe tectonic zone is already disclosed favorable reservoir zone, and the high zone in the south of the study area may be the important exploration direction of the intra-platform reef shoal reservoirs in this area in the future.

Wolonghe-Yangduxi tectonic zone; Changxing Formation; intra-platform reef and shoal; sedimentary patterns; favorable reservoir

1000-0550(2016)05-0973-10

10.14027/j.cnki.cjxb.2016.05.016

2015-06-05； 收修改稿日期： 2015-10-05

國家自然科學基金項目(41402090，41302119)；湖北省自然科學基金(創新群體2015CFA024)；長江青年人才和團隊基金[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No.41402090,41302119; Natural Science Foundation of Hubei Province, China, Innovation Group, No.2015CFA024; Yangtze Young Talent and Team Fund Co-financed]

黎 榮 女 1989年出生 博士研究生 沉積學 E-mail:526357227@qq.com

胡忠貴 男 副教授 E-mail: hzg1978@yangtzeu.edu.cn

P618.13

A