中俄貿易市場及其潛力分析

康成文

（哈爾濱商業大學商業經濟研究院，哈爾濱150028）

中俄貿易市場及其潛力分析

康成文

（哈爾濱商業大學商業經濟研究院，哈爾濱150028）

中俄貿易在雙邊關系日趨完善的大好形勢下進入了穩步擴大發展時期。文章在分析中俄雙邊貿易的發展及現狀的基礎上，運用顯示性貿易綜合比較優勢（RTA）指數、貿易互補性（TC）指數、經常市場份額模型（CMS）等指標和模型，對中俄貿易測算分析，結果表明，中俄貿易以產業間貿易為主，中俄間貿易互補性極強，主要表現為產業間優勢互補，中俄貿易市場及其發展潛力巨大。

中俄RTA產業間貿易；TC經常市場份額模型；貿易市場

中國和俄羅斯作為有著四千三百多公里陸地邊界線相連的地緣政治大國和戰略協作伙伴國，政治關系處于歷史上的最好時期，雙邊經貿關系得到了前所未有的發展和壯大。中國已成為俄羅斯最大的進口來源國，俄羅斯也成為中國重要的出口市場。在兩國政治經貿關系日趨密切，政治經貿往來日趨頻繁深化的背景下，通過分析兩國之間的貿易比較優勢及貿易互補性以及貿易增長的影響因素，掌握兩國之間的貿易市場及其發展潛力，對中俄雙邊貿易的健康可持續發展具有重要的理論和現實指導意義。

一、中俄雙邊貿易的發展及現狀

中俄雙邊貿易經歷了W型曲線的發展過程。1992～1993年，中俄雙邊貿易發展迅速，1992年貿易額達到了59億美元、1993年貿易額達到了77億美元，1993年中國成為俄羅斯第二大貿易伙伴，俄羅斯成為中國的第七大貿易伙伴。但隨后由于俄方大幅提高關稅、貿易方式由易貨貿易變為現匯貿易等種種原因，1994～1999年間的雙邊貿易處于低位波動徘徊狀態。2000年以后，伴隨2000年《中俄政府間2001～2005年貿易協定》、2001年《中俄睦鄰友好合作條約》的簽署、雙方高層互訪以及兩國的先后入世等一系列利好局勢的持續，中俄雙邊貿易開始穩步、快速增長。2008年和2011年以后，中國分別成為俄羅斯的第一大進口來源地和第三大出口市場，在俄羅斯的對外貿易中占重要的地位。

圖表1 2000-2014年中俄易的發展及其在中國對外貿易中的地位

從圖表1“中俄貿易的發展及其在中國對外貿易中的地位”中可以看出，2000～2014年，除受世界金融危機大沖擊的2009～2010年以外，中俄雙邊貿易連創新高，2014年雙邊貿易額達到了953億美元，年均貿易增長率達到了22.7%、年均貿易收支為9億美元。同期，中俄貿易額、中國對俄出口額和中國從俄進口額占中國對外貿易額、中國總出口額和中國總進口額的平均占比分別為2.0%、1.7%和2.2%，進口占比比出口占比高0.5個百分點。

二、中俄雙邊貿易商品結構分析

雙邊貿易商品結構通常用一國對貿易伙伴國的各類貨物的總出口（進口）額占該國對該貿易伙伴國總出口（進口）額的比重來分析該雙邊貿易的出口商品結構或進口商品結構。利用UNcomtradeSITC1位全部門數據和Excel軟件，計算中俄貿易中SITC1位各部門商品的出口和進口總額及其在中國對俄總出口和總進口額中的占比以及中俄雙邊貿易中前5位貿易商品及其變化情況如表1和表2所示。

表1　中俄貿易中SITC1位各部門商品進出口額及其占比

表2　中俄貿易前5位商品在中國對外貿易前5位商品中的占比單位：億美元%（括弧內數字為占比%）

從表1中可以看出，中國對俄羅斯的出口主要集中于SITC6部門“按原料分類的制成品（基礎制品）”和SITC7部門“機械及運輸設備”以及SITC8部門“雜項制品（其他制造業制品）”等“勞動密集型產品”和部分“技術和資本密集型產品”，2014年該三個部門的占比之和達到了91%，總體上看，SITC6部門所占的比重較穩，SITC7部門所占的比重明顯上升并較穩定，SITC8部門所占的比重明顯下降、其占比波動較大。中國從俄羅斯的進口主要集中于SITC2部門“非食用原料（燃料除外）”和SITC3部門“礦物燃料、潤滑油及有關原料”等“初級產品”，2014年該兩個部門的占比之和達到了84%，其中，SITC3部門所占比重的增長尤為明顯，2014年其占比達到了71%。在中國從俄羅斯的進口商品中，SITC5部門“化學成品及有關產品”和SITC6部門“按原料分類的制成品（基礎制品）”的占比的降幅非常大，其占比之和于2014年降到11%。

從表2中可以看出，占2000～2014年中國對俄羅斯的出口商品前5位商品為SITC84類“服裝”、SITC71類“一般機械（非電力）”、SITC72類“電力機械、儀器和設備”、SITC65類“紡織紗線、織物等”、SITC89類“雜項制品”以及SITC85類“鞋類”。其中，SITC84類“服裝”居首，其平均占比為28.7%，SITC71類“一般機械（非電力）”和SITC72類“電氣機械、儀器和設備”已成為了中國對俄出口的新的“增長點”，SITC89類“雜項制品”的出口穩步擴大。2010～2014年，中國對俄出口前5位商品中的部分商品的出口額占中國同類商品總出口的比率分別為“服裝”4.6%、“一般機械（非電力）”1.9%、“電氣機械、儀器和設備”1.3%、“雜項制品”1.5%。

在中國對俄羅斯進口方面，SITC33類“石油及其產品”穩居首位，其進口量迅速擴大、其占中國從俄進口總額中的比率于2010～2014年間達到了57. 3%；SITC24類“木·木料和軟木”的進口量穩步擴大，SITC68類“有色金屬”、SITC32類“煤·焦炭和煤磚”以及SITC28類“金屬礦及廢金屬”的進口明顯增多，并有擴大趨勢。2000～2014年，在中國從俄進口前5位商品中，唯有SITC33類“石油及其制品”的進口額占中國同類商品總進口的比率穩步上升，平均為4.8%；此外2010～2014年，SITC28類“金屬礦及廢金屬”的進口額占中國同類商品總進口的比率為1.3%。

綜上，中俄貿易商品結構具有三個特征，一是中俄雙邊貿易商品主要集中于SITC0、2、3、5、6、7、8部門等“初級產品”及“工業制成品”中；二是中國對俄主要出口SITC6、7、8部門中“服裝”、“一般機械（非電力）”、“電氣機械、儀器和設備”、“雜項制品”等“勞動密集型產品”和“技術和資本密集型產品”；從俄主要進口SITC2、3、6部門中“木、木料和軟木”、“金屬礦及廢金屬”、“煤·焦煤及煤磚”、“石油及其制品”、“有色金屬”等“資源性”初級產品及其制品；三是中俄雙邊貿易中的貿易分工日趨明顯和穩定等。

三、中俄貿易雙方的RTA及互補性分析

比較優勢是國際分工、國際貿易的基礎，也是導致雙邊貿易產生貿易互補性的基礎。測量一國某產品的比較優勢通常用以該國某產品的出口占該國總出口的份額與世界該產品的出口占世界總出口的份額之比來表示的顯示性比較優勢（RCA：Relative Comparative Advantage）指數，即巴拉薩指數。但是，由于該指數無法反映某產品的進口對其比較優勢的影響，因此，包括巴拉薩在內的諸多學者對其進行了修正和擴展。沃爾拉斯（Vollrath，1991）以及Rooyenetal（1999）、Isogaietal（2002）提出了內涵相同，兼顧供應和需求、可選擇或替代的顯示性相對貿易比較優勢指數②。Rooyenetal（1999）和Isogaietal（2002）稱該指數為顯示性貿易綜合比較優勢指數（RTA：Relative Revealed Comparative Trade Advantage，下同）。該指數由用出口來衡量的顯示性比較優勢指數即巴拉薩RCA指數和用進口來衡量的顯示性比較劣勢指數（RMA/P：Relative Import Advantage/Penetration或RCDA：Revealed Comparative Disadvantage）構成，是該兩個指數之差。該指數表示的是在一國某產品的出口中，排除進口對比較優勢的影響之后的凈出口比較優勢。其計算公式為：

公式（1）、（2）、（3）中，RCAaj表示a國j產品的顯示性比較優勢指數，RCDAaj表示a國j產品的顯示性比較劣勢優勢指數，RTAaj表示a國j產品的顯示性貿易綜合比較優勢指數；Xaj表示a國j產品的出口總額，Xa表示a國的出口總額，Xwj表示世界j產品的出口總額，Xw表示世界出口總額；Maj表示a國j產品的進口總額，Ma表示a國的進口總額，Mwj表示世界j產品的進口總額，Mw表示世界進口總額。如果RTAaj＞0，表明a國j產品的出口具有比較優勢，其值越大比較優勢越強，反之，則表明比較劣勢越強。如果RTAaj=0，則認為不存在比較優勢或劣勢。

如果貿易雙方在同類產品貿易上具有比較優勢差異，那么，根據比較優勢的定義，認為該雙方在貿易上具有互補性。其貿易互補性可根據德萊斯戴爾（Peter Drysdale，1969）①所提出的貿易互補性指數（TCI：Trade Complementarity Index）來計測。其單個產品（行業）以及多種產品（行業）的貿易互補性指數的計算公式分別為：

單個產品貿易互補性指數：

公式（4）、（5）中，TCIabj表示a、b兩國在j產品上的貿易互補性；RCAajx表示用出口來衡量的a國在j產品上的顯示性比較優勢指數即巴拉薩RCA指數；RCAbjm表示用進口來衡量的b國在j產品上的比較劣勢；TCIab表示a、b兩國之間多種產品（行業）的綜合貿易互補性指數，其值等于各產品（行業）所呈現的互補性指數的加權平均，加權系數為世界貿易中各類產品的貿易比重Xwj/Xw；Xaj和Xwj分別表示a國和世界j產品的出口額；Xa和Xw分別表示a國和世界的出口額；Mbj和Mb分別為b國j產品的進口額和b國的進口總額。

如果TCIabj或TCIab＞1，說明兩國的貿易互補性強，且其值越大，互補性越強；如果TCIabj或TCIab＜1，說明兩國的貿易互補性弱，且其值越小，互補性越不明顯；若TCIabj或TCIab=1，說明各產品的比較優勢相同，不存在貿易互補性。貿易互補性指數間接反映了產業間貿易在兩國貿易中所占的比例。如果兩國間的貿易以產業間貿易為主，該互補性指數就大；相反，若兩國間的貿易以產業內貿易為主，該互補性指數就小。

表3　中俄兩國SITC1位全部門商品RTA、TCI比較

根據公式（1）、（2）、（3）、（4），利用UNcomtrade數據及Excel軟件計算中俄雙邊貿易商品的顯示性貿易綜合比較優勢（RTA）以及貿易互補性指數（TCI）的結果如表3所示。比較分析表3的數據，可以歸納出如下中俄雙邊貿易中兩國的RTA及TCI的現狀特征：

第一，在RTA方面：一是中國在SITC0、6、7、8部門商品上具有比較優勢，其中，SITC0“食品及活動物”的比較優勢已于2014年轉變為劣勢，SITC6“按原料分類的制成品（基礎制品）”和SITC7“機械及運輸設備”是由比較劣勢轉變而來，SITC8“雜項制品（其他制造業制品）”的比較優勢最強；中國在SITC1、2、3、4、5、9部門商品上占比較劣勢，其中SITC2“非食用原料（燃料除外）”、SITC3“礦物燃料、潤滑油及有關原料”的比較劣勢最強。二是俄羅斯在SITC2“非食用原料（燃料除外）”、SITC3“礦物燃料、潤滑油及有關原料”、SITC9“未分類產品”上具有比較優勢，其中SITC3“礦物燃料、潤滑油及有關原料”的比較優勢極強；俄羅斯在SITC0、1、4、5、6、7、8部門商品上均占比較劣勢，其中，SITC0“食品及活動物”、SITC1“飲料及煙類”、SITC7“機械及運輸設備”、SITC8“雜項制品（其他制造業制品）”的比較劣勢較強。三是中俄兩國均在SITC0、1、4、5部門商品上均占劣勢，但中國的SITC0“食品及活動物”、SITC1“飲料及煙類”、SITC5“化學成品及有關產品”的劣勢比俄羅斯相對弱一些。

第二，TCI方面：（1）中國在SITC6“按原料分類的制成品（基礎制品）”、SITC7“機械及運輸設備”、SITC8“雜項制品（其他制造業制品）”上與俄羅斯有很強的貿易互補性。（2）俄羅斯在SITC2“非食用原料（燃料除外）”、SITC3“礦物燃料、潤滑油及有關原料”上、2013年以來在SITC9“未分類產品”上與中國具有很強的貿易互補性，其中，SITC3“礦物燃料、潤滑油及有關原料”的貿易互補性極強。

四、中俄貿易增長動因分析

產品競爭力的提升和市場需求的擴大是貿易增長的主要因素。基于比較優勢的一國產品競爭力的提升導致雙邊貿易的進一步擴大和深化，而市場需求的擴大，會直接刺激進出口規模的擴大，從而有效地推動貿易增長。一國產品競爭力的提升是內生的、可控制的因素，而市場需求擴大則是出口國所不能控制的、外生性因素決定的。關于雙邊貿易增長的動因研究中，常用經常市場份額模型（CMS：ConstantMarketShare），其計算公式為：

公式（6）中，x表示出口增長率；m表示市場擴大效應；s（1+m）表示競爭力提升效應，可進一步分解為s和sm，分別表示市場份額的增長和相互作用效應。市場擴大效應反映了一個國家在保持其出口份額不變的情況下，世界出口增長會產生的影響。競爭力提升效應反映了由于相對競爭力的變化所造成的額外出口增長。式中的x、m、s均表示其所代表因素的增長率，其表達式中，Xijt和XijO分別表示在時間t和0，i國對j國的出口額；Mjt和MjO分別表示在時間t和0，j國從世界的總進口額；Sjt和SjO分別表示在時間t和0，i國對j國的總出口額占j國總進口額的比率。（關于經常市場份額模型（CMS）的由來，參見閆逢柱和喬娟：中美高新技術產品貿易增長動因的攝政分析［J］.東北大學學報（社會科學版），2010年第3期；關于經常市場份額模型（CMS）的推導過程參見程畢凡和謝陳秀瑜：中國與東盟國家經濟關系-現狀和發展趨勢 ［M］.中國社會科學出版社，1988年4月，第178-180頁.）

根據公式（6），利用UNcomtrade數據及Excel軟件，計算2000～2014年的中俄雙邊貿易增長的動因及其變化如表4所示。

從表4的數據可見，第一，2000～2014年，中國對俄羅斯累計出口增長422.07%，其中市場擴大效應為264.27%，競爭力提升效應為157.8%；競爭力提升效應中，市場份額的增長為125.28%，相互作用效應為32.52%。可以看出，中國的競爭力提升效應對于中國對俄羅斯出口增長貢獻顯著，但起最大貢獻的是市場擴大效應。第二，2000～2014年，俄羅斯對中國累計出口增長261.8%，其中市場擴大效應為246. 43%，競爭力提升效應為15.38%。競爭力提升效應中市場份額的增長為11.31%，相互作用效應為4.07%。可以看出俄羅斯對中國出口的增長主要得益于市場擴大效應（在中俄雙邊貿易中，2008～2009年雙方出口增長率及市場擴大效應的顯著下降是受世界金融危機影響的結果，而2012～2014年雙方出口增長率及市場擴大效應的下降是俄羅斯受西方制裁影響的結果。）。第三，2000～2014年，中國對俄羅斯出口的累計增長率明顯高于俄羅斯對中國出口的累計增長率，是俄羅斯對中國出口累計增長率的1.6倍，其中市場擴大效應相仿，但是在競爭力提升效應方面，中國明顯高于俄羅斯，是俄羅斯的10.3倍。在競爭力提升效應中，中國的市場份額增長和相互作用效應分別是俄羅斯的11.1倍和8倍。可以看出，中俄雙邊貿易的增長主要靠中俄雙方的市場擴大效應和的競爭力提升效應，在競爭力提升效應方面，中國的競爭力提升對中俄貿易的發展起了重要作用。

表4　2000-2014年中俄貿易增長的動因構成　單位%

影響市場擴大效應的主要因素是目標市場（即進口國）的收入水平及其變化，影響競爭力提升效應的彈性因素主要是出口國的國內需求程度、生產技術水平以及貿易政策等，而這些因素的改善和提高取決于貿易當事國經濟的持續增長。從圖表2“2000～2014年中俄兩國主要經濟發展指標比較”中可以看出，2000～2014年，中國經濟保持了高速穩定的增長，GDP累計增長145.9%，人均GNI累計增長137.8%，FDI（外商直接投資）凈入額也穩定增長，其累計額達到22847億美元，中國已成為世界第二大經濟體和吸引外資最多的國家。同期，俄羅斯經濟也保持了相對穩定的增長，GDP累計增長68.9%，人均GNI累計增長69.1%，FDI凈入額累計額達到了4937億美元。中俄兩國經濟的穩定發展有效地擴大了國內消費市場，為兩國雙邊貿易市場的擴大和貿易增長提供了堅實的物質基礎。

中俄兩國作為能源消費大國和能源生產大國的新興經濟體，在雙邊貿易上具有極強的互補性并保持了良好的增長記錄，雙邊經貿關系得到了前所未有的發展和壯大。通過以上貿易互補性及經常市場份額模型等實證分析可以得出，隨著中俄兩國經濟的穩定增長，兩國的經濟規模和市場規模進一步擴大、產品競爭力將進一步得到提高，雙邊貿易將持續增長，兩國貿易發展的潛力巨大。

圖表2 2000-2014年中俄兩國主要經濟發展指標比較

五、結論及政策涵義

（一）結論

通過對中俄雙邊貿易的發展現狀及貿易商品結構、顯示性貿易綜合比較優勢指數（RTA）、貿易互補性指數（TCI）以及基于經常市場份額模型（CMS）的實證分析可以得出以下結論。

第一，中俄貿易在雙邊關系日趨完善的大好形勢下進入了穩步擴大發展時期，貿易增長態勢良好，貿易聯系密切。中國已成為俄羅斯的第一大進口來源地和第三大出口市場，在俄羅斯的對外貿易中占重要的地位；而俄羅斯是中國重要的能源及礦產等資源的進口來源地。

第二，中俄兩國的貿易比較優勢產品不同，雙邊貿易以貿易商品結構相關性低的“產業間貿易”為主。中國在SITC0“食品及活動物”、SITC6“按原料分類的制成品（基礎制品）”、SITC7“機械及運輸設備”、SITC8“雜項制品（其他制造業制品）”等工業制成品具有綜合比較優勢，對俄主要出口“服裝”、“一般機械（非電力）”、“電力機械、儀器和設備”、“紡織紗線、織物等”、“雜項制品”以及“鞋類”。俄羅斯在SITC2“非食用原料（燃料除外）”、SITC3“礦物燃料、潤滑油及有關原料”、SITC9“未分類產品”等初級產品上具有綜合比較優勢，對中國主要出口“石油及其制品”、“木、木料和軟木”、“煤·焦煤及煤磚”、“金屬礦及廢金屬”、“有色金屬”等資源性產品及其制品。

第三，中俄貿易互補性（TCI）極強，貿易互補性表現為“產業間優勢互補”。互補性極強的產品為中國出口的SITC6“按原料分類的制成品（基礎制品）”、SITC7“機械及運輸設備”、SITC8“雜項制品（其他制造業制品）”等工業制成品和俄羅斯出口的SITC2“非食用原料（燃料除外）”、SITC3“礦物燃料、潤滑油及有關原料”、SITC9“未分類產品”等初級產品。

第四，基于經常市場份額模型（CMS）的分析結果表明，中俄貿易的發展主要取決于市場擴大效應和競爭力提升效應。從中俄經濟的良好的增長記錄及其發展趨勢看，隨著能源消費大國—中國和能源生產大國—俄羅斯的經濟的增長，中俄雙邊貿易市場將進一步發展擴大，因此，中俄貿易市場具有規模巨大、發展潛力巨大等特點。

（二）政策涵義

第一，以“產業間貿易”和“產業間優勢互補”為特征的中俄雙邊貿易本身具有既穩定又不穩定的兩面性。其穩定性來自于各貿易雙方的產業間優勢互補，而其不穩定性則來自于貿易雙方的產業間貿易本身。俄羅斯作為資源性產品的出口國，在其出口上具有主導性和變動性，而在進口工業制成品方面，俄羅斯可以從不同的國家和地區擇優進口高低端產品。因此，中國作為世界重要的工業制成品的出口國，首先應加強提高產品質量，以提高產品的國際競爭力，從而滿足進口國消費者的多種需求。

第二，與俄羅斯相比，中國具有資金、技術和設備、勞動力資源等生產要素的優勢，在我國國內市場對資源性產品需求日趨旺盛的背景下，積極發揮生產要素的優勢，積極尋求不同領域及多領域合作，提高貿易產品的深加工程度以延長產業鏈條，從而建立更加密切的經貿關系，對中俄貿易的可持續健康發展以及加速我國的產業結構升級具有重要的意義。

綜上所述，中俄雙邊貿易有利于貿易雙方的優勢互補、互惠互利。但是中俄雙邊貿易尚存在貿易商品結構相關性及出口產品層次偏低、經貿合作不夠廣、不夠深等現實性問題。在中俄關系持續良性發展的新形勢下，中國應充分利用地利、人和等有利條件，及時地調整和擴大對俄經貿合作，以經貿合作促貿易結構升級，才能實現長期穩定的共贏發展。

［1］康成文：中俄、日俄雙邊貿易比較［J］.現代日本經濟，2014（3）：63-71.

［2］磯貝孝，森下浩文，ラスムス？ルッファー.東アジアの貿易を巡る分析—比較優位構造の変化、域外貿易のフローの相互依存関係.http：//www.boj.or.jp/research/ w ps_rev/w ps_2002/data/iwp02j01.pdf，2013-08-26.

［3］ Peter Drysdale.Japan，Australia and New Zealand：the Prospects forWestern Integration［J］.Economic Record，1969（45）：321-342.

［4］康成文.顯示性比較優勢指數研究述評［J］.商業研究，2014（5）：32-39.

［5］山澤逸平.世界貿易の結合度分析［J］.一橋大學経済學研究，1970（14）：75-124.

［6］于津平.中國與東盟主要國家和地區間的比較優勢與貿易互補性［J］.世界經濟，2003（5）：33-40.

［7］周茂榮，杜莉.中國與美國貨物貿易互補性的實證研究［J］.世界經濟研究，2006（9）：45-52.

［8］康成文.基于REP指數的黑龍江省對外對俄經貿優化戰略研究［J］.商業研究，2016（6）.

［責任編輯：方曉］

Analysis of Sino Russian Trade M arket and its Potential

KANG，Chengwen
（Institute of Business Economics，Harbin University of Commerce，Harbin 150028，China）

Sino Russian trade has entered a steady expansion of development in the excellent situation of bilateral relations.On the basis of analyzing the development and present situation of Sino Russia trade，Using the index of trade complementarity index（RTA），the index and model of the index of trade complementarity index（TCI）and themarket share model（CMS），Analysis on the trade between China and Russia.The results show that the trade between China and Russia ismainly inter industry trade，and the trade between China and Russia is highly complementary，themain performance of the complementary advantages of the industry，the Sino Russian trademarketand its developmentpotential isgreat.

Sino Russian RTA inter industry trade；TCI market sharemodel trademarket

F752

A

1005-913X（2016）10-0001-05

2016-07-04

國家哲學社科基金一般項目（13BGJ015）；黑龍江省哲學社科基金一般項目（14B019）；黑龍江省哲學社科基金專項項目（15GJD03）；哈爾濱商業大學博士科研啟動基金項目（12DW 024）

康成文（1967-），男，哈爾濱人，副教授，博士，碩士生導師，研究方向：發展經濟學及東北亞經濟與貿易。