非身體直接接觸能構(gòu)成人身?yè)p害侵權(quán)嗎？

編輯同志：

夏某雇我推銷快餐盒飯，共干了18天活后，我感到夏某根本不把雇工當(dāng)人對(duì)待，所以我提出算清報(bào)酬想離開，可夏某把我關(guān)起來毒打，甚至不讓呼救，并讓陳某看守。我害怕，趁他們到另一房間吃飯時(shí)，從被關(guān)押的二樓刻意陽(yáng)臺(tái)跳樓，結(jié)果摔傷致殘，經(jīng)路人發(fā)現(xiàn)幫助撥打報(bào)警電話才得以救治。請(qǐng)問：我的摔傷能讓夏某負(fù)全責(zé)嗎？

南京 彭海

彭海讀者：

審判實(shí)踐中接觸的大量人身?yè)p害賠償案件，一般均是就加害人直接實(shí)施肉體加害行為引起的損害主張賠償，而您所述的情況，夏某的所作所為并未直接造成您的肉體傷害，您的身體受到的傷害，直接原因是跳樓行為引起的。但是，夏某將您限制在其住處，實(shí)施的是非法限制、拘禁行為，客觀上改變了您的身體不受拘束、不受妨礙的狀態(tài)，侵害了您的身體自由權(quán)。同時(shí)，夏某對(duì)您進(jìn)行的毒打使您陷于心理恐懼，根據(jù)現(xiàn)實(shí)處境以及與夏某及陳某的力量對(duì)比，您缺乏防衛(wèi)能力，求援途徑又受到阻礙，采取退讓措施即伺機(jī)逃脫是正確的。因正常出入途徑在夏某等人的控制之下，當(dāng)時(shí)身處二樓，情急之下選擇跳樓是合乎情理的。根據(jù)您說的情況可以合理地認(rèn)為，您跳樓受傷與夏某的上述侵權(quán)行為存在直接因果關(guān)系，您身體受到的傷害完全應(yīng)由夏某承擔(dān)責(zé)任。您可以向法院起訴申請(qǐng)夏某賠償您因跌傷引起的醫(yī)療、誤工等經(jīng)濟(jì)損失。