于函鷺
摘要:隨著人們生活水平的不斷提高,體育健身逐漸成為人們追求健康生活的重要方式。瑜伽運動作為體育健身俱樂部中最新興起的健身項目,被越來越多的健身愛好者所認可,健身俱樂部的規模和數量也在逐漸的增加。目前瑜伽產業已經朝著商業化方向發展,但針對瑜伽館理論方面研究欠缺,這對長春市瑜伽館乃至全國瑜伽館良好發展有著影響。所以本文以長春市瑜伽館為研究對象,進行了解,以更好地推動長春市瑜伽會館發展。
關鍵詞:長春市;瑜伽會館;發展;經濟
中圖分類號:G831.3 文獻識別碼:A 文章編號:1001-828X(2016)024-000-01
一、研究對象
本文以長春市南關區,朝陽區等7個區中的香港圣瑪瑜伽,博珈梵瑜伽,心約瑜伽等10所瑜伽館的發展現狀為研究對象。
二、研究方法
1.文獻資料法
為了本文的研究能準確的開展,對中國知網上關于瑜伽會館研究的論文進行了瀏覽,為本文的寫作提供文獻參考。
2.專家訪談法
對東北師范大學、吉林大學、吉林體育學院體育經濟發展研究的專家學者進行訪談,就瑜伽會館發展的相關問題與專家學者進行討論。
3.實地考察法
實地到長春市的瑜伽會館進行考察,進一步為論文提供準確的資料信息。
4.問卷調查法
對長春市10所瑜伽會館的學員進行問卷調查,共發放270份問卷,回收270份,全部有效。
三、研究結果與分析
1.長春市瑜伽館基本情況
長春市瑜伽早在20世紀就已經開始,發展較早,在全國范圍內屬很早的一批。隨著這幾年大家對瑜伽的認可度越來越高,瑜伽館也在逐步擴建壯大建設中.對此,我對長春市中小型瑜伽館進行了以下基本情況調查。分別在經營年限,會員數量,場地面積,以及設施的完善度,收費標準,會員滿意程度進行訪問,得出以下分析。
在長春市40家的瑜伽館中,我選擇了10家瑜伽館的管理人員進行的調查結果,其中經營年限在2個月到一年的瑜伽館有3家,在1-3年的有4家,三年以上的有3家,現有的會員數在10-50的有3家,擁有50-100會員數的有4家,擁有會員數100-150的有2家,只有1家會員數超過150人。通過圖表可知,長春瑜伽館的開展還是以中小型為主的,并且新生瑜伽館正在與日增多,尤其近幾年發展形勢正呈好的方向進展。
在瑜伽收費方面,我對各類課程的收費標準及設施滿意度調查.長春市瑜伽館各個瑜伽館有不同的收費定價,大都辦卡制。通過對管理者進行調查,大多數主要以售年卡為主,也分很多卡項,有季卡,有半年卡,次卡及月卡之分。平均收費普遍在1500-3000元每年,10所瑜伽館中,年卡1000-2000元每年的有4家,2000-3000元的有4家,3000元以上的有2家。經調查,發現瑜伽館收費相對不是很高,相比其他城市,算中等水平。
在長春市瑜伽館滿意度調查中發現,瑜伽學員對瑜伽館總體滿意度尚可,但對瑜伽館設施存在意見。對瑜伽管理者服務理念認可度不高,有夸大宣傳的嫌疑,部分瑜伽館安全設施存在隱患。且長春市瑜伽館在設施設備上不盡相同,瑜伽墊,瑜伽磚,瑜伽繩普遍每個瑜伽館都具備,但是在瑜伽球,瑜伽椅,拱橋方面差異就較大,今年空中瑜伽普及,空中吊繩也存在差異,這些都是將來會成為每個瑜伽館所要普及的輔助工具。
2.會員情況調查
(1)會員基本情況調查
瑜伽是適合各個年齡層的健身項目,陶冶身心,改善心肺功能,促進身體健康等諸多好處。但在調查中發現,長春市中小型瑜伽館的會員中,較年輕人居多占近半人數。20-50歲人更是占絕大部分了,未成年和老人為數不多,存在比例失調嚴重現象,相對中國大城市,存在較大差距。在長春市瑜伽會員的在練習方面,我從練習頻率,練習時間方面進行了調查,可以看出,練習者堅持時間相對較短,練習頻率也很少,存在部分放棄練習的人群,并且受過損傷的有76人,這顯然教練及會員認識方面存在問題。瑜伽本身是內外兼修,需要堅持的項目,這勢必影響大家對瑜伽的了解認識,更難以達到心靈層次的修行,
(2)長春市瑜伽練習者瑜伽消費的動機調查
通過有效數據270位瑜伽會員的問卷調查中,將塑造體形作為主要動機的是110人,占總人數的41%,排在第二位的是矯正不良姿態,有78人,占總人數的29%,減輕壓力調節情緒則有46人,占總人數17%,增強局部肌力的有24人,占總人數9%,另外還有為了休閑娛樂類,為了消遣時間,交友的有12人,占人數的4%。說明會員參與鍛煉的主要目的主要還是以塑造體形,矯正不良姿態為主,兩者占到了70%的比例。
四、結論與建議
長春市瑜伽發展情況相比中國二線城市,相對較好。瑜伽認可度達到95%,瑜伽館以連鎖經營模式居多,收費偏中等,但大都是盈利狀態中,能在二線城市發展到50余家,已屬很高的水平。但雖然長春市瑜伽發展較好,也同時在存在不正當的競爭方式阻礙了長春瑜伽行業正常發展,這個行業競爭力正在變得越來越大,也造成了這個行業市場紊亂,沒有好的秩序規范。會員思想認識不到夠,存在很多錯誤練習方式方法,練習太過隨意,不能夠持之以恒,減肥目的性太強,而忽略了瑜伽本身。瑜伽館管理者管理不夠規范,市場管理方面,表現為對瑜伽館監管不完善,教練資格認證不完整等方面。
參考文獻:
[1]劉紅存,張云崖,劉玉蘭.印度瑜伽在上海市區開展現狀的研究[J].搏擊(武術科學),2010(01).
[2]王愛春.對合肥市健身俱樂部中開設瑜伽課程的現狀研究[J].才智,2010(09).
[3]陳小英.論瑜伽的健身價值及其市場化探討[J].廣州體育學院學報,2010(02).
[4]馬廣衛,池斌.武漢市瑜伽消費市場現狀及發展趨勢研究[J].湖南醫科大學學報(社會科學版),2010(03).
[5]魏志英.婁底市健身俱樂部瑜伽課程的構成分析[J].西昌學院學報(自然科學版),2010(02).
[6]黃敏.瑜伽產業發展研究[J].體育文化導刊,2010(09).
[7]黃瑩.瑜伽在健身俱樂部中的開展狀況研究[J].文學界(理論版),2010(08).