關于隱私權的保護

張丹

摘要：隱私權是一個受時間、地獄、政治、經濟、法律、文化、傳統等多種因素制約的概念。隱私權的內容和范圍并非一成不變，在不同的國家，同一國家不同時期，隱私權的保護范圍都可能存在差異。在我國，隱私權已成為一種日趨獨立的，與人們的生活聯系密切的權利，對于它的保護需要我國法律工作者進行立法、司法實踐的進一步研究，以形成獨立、完善的法律體系。

關鍵詞：隱私；隱私權

中圖分類號：D92 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）024-000-01

引言

隱私，隱私權在現代社會日益被人們所關注，隱私權作為一種重要的人格權，在權利受到侵害時，權利人可采取私力救濟辦法來保護權利。但由于我國長期重視公力救濟，即公權干預，其私力救濟的發展受限，沒有形成體系化，大都通過公力救濟方式來保護，即國家公權來保護自己的權利，保護的范圍和內容并不能夠完全適當。雖然目前我國在人格權保護上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系。特別是隱私權法律沒有明確的條款加以保護，只是參照相關人格權中的名譽權來予以保護，保護力和適用范圍相當有限，而另一齋隱私權被侵害的現象相當嚴重，也很普遍。根據我國現有的隱私權保護的現狀對隱私權這一人格權保護法律制度的完善，淺見不成熟的思考。

一、隱私權的侵害

一位整形醫生在公開演示及電視訪談中未經病人允許使用了病人術前與術后的對照照片。這位醫生在電視節目和一次演講中未經病人允許使用了在病人接受治療時拍攝的4張照片，并指明了該病人的姓名。與這位病人熟識的人在看到節目后即開始傳播與她的手術有關的消息。這位病人因此在心理和精神上受到了極大的傷害。從上面的案例中可以看到隱私權離我們的生活并不遙遠，他關系到我們的生活，所以隱私權的保護也具有重要意義。

二、侵害隱私權的構成要件

（一）侵害隱私權的行為

1.侵權的主要方式

公民享有保護私生活的安寧與秘密，保護個人信息，個人行為不受竊取，干涉的權利，任何其他人負有不侵害該合法權利的義務，這種義務是一種不作為的義務，也就是說侵害隱私權的行為是一種積極作為的行為，表現形式多樣，常見的有：

（1）侵入侵擾，非法進入他人住宅，搜索查找他人住宅或者以其他方式破壞他人居住安全和寧靜的，是侵害他人隱私權的行為。（2）監聽監視，非法對他人的行蹤及住宅，居所等進行控聽、控視，并為此安裝監聽或者監控設備等，均為侵害他人隱私權。（3）窺視，故意偷窺他人居處，利用望遠鏡等設備偷探他人私生活或者未經許可或授權拍攝他人室內私人生活的照片或者錄像帶等行為。（4）非法搜集，刺探，非法搜集，刺探他人的個人行為，個人信息。故意調查刺探他人的通信或者其他私人文件的內容，非法刺探調查他人的財產狀況等隱私資料，應當被認為是侵害他人隱私權的行為。（5）搜查，非法搜查他人居處以及其他個人活動場所，非法搜查他人郵件，通訊，物品。（6）干擾，非法采取各種行為以干擾他人的私生活，個人生活等，如有一些人，以打電話等方式騷擾他人，他人生活安寧被打破。（7）披露，公開或宣揚，未經他人允許，擅自披露，公開或宣揚他人的私生活，信息。披露、公開或宣揚，都是向第三人傳播受害人的隱私范圍內的一些資料或信息，其具體做法可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是通過現代通訊技術（如傳真、網絡）及其他足以使第三人知悉的方式行為。

2.侵權行為的侵害對象

侵害他人私生活安寧，侵入干擾他人住宅，搜查他人住宅，監聽監視他人的行蹤，談話等行為，由此破壞了他人私生活安寧。侵害他人的私人信息，資料，非法搜集刺探他人的私人信息，資料，開拆，搜查個人郵件，竊聽通信，未經允許披露，公開他人的信息。

（二）侵害他人隱私權的行為具有違法性質

我國憲法，民法，刑法等法律法規中都有禁止侵害公民隱私權，名譽權的規定，所以侵害他人的隱私權具有違法的性質。

（三）加害人的過錯

加害人進行侵害他人隱私權的行為時，主觀為故意的為侵害他人隱私權的違法行為，加害人有意實行這種行為以此來達到自己的目的。

（四） 損害與行為具有因果關系

受害人因侵害人的行為而受到隱私權損害，這種損害與加害人侵權行為具有因果關系，所以加害人的行為是侵害他人隱私權的行為。

三、侵害隱私權的抗辯事由

（一）受害人同意

經他人同意，行為人可以公開，披露他人的私生活和個人信息，資料但其所披露，公開的情況必須與事實相符經其本人同意。

（二）公共利益與公眾興趣

恩格斯在與彼得·拉甫羅夫論戰中做過精辟的論述“個人隱私應受到法律的保護，但個人隱私甚至陰私與主要的公共利益——政治生活發生聯系的時候，個人隱私就不是一般意義上的私事，而是屬于政治的一部分。它不再受隱私權的保護，它應成為歷史記載和新聞報道不可回避的內容[1]。隱私的根本屬性是個人的，與公共利益他人利益無關的事情，因此，性質已經改變了的隱私，再也不能成為隱私權保護的對象，可以分成兩種情況：

1.對于犯罪分子的隱私權

對于犯罪分子的隱私權，當是與案件有關系的隱私時，因其涉及公共利益所以其不再是個人的隱私，不再受法律保護，而與案件無關的隱私，因與公共利益無關系而受法律保護。

2.對于公眾人物的隱私權

公眾人物作為公民時，享有隱私權，而當其作為公眾人物時，其的私生活，個人信息，資料已不再是純個人的事情，所以為公共的利益，興趣而不再屬于隱私，如領袖，領導人在其未成為領導人時，其作為公民，他的家庭，學歷，經歷屬于隱私受法律保護，而其為領導人時，由于人們需要對其有所了解，其個人信息已不再是隱私也不再受法律保護。

四、隱私權的保護時效

我國民法對于隱私權的保護時效并沒有明確的規定，隱私權是人格權的一種，所以隱私權應具有人格權的一般特征，而人格權的保護時效是從出生到死亡，所以隱私權按一般的理解也應是從出生到死亡，但是隱私權既涉及個人生前的私生活，生前的個人信息，應予以保護，也涉及死者的名譽權和死者親屬的名譽權，所以死后隱私權也應受到保護，但當個人的死后隱私權涉及到社會公共利益和個人作為公眾人物時，其死后隱私權與社會成員的知情權發生沖突，應保護社會成員的知情權而將其生前隱私予以公開，而這種公開應盡量保護死者及其親屬的名譽權。

隨著社會的進步，隱私、隱私權保護逐步被公民所認知，越來越多的公民開始關注自身隱私權的保護，未來隱私權會進步更加嚴緊，規范的操作階段。

參考文獻：

[1]陳立丹.馬克思恩格斯的“隱私權”觀念.新國法通訊，1986，1.